·叶 烨·
尽管各经济体有不同的把握尺度，经济增长和通货膨胀有高低之分。二者交错组成四种经济格局：１）低通胀高增长，泡沫经济；２）高通胀低增长，滞胀；３）低通胀低增长，大萧条；４）高通胀高增长，发烧。
美国从上世纪八十年代后，由格林斯潘掌柜，通过信贷扩张搞了近二十年的泡沫经济。最终以金融海啸，股市崩盘收场。上世纪七十年代，美国和其它工业化国家饱受滞胀之苦。里根时期联储主席沃克下猛药，加息到２０％，才将通货膨胀镇压下去。上世纪三十年代的大萧条，罗斯福新政起到缓冲作用，真正帮美国走出大萧条的是第二次世界大战。至于高通胀高增长的发烧经济，本帅在美国经济史上还找不出很好的实例。远眺中国，当今高通胀高增长，发烧，是也。
美国和中国不仅是地理上东西相称，经济格局上也是冰火两重天。保罗克鲁格曼最近宣称美国已步入大萧条初级阶段（我得说声谢谢，手持ＴＬＴ闻风而动）。而中国呢，自我来美后，国内生活费用上涨十倍，但国内同行的收入上涨五十到一百倍。
经济大萧条是令古往今来经济政治军事大佬头疼的问题。其主要标志在价格持续轮番下降。因此老百姓持币待购，消费不振，产能过剩，企业裁员。银行死守现金，联储货币政策被点死穴，经济落入流通性陷阱。上世纪三十年代的大萧条一直找不到解药，极端法西斯势力乘机夺权，发起第二次世界大战。近有日本，落入流通性陷阱，东大高财生执掌日本银行印钱过万亿，二十年还出不来。伯南克当教授时，潜心研究大萧条，自以为找到解药——开直升机撒钱就是。伯南克出任联储主席一年后金融海啸爆发，天赐他按自列药方下药的机会。美国天庇神佑，经济不至崩溃，但转成大萧条的慢性病。克鲁格曼并没有讲伯南克的药方有问题，问题出在药下的不够猛。一是伯南克本人低估了流通性陷阱的可怕程度，二是国会里共和党作梗，猛药过不了关。
此次经济大萧条还多出一大劫数，美国人均十万美元的债务。债务问题有三大解决途径：第一，经济增长，缩小债务ＧＤＰ比率；第二，搞通货膨胀，水洗法；第三，宣布破产。目前美国内政上试第一招，发展经济。外交上试第二招，逼人民币升值，从中国进口通胀。中国看出美国死穴，搞通货膨胀赖账？没门。如美国经济落入流通性陷阱，通货紧缩，国民名义收入下降，但名义债务不变，债务负担日益沉重。前两条路被堵死，如果走第三条路，美国联邦解散，至少把欠中国的债务给清了。最近美国出新招，把航母开到中国家门口，中国敢碰它一根豪毛，两万亿一笔勾销。
地球反背的中国可是红火得很，ＧＤＰ最低达标８％，真让美国流口水。于是有美国人来阿Ｑ精神，早些年就拍好一部叫Ｓｐｅｅｄ的电影，恐怖分子在公车上装炸弹，车速低于五十码，炸弹自爆。Ｓｐｅｅｄ虽有先见之明，但影射中国，不可取。
□ 读者投稿
刊登在 2010 华夏快递 kd100808.