虽然生活在美国的年头超过在中国了，饭后茶余还是喜欢读点中文的玩意，主要是中国新闻，多在搜狐上，也想看看被控制的大陆中文媒体对关于中国的一些事件的说法。在西方生活的时间长了，习惯于听各方面不同意见，从各自摆出的事实，得到自己的判断。
美国政客和一些媒体对中国是有一定偏见，有些指控不符合事实，我看中国大陆的解释和回答，加上自己的实地观察，会有个客观的认识。
都说美国教育界左倾，出来的学生也是如此，新闻报道多是负面和批评的，对里对外都是如此。从另外角度来看这个问题，也是社会进步的表现，因为社会公平，人类文明，是需要媒体来监督和报道，引起人们的重视和关心，这包括美国和别的国家的人权和少数民族问题。
比如说美国的非法移民问题，在媒体上多是使用“无证“移民，连“非法”都觉得有贬低意思了。除了个别偏右的媒体敢批评美国的宽松，无厘头的南面边境政策外，多数媒体报道时非常谨慎，生怕被批评不人道，也就是政治上不正确。
最近中国出了几件同“外国人”有关系的”大事”。一件是苏州日本人学校的校车被一位国人袭击，将两位日本人砍伤，陪同日本学生校车的中国雇员挺身出来制止，被砍死。日本大使馆为此女士下半旗，还有人在日本国内为她家属筹款。可是许多中国“愤青”们却无动于衷，甚至为这样事件叫好的。
另外发生在吉林一家公园里，四位美国去那里大学交流的员工因为小事被一位国人拔刀刺伤。
中国政府称这些事件是“偶然和孤立事件”，我觉得应该是，这样的事件还是凤毛麟角。但是中国老百姓的反响，特别是一些人表现出来的“仇外”情绪，倒是让我很吃惊。这些事件的是非道理应该是一目了然。
老李俺喜欢看MMA，也就是真拳实脚的格斗，这些年国内也是风起云涌，很有市场。我发现在搜狐报道中经常“上纲上线”，将中国选手同外国选手的比赛搞成国家荣誉，中华民族的较量了。就是解说员也用具有种族歧视的语言来评论和报道格斗比赛，特别是在同日本和韩国选手的比赛中。
在美国不会出现这种情况，否则解说员立马丢饭碗。俄罗斯这些年同美国过不去，可是在MMA，还有网球场上，都有很多俄罗斯选手的身影，新闻媒体都避免政治化，更没有将国籍来做文章，好像美国选手赢了就是美国的胜利一样，可是中国的体育报道多是如此，觉得不好。
在中国媒体报道中，甚至可以看到对外国选手使用种族歧视的语言。这会对老百姓产生负面影响，或者是“仇外”的思想。作为政府控制很紧的中国媒体来说，出现这样的言论让人担心。
再说远点，对于南海同邻国岛屿争端方面的报道也是“民族主义”味道很足。其实要说“爱国”，对方也是爱国的，争端需要协商解决，“九段线”是有点太霸气了。
老友回国看孙子，还将在美国出生，但是在中国生活多年的孙子带回来在这里过一个假期。老友发现这个拿着美国护照的小孙子因为在中国生长教育，有着十分强烈的中国人民的“民族气概”。说起来那个苏州砍日本人的事件就觉得“应该”，还叫好，因为日本人“太坏了”。在飞机上要饮料，因为高空发生颠簸，韩国乘务员暂停服务，这孩子就立马反应自己“中国人”的身份被歧视了。
这些都是中国的教育结果，30多年前，我可能也是如此。
反观美国教育出来的孩子完全不一样。记得孩子年轻的时候，家里领导婉转地暗示希望不要找黑人交男朋友，女儿非常反感，立马指责这是”种族歧视”。他们生活中对种族和国籍等观念非常淡泊。
这应该是美国“左倾“教育的成功。请注意，中国大陆的“左派”同美国的左派不是一回事，
美国的‘左派’一般是强调政府对商业、金融、还有工业的控制，保护言论和信仰（不信仰）的自由，和对少数民族和蓝领阶层的保护。这同民主党的理念多相符合，所以有人称民主党是‘穷人党’。不是说他们人穷，是他们多为穷人说话，保护穷人的利益。
美国的‘左派’和‘右派’在同性恋婚姻、福利政策、移民政策、枪支管理、富人和大企业税收，气候变暖的原因和治理方法等方面观点大径相异。
中国的情况比较复杂。上个世纪50年代后期，‘右派’的帽子给了几十万爱发表意见，对政府批评的知识分子，后来又摘了帽。文化大革命中，‘左派’是革命的一派，‘右’派是反动派。
这些年的中国‘右派’仍然有贬意的意思。批评政府政策的，要求‘自由化’和‘普世价值’的，认同西方文化和制度的一些‘知识精英’，常常被指责为‘卖国贼’的右派。
有人将中国‘左派’分为‘毛左’派和‘新左派’。前者仍然坚信毛泽东路线，歌颂他的政策。后者多为维护现行制度，国家利益高于个人权利，强调民族主义，以及反对‘西方文化侵略’的一派。
中国这些年在物质上丰富很多，中产阶级扩大，老百姓手头有钱了，生活水平提高了。但是在人文素质，种族观念上，还有“爱国主义”教育上，有不少偏差，同别人（西方）的理念差别不小。
