警官判刑

明尼苏达市执法过度的警官德里克·肖万 （Derek Chauvin）被定有罪，包括二级和三级谋杀罪，二级误杀罪。查了一下，各州对“谋杀罪”的法定有区别，明尼苏达的“谋杀罪”可以是没有主观动机的伤害致死。

每位美国人应该都看到了去年5月15号黑人乔治.弗洛伊德被警官德里克·肖万执法过度致死的录像。从录像上看这位警官的确是有问题，用膝盖压着乔治的脖子，后者多次哀求“我喘不上气”，许多旁观者也要警官不能够再继续压着了，可是这位警官不听，后来发现乔治没气一命呜呼了。

接着是轰轰烈烈，包括打砸抢的“黑人的命也是命“（BLM）运动，大家的看法和认知差别很大。

多数人应该开始是同情BLM，反对后来的打砸抢，因为受害者多是无辜的商家。

不少华人因为担心，加上各地亚裔仇恨案件的增多，开始买枪武装自己。如果真是需要的时候，没有这家伙保护自己，赤手空拳会后悔莫及。

在这次审判定罪之前，全国各地都有些紧张。如果陪审团认为德里克·肖万警官无罪，如同近30年前的那次黑人罗德尼.金酒后超车，被几位白人警官抓住痛打后法院判警官无罪释放事件一样，黑人上街造反，让老百姓遭殃。那次洛杉矶的暴乱中死了53人，财产损失在10亿美金，其中韩裔的损失占45%。

韩裔损失大的原因一是他们的店铺紧挨着黑人居住区，原来就结过仇。二是洛杉矶的警察们都缩了起来，不管不问，叫警察不来。许多人后来问：如果是白人为主的富人区遭殃的话，警察也是这样缩头缩脑吗？

韩裔多是第一代移民，男性都在南韩有过军队服役的训练。他们后来拿起武器，保护了自己的部分店铺。

最近两天加州的一位非裔民主党国会议员Maxine Waters公开鼓动说，如果德里克·肖万警官被判无罪的话，大家要上街抗争（confrontation)，实际上这就是鼓动暴乱。

目前拜登，还有民主党大佬们没有站出来谴责的。倒是主持这次审判的法官谴责了这样的政客威胁法律程序的行为。

如果陪审团中有一位陪审员以后说他/她听到Maxine Waters的表态后对自己的决意有影响的话，这次审判结果很可能会被定为无效。

这位黑人议员的行为应该被谴责。可是在目前的政治气候下，她很可能没事。

一般来说，因为警官是执法者，而且对象多是违法者，即便有过度执法的情况，陪审团多是同情警官，所以判警察有罪不容易。

非裔犯罪率高，警察中白人多，这就造成执法者和被执法者之间的矛盾常常是黑白之间的，或者是族裔之间的麻烦。

记得几年前在州议会前抗议游行，那次是支持一位华裔警官。这个华裔梁警官的确是草包，执行任务中没有看到人就乱开枪，误杀了毫无关联的一位过路黑人青年。

不知道全国各地的华裔游行是否有了帮助，最后这位梁警官只判了5年缓刑。可是纽约市政府赔了人家家属400万。

警察系统是需要改革和完善，避免这样的乌龙事件的发生，开除这样的无能警官。如果执法过度，该判刑的还是要判刑，就同这次德里克·肖万警官一样。

上次支持梁警官，只是希望他可以得到同白人警官一样的法律支持，并不是认为他无罪。法律面前人人平等，无论是警官还是总统。

这次美国躲过了洛杉矶暴乱式的灾难，但是根本问题还是没有解决，还需要各种努力和改革。