纪录片“亚裔美国人”对三十年前发生的华人陈果仁（Vincent Chin）被白人无辜打死的事件有所回顾，特别是这两个白人凶手只赔偿$3000后被释放，引起了亚裔群体的极大愤怒。
我们这个努力做好“模范移民”的亚裔人可以这样被欺辱吗？美国的法律公平吗？如果死者是白人，凶手是两位华裔，结果会如此吗？
1982年6月19日，年轻技工陈果仁同一群朋友开”单身汉”聚会，因为他马上要结婚。同两位失业的原汽车公司雇员Ronald Ebens和Michael Nitz不期而遇，发生口角。结果被后者追至一家麦当劳店用棒球棒打死。在殴打过程中他们使用了种族歧视语言，将陈果仁误认为是日本人，美国许多人认为国内汽车业不景气是因为日本汽车工业的发展造成的。
这两名罪犯承认犯罪，但是不承认是种族歧视的驱动。在美国种族歧视罪是罪加一级，惩罚更加严厉。最后陪审团只确定是二级误杀罪，没有认定种族歧视罪。最让华裔社区气愤的是法官在确定刑法的时候，只让他们赔偿$3000，监外执行三年，一天监狱都用不着坐。
这一事件被认为是唤起华裔美国人政治觉醒的一个转折点。原来我们这些“模范移民”的亚裔依然被区别对待，还是被认为是“二等公民”，甚至是“外国人”。一旦同主流社会的白人在利益上有冲突的时候，我们成为牺牲品，是可以被欺负的。
我原来对此事件有些了解，看了“亚裔美国人”之后才知道陈果仁的母亲，这位广东来的第一代移民，在失去儿子后多次电视节目中的表现相当出色。她提出自己的疑问：“这是什么样的法律？这是什么样的公正？这件事发生只因为我儿子是华人。如果两个华人杀了一个白人的话，他们肯定会遭到监禁，甚至终身监禁。这个国家出了问题。” 这些问题也是每个亚裔美国人应该关心和思考的。
两百多年来，美国在争取做一个公平和平等的国家，这是美国先父们确认，后人不断在努力的结果。美国在这方面要比许多国家做的要好，但是距离理想还很远，需要我们的参与和努力，包括对政府和制度的抗争。
这个事件后亚裔民权组织扩大发展，许多华裔开始参与。他们意识到华裔美国人团结起来为族裔争取平等待遇的重要性，不能够仅仅争取做“模范移民”就可以了，“平等公平”不是天上掉下来的馅饼，即便在美国也是如此。
实际上，目前美国比较平等的制度主要是靠着60年代黑人为主的民权运动实现的。在这个过程中，黑人牺牲最大，包括民权领袖马丁·路德·金的献身，我们亚裔是收益者。
这些天主流媒体中另外一件枪杀案件引起了全美国人的关注。一位25岁的黑人Ahmaud Arbery在家周围马路上跑步锻炼，被白人父子俩人开车截住，认为他是前段时间里多次私闯私宅的嫌疑犯，包括去正在修建的空房东张西望。在堵截过程中，赤手空拳的Ahmaud被这两名持枪者枪杀。一直到事件的两个多月后，在主流媒体开始关注后，这两名白人才被逮捕关押。
对于此事件处置的发展结果还要等待更多的事实证明，包括对佛罗里达州法律的理解，特别是持枪自卫法的认识。
但就目前公众已经知道的事实上看，起码有两个问题需要回答：1）事件发生不在私人属地，是在马路上，这两个白人可以将自己作为执法人处置嫌疑人吗？2）为什么执法机构等待了那么久才决定逮捕他们？目前警察局给出的理由是这两位白人属于自卫反击。可是如果事件的主角换位一下，两名持枪黑人在马路上将一名可疑的白人跑步者堵截不成功后枪杀，警察局会等待两个月后才开始行动吗？
老李这里不想过早下结论，但是的确有着许多疑问需要回答。拭目以待。
不希望陈果仁事件在美国继续发生。我们亚裔美国人需要为不公平和不平等的现象发声。
面对不公正的沉默是压迫者的同谋（Silence in the face of injustice is complicity with the oppressor）
