所谓的政治正确，就是言语和行动不得罪任何一族群人口的准则。一般来说，政治家说话特别要注意这个问题，否则会带来许多麻烦，不仅仅会得罪许多人，还会让政治对手抓住把柄，来日翻出来算账，丢失被得罪族群的选票。
美国少数民族投民主党票的比例高，重要原因是民主党的政策比较兼顾少数民族，其候选人也都是习惯保持政治正确性。现在两名民主党的总统候选人都说要搞比奥巴马还‘政治正确’的移民政策，不仅仅保证不驱逐在美国的一千二百万非法移民，还要在医疗保险和转变成为美国公民的政策上大开绿灯。
民主党如此政治正确的观点和说法应该出于两个原因：第一是理念，认为人人平等，美国从开始就是移民国家。如果驱逐非法移民会被看成不人道，还会造成许多家庭破碎。另外就是利益。占美国17.4%的5千5百万西裔人口对移民问题特别敏感，因为美国非法移民中的大多数是西裔人口，同他们有着亲情关系。在移民问题上太强硬会丢失许多西裔美国人的选票。
共和党的总统候选人，要讨好共和党中坚力量‘茶党’的话，在移民政策上都比较强硬，也就是说在‘政治上不正确’，因为‘茶党’主要是由美国白人构成的。即便不算西裔的白人，美国的白人比例还在62%。
除了远远落在第三位的俄亥俄州长卡斯基说要将非法移民逐步合法化外，其他两位总统候选人都说要拒绝转变非法移民的身份。大嘴川普甚至要在美墨边境上盖起高墙，坚决堵住南面来的非法移民。
出乎许多政治大侠们的预料，人家川普的票数一直是遥遥领先，十有八九会成为2016年共和党的总统候选人。
在竞选开始，川普的许多政治上不正确的话都被认为会有麻烦的。他的“驱逐非法移民”，“墨西哥非法移民是小偷，强奸犯”，“穆斯林仇恨我们”，等等等等，都绝对是政治不正确的言论。可是到了今天，虽然新闻舆论多次报道，政治大腕们多次批评，他屡教不改，还继续得到众多美国人的支持，当然现在只限制于共和党内部的选票了。
那么美国‘政治正确’的时代已经过去了吗？
根据加州大学洛杉矶分校的高等教育研究中心的调查，在美国的大学里，偏左和非常左的教授们占了62%，中立的25%，偏右和极右的只有13%（1）。在美国，偏左和民主党通常是一类的群体。
也就是说，我们这些在美国受过高等教育的华人移民大都是在偏左，或者是偏向民主党思想的环境里渡过的。
我们在学校里一般都是支持‘平权政策’，读到的社会学文章都认为美国种族社会经济差异相当部分是由‘种族歧视和不平等’造成的，美国是移民国家，合法或者不合法的移民都是为了政治、宗教或经济原因来的，大家最后被‘美国化’，成为美国的一部分。美国有义务和责任来帮助世界上受到不公正对待的人们，包括在经济和移民上的帮助。美国基督教为基准的社会规范和道德标准更是要求人们伸出双手去帮助那些需要帮助的人。
我们是不是被美国校园里政治正确的思维方式给‘惯坏’了呢？
最近大明星Angelina Jolie Pitt 和George Clooney都去欧洲，要求欧盟给与叙利亚难民更多的帮助，还有访问难民营，同难民们一起合影照相。
有人发问，你们在欧洲都有豪宅大院，愿意向叙利亚难民张开大门吗？
去年让大陆政府放出去的持不同意见者艾未未，在欧洲批评中国政府的话少了，却开始批评欧洲国家不接受更多的叙利亚难民的政策。他最近还搬了一架白色钢琴到希腊海边，让一位叙利亚难民弹琴表演，用这种行为艺术的方式唤起大家对难民的同情和关注。
同样，他也受到了华裔瑞典人作家茉莉女士的讽刺批评，说是装模作样。茉莉女士转弯抹角地说要真心帮助，大富豪艾未未从口袋拿出钱来！
一个不争的事实是，这几年多次在欧洲和美国发生的恐怖事件都是移民多年，甚至是土生土长的第二代移民制造的。
许多人开始疑问，这些穆斯林移民真的可以同过去几百年的移民那样慢慢地被西方所同化，成为当地的一部分，而不是成为欧洲和美国国家的仇敌？他们的滥杀无辜，同西方文明和伦理差别太大。
花钱安排难民的吃住，上学，工作技能的培训可以接受。但是如果若干年后，这些人因为西方在中东的政策偏向以色列人，支持阿拉伯国家的民主化进程，就要制造恐怖事件，用极端的手段来报复他们已经生活多年的接受国，这就非常难以置信和接受了。
认识有几位新疆来的维族孩子在这里上学，还听说他们有好几位办理了‘政治避难’。过去他们给美国人说是中国新疆少数民族的穆斯林维族人，会得到不少同情，因为西方的宣传就是他们受到了中国政府和汉人的不公平待遇。现在他们不愿意说自己是‘穆斯林’了，因为美国人害怕了。不知道是否开始影响他们的‘政治避难’了。
这几天布鲁塞尔发生的恐怖事件，会让川普更加理直气壮地唱他的政治不正确的老调，在移民问题上，穆斯林问题上的强硬口气，会得到过多人的支持。
政治正确好听，感觉舒服，可是问题多多。我这个政治上一直偏左的人也开始动摇了。
但是我还是不会投川普的票，虽然同意他的一些观点。不投他的票，是因为他没有理念和底线，只有利益和投机。政治家，特别是总统，是要有伦理道德，以及政治理念的。
