二月二十号的梁警官事件集会抗议活动我也参加了。
如果单就梁本身这个事件来看，我对他同情不多，这伙计整个过程表现太差，太自私，从头到尾丢人现眼，是个让人非常失望的警官。
我最后选择还是去参加集会抗议，是因为横向比较后，发现警察局和工会等对他帮助不够，特别是同其他白人警官类似事件发生后的反应相比较的话。从这个角度上来说，他作为一名少数民族警官吃了亏。我抗议的是不满警察局和工会对少数民族警官出了问题后的抛弃，导致他没有得到最好的帮助。
如果就事件本身来看，他必须受到一定惩罚。如果是俺家的人被警察如此打死的话，我当然要让肇事人绳之以法。说他训练不够没有什么意思，多少警官都是这样培养出来的，这么差劲的警官是少数。我不喜欢一有问题了就找环境因素，是别人没有做好的原因。几周前有人在微信上要抗议他被指控，我还争论认为他被指控是理所当然的事，不被指控才有问题呢。
我们加州首府地区在2月19号才确定了集会用的统一口号，大都比较中性。我看到其它城市集会中有人用到“释放梁警官”（Free Police Liang），非常不同意。他在没有威胁的情况下，（走火？）开枪将一名无辜黑人哥们打死。事件发生后首先考虑的是自己要被处罚的后果，连救护车都没有叫，难道他无罪？
这次全美联合集会是成功的。它的成功之处是说明华人还是可以团结在一起为自身的利益发出声音。我们地区的亚太联盟（APAPA）工程师协会（CCEA），麋鹿林华人协会（EGCA）等10多个组织都起到了中坚作用。我们这里的小窦女士在几天内就组织了一个300多人的微信群，对统一步骤帮助很大。微信真是太方便。
法律是平等的。我不认为梁警官在得到的法律程序上有什么问题，只是律师们在辩护上有问题。看来大牌律师要钱多是有原因的。
梁警官一案后面的可能性是上诉要求重新审理。这好像不太容易，一般要有新的证据才行，或者律师找出法律程序上的过错。
上诉失败，剩下的就是根据原来的定罪判刑了。华人这么一闹腾，应该对法官考虑判刑轻重上有影响。平等的法律在政治压力上会有一定伸缩度。
这两天老在想：We are for the right cause, but may have picked wrong case.
