吴鑫岩
在巴黎进行了一次疯狂的恐袭之后，ISIS又杀害了中国和瑞典的人质。实际上ISIS是在用行动向全世界宣战，国际社会已经没有退路了，只有齐心协力把这个毒瘤切除掉。如果再不行动，ISIS在全球的感召力就会得到大幅度提升，未来的恐袭事件将会常态化。灭掉ISIS以后，可以仿照二战以后的德国模式，将其所占据的领土分为五块，分别由联合国的五个常任理事国来占领。三十年之后，ISIS在叙利亚和伊拉克的占领区分别成立两个新的国家，外国军队在此后的二十年内完全撤出。在领土划分方案中，可以把ISIS目前占据的叙利亚领土分为两块，由中俄分别管理；把ISIS占据的伊拉克领土分为三块，由美英法三国分别管理。
当年美国占领了伊拉克以后，时任参议院外委会主席的拜登就提出了将其一分为三的政治解决方案。然而，小布什政府盲目相信民主的力量而没有采纳，结果导致了这么多年的乱局。在中东地区，信仰与民族矛盾几乎是不可调和的。因此，伊拉克只能回到这个三分天下的方案才能太平。叙利亚的情况也十分类似，如果不把叙利亚分为两个国家，那里将永无宁日。巴沙尔政府现在肯定已经认识到了这一点，因此对叙利亚的分治应该不会反对，尽管将失去一半的领土。由于有中俄两国在附近驻军，巴沙尔政府就可以高枕无忧了，半个世纪内都没有生存危机。
如果国际社会联手行动，ISIS只不过是一条小鱼，根本就翻不出什么波浪。然而，与二战时期相比，如今各大国对军队的伤亡都十分敏感。这与ISIS的武装形成了鲜明对比，所以各国对部署地面部队都很不情愿。其实，情况并没那么严峻，这个过程可以分为三个阶段。在第一阶段可以先把ISIS占领区围困起来，断了它的所有补给线。由于ISIS没有足够的资源和生产能力来补充军需，再加上持续不断的空袭，其力量必然会一步步走向衰落。为了打破这种困局，ISIS必然向各国的阵地发动疯狂进攻。然而，由于其装备的落后，在开阔地带向这些正规军队进攻简直就是自杀。
在围困了一段时间以后，ISIS的食品供应就会出现问题，就进入这了第二阶段。此时ISIS会驱赶大量难民出境，同时将一些恐怖分子混入其中。如何处理这些难民，将是一个很大的挑战，那种传统的难民营方式将会成为ISIS继续繁殖的温床。一个解决方案是流水线式的难民城。在传统的难民营里，大家的关注点主要是如何满足他们的生存需求。其实，在这种“人口”的观念之外，还有“人手”和“人头”的问题。首先，要把那些青壮男劳力组织起来，兴建一些小型“难民城”。其次，要把妇女儿童组织起来，进行文化教育。此外，流水线式的难民营有等级的区别。刚刚到来的难民住进初级难民营，那里的生活条件比较艰苦，只能满足最基本的生存需求。然而，难民们可以通过劳动和参加各种组织的活动来得到报酬，用来改善生活。经过一段时间以后，那些表现优秀的难民可以迁入中级难民营。在这里可以建立起“党组织”，也就是把那些德才兼备的人组织起来，经过一段时间培训以后，再把他们分配到初级难民营去做管理工作。在中级难民营表现出色的可以晋升为“干部阶层”，然后迁入一个高级难民营，在那里形成一个新政府的雏形。
在大量难民从ISIS占领区迁出以后，就进入了第三阶段。此时，各国军队开始收缩包围圈，逐步清剿ISIS武装。毛泽东说过：“在战略上要藐视敌人，在战术上要重视敌人。”ISIS武装不是正规的军队，没有那种进行规模战役的能力，但是它却可以化整为零，在城市中打游击战。对于那些防守严密的个别城市，可以采取轰炸加围困的方式来消灭。然而，对于那些小城镇，只有进行短兵相接的作战。不过，各大国可以发挥技术优势来抵消ISIS的游击战。例如，人们可以研制出一种无人驾驶的只有四五吨重的“巷战坦克”，前面只有一挺重机枪，在侧面可以装备一排发射霰弹的装置。此外，还可以研制出六条腿的“巷战机器人”，用来进入住宅搜索恐怖分子。
战胜ISIS并不难，而战后重建则会具有很大挑战性。如果采取西方国家那样的民主模式，ISIS的幽灵肯定会借尸还魂而死灰复燃。因此，在中俄占领区可以实行一种新的政治体制。在前二十年采取一党专制，先把社会秩序稳定下来，同时进行基础设施规划和建设。二十年后，把这个执政党分为三个政党，同时保留一个核心组织。三个政党在民主选举的基础上轮流执政，但是外交和军事掌握在那个核心组织手中。详细的运作方式可见本人的拙作“黄土蓝图-宪政篇”。