吴鑫岩
美国的大选即将举行，而川普获胜的可能性很大，中共高层对此一定会感到十分紧张。一旦川普登基，肯定会再次对中国产品祭出关税大棒，结果必然导致中国的出口萎缩。在2023年，中美之间的贸易额是6644.5亿美元，其中对美出口5002.9亿美元，占中国出口总额的14.8%。在这种严重不对称的中美贸易中，中国在贸易战中的反制手段十分有限。其实，与其重启中美贸易战，中国在经贸领域不如“打不还手，骂不还口”，但是尽量避免签署任何中美贸易协议。当然，作为一个人治的国家，中国完全可以靠行政手段对中美贸易加以规范。
尽管川普在对华关系上显得咄咄逼人，实际上他却是中国的大恩人。在川普眼里，他的前任都是蠢货，因为他们都让外国占了美国的便宜。作为一个种族主义者，他最鄙视的莫过于奥巴马和他试图建立的跨太平洋伙伴联盟（TPP）。结果他当年一上任就退出了TPP，并且对那些奥巴马曾经煞费苦心拉拢来的伙伴国毫不客气。日本试图重建TPP，但毕竟人微言轻，号召力十分有限。假如当年希拉里当选，TPP会重组东亚地区的贸易秩序，从而导致中国的外贸环境变得十分恶劣。
在拜登任期内，他试图打造亚洲版北约：以美日联盟为核心，外围国家包括南韩、菲律宾、澳大利亚和印度等国。此后，东盟各国都有可能加入其中。然而，俄乌战争的爆发分散了美国的注意力，结果建立亚洲版北约的进程被搁置。如果川普重回白宫，他对日本和印度等国从来就没有好印象，因此肯定不会再推动亚洲版北约的建设，从而让中国再次逃过一劫。
川普虽然是一个精明的商人，但是他对国际关系的认知与美国建制派的精英阶层存在本质的差别。在世界格局这个大棋盘上，川普玩的是“五子棋”，目标十分明确，胜负很快就可以见分晓。然而，建制派精英玩的是围棋，为了大局的胜利往往可以不计较局部的得失。当然，美国的建制派内部也鱼龙混杂，不乏教条主义者和鼠目寸光的人。例如，在奥巴马任期内，希拉里掌管的国务院内就有不少民主原教旨主义者，在2014年鼓动民众推翻了亲俄的乌克兰总统，并且试图让其加入欧盟和北约。当愤怒的普京兼并了克里米亚以后，西方国家把俄罗斯踢出了G8组织，结果导致了当时占据绝对优势的“致胜联盟”的分裂。
自古以来，盟主的做事的原则都是“Keep friends close, but keep your enemies closer. ” 这里的“敌人”应该是那些关系相对疏远的边缘成员，在G8组织中俄罗斯就扮演着这样的角色。如果美国的对外政策由基辛格那样的外交家来掌舵，那就绝对不会通过策反乌克兰来激怒俄罗斯。普京上任之初曾经迫切希望被西方国家所接纳，与此同时，他对中国的高速发展则戒心深重。如果美国放下身段安抚好俄罗斯，则中国在G8组织面前很难兴风作浪。川普不仅做不到第二条，就连第一条都反对，结果会导致美国在国际上变成孤家寡人。将来的历史学家在研究冷战结束后的这段历史时，一定会对美国在外交领域接二连三的愚蠢作为而扼腕叹息。
（2024年11月2日）