吴鑫岩
最近这一周在俄罗斯举办了两场重大活动，其一是普京的第五任期的就职仪式（5月7日），其二是纪念二战胜利79周年的红场阅兵（5月9日）。普京当然希望习近平来捧场，但是习却不愿在这种场合露面，何况普京不久就会来华访问。因此，习近平选择在5月5日出访法国，名义上是纪念中法建交60周年。然后，在5月7日他到塞尔维亚去访问，25年前中国驻前南斯拉夫大使馆被美军炸毁，有三名新华社记者遇难。习近平在当天发表了措辞强硬的纪念讲话，借此向普京表明了中国的立场，那就是不会放弃俄罗斯而倒向北约。在5月9日，习近平与匈牙利总理欧尔班进行了会谈，随后双方还举办了新闻发布会。欧尔班在俄乌冲突中态度暧昧，在援助乌克兰的问题上经常从中作梗，习近平的到访也是对俄罗斯红场阅兵的一种策应。
俄乌战争已经进入了第三年，在此期间发生的很多事都出乎了专家们的意料之外。首先，在战争的初期俄军的装甲部队损失惨重，结果只能放弃围攻基辅的作战方案。其次，去年人们预测乌克兰在大反攻中会收复大面积的领土，结果却损兵折将无功而返。此外，美国预测针对俄罗斯的多项制裁会重创其经济，然而去年俄罗斯的GDP反而有3.6%的增长率，国内市场基本保持平稳，很多西方公司退出的市场被俄国内的公司所填补。另外，西方国家预测大量的伤亡会激起俄罗斯民众对普京的不满，然而他却以将近88%的得票率而再度连任。作为对比，在上次大选中，普京的得票率大约是77%。
对于普通的俄罗斯民众而言，如果自己的亲人没有在战场上伤亡，那么就会觉得整个国家在战争中重新换发了生机。在西方历史上也有类似的观点，一些学者认为：战争对于国家而言就像健身运动对于个体的作用一样。例如，美国自1929年大萧条出现以后的很多年中，尽管政府采取了各种措施来救济民众和振兴经济，但是其成效都相对有限，国民经济持续低迷。直到二战爆发，在初期美国通过“租借法案”向反法西斯阵营的国家大量输出军事物资；在珍珠港事件以后，美国的制造业火力全开，结果连女性都投入到大生产的热潮中，从此大萧条的阴影一扫而光。
俄罗斯和美国的经历似乎印证了那些西方学者的观点，也就是战争会激发一个国家的活力。其实，这个结论的成立是有一些先决条件的。首先，美俄都是自然资源十分丰富的国家，其生产的粮食供过于求，而可以开采的能源和矿产也十分充足。其次，这两个国家的人力资源都十分充沛，工厂的急剧扩张可以降低失业率而振兴经济发展。此外，在战争爆发之前两国都有比较健全的工业基础和大量的专业技术人员，因此其工业生产可以在短期内迅速扩张。另外，战争波及的领土相对有限，而后方的经济活动不会受到战争的干扰。然而，反观法西斯阵营的那两个主要对手，其情况却截然相反：到了二战晚期，德国的兵工厂经常受到盟军的轰炸，燃料供给也出现了短缺；日本的经济基本上已经崩溃了，就连步枪的生产都满足不了前线的需求，结果把国内用于训练新兵的步枪都拿走了。如果德日两国的决策者能够深刻理解战争对不同国家的影响，那么他们就不会向苏联和美国发难。
在二战结束以后，美国和前苏联成为了世界的霸主。然而，由于国内拥有丰富的资源，其对外政策与那些老牌的欧洲列强截然不同。美苏不仅没有从其他国家那里攫取经济利益，反而向世界各国提供了大量的援助。例如，美国的“马歇尔计划”对战后西欧各国的重建起了重要的推动作用，而前苏联也向中国和北朝鲜提供了大量援助。最惨的是日本和韩国，在二战以后过了很多年苦日子。朝鲜战争的爆发让日本获得了巨大的商机，这才开始走上高速发展之路。与此类似，越南战争的爆发也让韩国搭上了顺风车，从此出现了经济的高速发展。
最后，我们可以看看中国的国情：自然资源匮乏，人力资源过剩，而且国民经济高度依赖对外贸易。因此，战争不仅不会激活中国的经济，反而会窒息其经济发展。这一点大家心里都很清楚，所以和平发展是中国的唯一选择。古人云：“国虽大，好战必亡；天下虽平，忘战必危。”中国的软肋是海上的贸易通道，所以必须大力发展海军来维护其畅通。而台湾问题就变成了中国扩充军备的一个借口，所以台海在近期应该不会出现战事，希望在5月20日上任的台湾新领导人能够为两岸和平做出努力。
（2024年5月11日）