吴鑫岩
继浦东地区在3月28日封城以后，上海的其他地区也在4月1日进入了封城状态，给市民的生活带来了很多困难。从上海市卫健委公布的信息来看，绝大多数的感染者并没有出现任何症状。例如，在4月2日那天，新增的有症状病例是438例，而无症状感染者7788例。张文宏在3月11日的个人微博上写道：“我们统计的上海近六个月收治的2266例病例中，重症的只有0.1%，危重症和死亡的一例也没有。”按照这个比例计算，假如全上海的人都被感染了，那就会有2.5万人出现重症而需要治疗，而上海的医疗设施完全有能力应付。在这种情况下，封城显然不是最佳对策。
上海在2010年举办了世博会，其主题是“城市，让生活更美好。”然而，在疫情面前，大城市的弊端就凸显出来了，拥挤的公交系统让病毒的传播十分容易。此外，大城市还有交通拥堵和空气污染等其他问题。尽管如此，生活在大城市的人还是会有一种优越感，而家在乡村的人总会受到某种歧视。在前信息时代，乡村的生活环境是相对闭塞的，而生活在大城市的人则显得见多识广。另外，在中国曾经实行过的计划经济政策人为地制造了“剪刀差”，结果导致了城市中工人阶级的生活水平要远高于乡村的广大农民。然而，如今这些造成“城乡差别”的因素都已经不复存在，人们需要重新思考城乡生活环境的利弊。
在美国很多大学都处在相对偏远的小镇上，多则十几万人口，少则只有一万人左右。在这种所谓的“大学城”里生活一段时间以后，人们就会对大城市的居住和工作环境产生抵触心理。例如，本人在美国的三所大学工作过，它们都是在人烟稀少的小镇上。本人也看到不少位于大中城市里的大学的工作机会，但是在找工作的时候都不在考虑之列，因为那里喧嚣的环境和拥堵的交通实在让人望而却步。相对而言，美国的城乡差别并不明显，也没有国内那些在教育和医疗资源上的巨大差异。例如，今年获得奥斯卡最佳影片奖的电影CODA讲述了小渔村中的一个聋哑家庭的故事；在如此偏僻的地方也有很优秀的教师，而学生也可以进入美国的一流大学。
与大城市相比，小镇的唯一缺点就是年青人的就业机会比较少，而且也缺乏高科技企业。因此，人们在年青的时候去大城市工作若干年其实倒是不错的选择，人到中年以后就可以回到小镇上过慢节奏的生活。随着中国人口的减少，在小镇上也可以仿照美国的方式多盖一些“独栋住宅”，每家有一小块菜地可以种蔬菜。此外，近年来电动私人飞机的发展很快，在小镇上可以兴建起小型机场供私人飞机使用。有了这些良好的居住和出行条件，中高收入家庭就会考虑到小城镇去安家置业，也许将会成为未来几十年中国经济新的增长点。
（2022年4月3日）