吴鑫岩
继3月14日杨洁篪和沙利文的会谈以后，昨天拜登与习近平进行了视频通话。很多人认为如今美国是有求于中国，才如此急切地与中方对话。然而，情况正好相反；看来拜登政府里的确有高人，设计出了一条一石三鸟的计策。下周拜登就要去欧洲联合盟国来围剿中国，所以中方此时必须有所作为才能化解危机。
在俄军发动战争之前，美国根据情报首先准确地判断出入侵即将发生。德法两国去莫斯科进行了紧急斡旋，与普京基本达成了协议，条件是北约拒绝接纳乌克兰。然而，这项提议却遭到了美国的否决，与此同时，拜登却五次三番地表示美国和北约不会进入乌克兰参战。当时很多人就感到十分困惑，因为美国完全可以保持战略模糊的状态，至少让普京有所顾忌。当然，如果美国加入德法两国直接与俄罗斯进行磋商，完全可以避免俄罗斯的军事行动。从阴谋论的角度来看，美国在乌克兰设下了一个陷阱，希望普京奋不顾身地跳进去。战争开打之初，美国也没想到俄军的表现会如此糟糕，所以就劝泽林斯基把政府迁到西部的安全地带，从而可以与俄军进行持久战。此外，美国决定对乌克兰提供大量的军援和情报支援，从而抵消俄军的一些优势。拜登没有奥巴马那样深的城府，在乌克兰局势如此危机的时候，他在记者会上经常会露出令人诧异的诡异微笑，这让大家都觉得匪夷所思。
俄军的入侵导致了乌克兰的难民潮，首当其冲的就是欧盟国家。此外，国际资本天然有避险的趋势，俄乌战争的爆发导致资本从欧洲流向了美国。因此，战争的直接结果就是美国受益而欧盟受损。德国和法国迫切希望早日结束这场战争，所以两国首脑与习近平进行了沟通。那时，中国似乎可以置身世外，左右逢源地继续闷声发大财。然而，美国并没有因为俄乌冲突而放过中国，而是设法把中俄两国绑在一起，希望联合欧盟和其他民主国家来共同加以制裁。有人天真地认为，美国没有真凭实据，所以中国可以高枕无忧。可是，俗话说：“欲加之罪，何患无辞？”在外交与军事上，被动防守的一方总是处于劣势。因此，中国此时需要立即主动出击，才能走出“先手棋”来化解危机。
中国的当务之急是角色的转变，也就是从俄罗斯的帮凶变成俄乌冲突的调停者。三天前，本人在拙文“中介良机”中提出了一个相当不成熟的两阶段停火方案，中国的外交界人士可以在此基础上设计出一个更完善的方案。迄今为止，俄乌两国已经进行了四轮谈判，但是双方的主张相差甚远，根本就没有达成协议的可能。中国的停火方案把本来不可调和的立场对立转化为“量化”的议题，因此双方经过一番讨价还价就可以在短期内达成协议。例如，第一阶段协议双方的分歧主要是停火区域的划分，而第二阶段协议双方的分歧重点在克里米亚的赎金数量。由于情况紧迫，中国外交部可以召集俄乌德法四国的大使或高级外交官开一个见面会，把中国的停火方案直接摊在桌面上来讨论。此后，建立起一个五国协调机制，通过外交部和元首两极的远程视频通讯来进行高效的协商。一旦达成协议，俄乌两国的代表可以去土耳其举行签字仪式，让爱出风头的埃尔多安心里平衡一些。
在刚刚过去的冬奥会上花样滑冰是一个很受观众喜爱的项目，而运动员可以选择由不同难度系数的动作组成的一套程序。如果难度系数高则有希望赢得奖牌，但是也有可能会摔倒而失利。美国在俄乌战争中这“一石三鸟”的战略就是一个高难度动作，遗憾的是拜登政府的外事四巨头（总统、国务卿、国安顾问和防长）中根本就没有长袖善舞的政客。美国政府最让人反感的就是唯我独尊的姿态，把世界上其他任何国家都当作棋子。如今，中俄欧这“三只鸟”心里都明白拜登政府的把戏，就连在战火中苦苦挣扎的乌克兰都有所警觉。例如，泽林斯基在3月16日远程向美国国会做了一个演讲，其中就对拜登进行了“捧杀”。他在演讲中说到：“拜登总统是世界的领导者，应该也是和平的倡导者。”这话是什么意思？明眼人马上可以看出，尽管美国向乌克兰提供了巨额的军援，但是并没有去积极争取结束这场军事冲突，反而希望出现一场旷日持久的战争来拖垮俄罗斯。然而，这并不符合在水深火热中饱受煎熬的乌克兰人民的利益，而他（她）们则是拜登战略的直接受害者。如果换一个角度来看，这是盎格鲁-萨克逊民族利用斯拉夫民族的内部矛盾来实现自身利益的最大化；直接的打击目标是俄罗斯，间接的打击目标是中国，而欧盟则是被牵连的受害者。一旦俄乌双方有了这样的认识，中方提出的停战协议就会被两国所接纳。
在拜登政府上任之初，美国的智库曾经提出过“联俄制中”的设想，号称为“反基辛格”战略。在上世纪70年代初，美国为了对抗前苏联并且从越南脱身，基辛格曾经设计了“联中制苏”的战略。经过这场俄乌战争，美俄关系在短期内很难修复，除非普京被国内的反对势力所推翻，又出现了一位像叶利钦那样的天真政客。其次，美国与欧盟的关系也会出现裂痕；俄乌战争与当年的科索沃战争一样，其结果都是欧盟受损而美国受益。最后，中美关系将进一步恶化，美国会唆使日本来挑战中俄，另一场战争不久就会在东亚地区出现。
（2022年3月19日）