吴鑫岩
在推迟一年以后，东京奥运会终于在7月23日开幕了。在开幕式上出现了具有浓厚日本民族特征的演出节目，让人不禁会思考这样一个问题：日本的文化传统为什么不影响其现代化的进程？反观中国的情况则完全不同，为了实现现代化我们进行了以“洋务运动”为代表的产业改革、以“辛亥革命”为代表的政治体制改革、以“五四运动”为代表的文化改革，此后在大陆又出现了中共的“全盘俄化”，最后还艰难地进行了“改革开放”。因此，中国人已经形成了一个固有观念：传统与现代是不兼容的。
其实，“传统”这个词在不同地区却有十分不同的含义。例如，在希腊“传统”指的是以城邦为单位的原始民主社会，在英国“传统”指的是“弱君强诸侯”的社会，在法国“传统”指的是“强君弱诸侯”的社会，而在中国和俄国“传统”指的是皇权专制的社会。日本的情况与英国类似，在明治维新以前的幕府时期，天皇并没有什么实权。当现代化浪潮席卷而来的时候，我们看到在历史上专制程度越高的国家就会遭遇越大的挑战。例如，英国和日本进行了平稳的过渡，法国则进行了多次革命，中俄则走向了集权专制的社会主义道路。
去年在武汉新冠病毒的爆发过程和最近的郑州水灾都反映出了中共集权体制的弊端，然而，中共的改革方向却是背道而驰的。在7月15日，中共开始把很多行政权从区县下放到了街道和乡镇，借此希望来进一步加强对社会的控制。在今年4月28日中共发出的《关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见》中提到：“赋予乡镇（街道）综合管理权、统筹协调权和应急处置权，强化其对涉及本区域重大决策、重大规划、重大项目的参与权和建议权。根据本地实际情况，依法赋予乡镇（街道）行政执法权，整合现有执法力量和资源。”
统计数据显示，中国有2862个县级行政单位，而有41636个乡镇级行政单位。如果把县级的行政权下放到乡镇一级，那就势必需要大幅度增加公务员的数量，结果必然会导致政府机构的急剧膨胀。此外，乡镇一级的政府官员的水平和能力也是令人担忧的，肯定会出现大量的滥用职权和徇私枉法的事件。权利与腐败之间的密切关系是一条放之四海而皆准的铁律，在缺乏制约和监督的乡镇政府机构中当然无法避免。到时候只能靠发动群众才能反腐败，这似乎预示着文革的卷土重来。
在当今这个信息化的时代，绝大多数国家都变得更加自由和开放，然而中国却走向了相反的方向。去年爆发的武汉疫情像“七伤拳”一样重创了西方发达国家，相比之下，中共的铁腕管制似乎显示了某些优势。因此，中共对言论和信息的管控变得愈演愈烈，对互联网企业也是百般刁难。去年中共在最后关头阻止了阿里巴巴旗下的蚂蚁集团上市，今年又对赴美上市的滴滴出行进行无情打压。本人认为，中共的治国理念依旧停留在君临天下的古代，以这样落后的指导思想来管理国家迟早会导致灾难性的后果出现。
（2021年7月25日）