吴鑫岩
鉴于川普在1月6日煽动追随者暴力干扰宪法程序，众议院在13日再次对他进行了弹劾。在共和党的众议员中有10名投了赞同票，但是其余的197位则投了反对票。有些人认为，川普在一周后即将离任，此时对他发起弹劾实在没有必要。然而，民主党人则认为必须追究川普违法行为的责任，即使在他下台以后也要完成弹劾程序。此事就像一个癌症晚期的患者，即使其生命即将结束，但是做了犯法的事也要加以审判。如今，共和党在参议院还占有多数，其领袖Mitch McConnell明确表示在川普任期结束以前不会开启弹劾程序。可是，一旦川普卸任以后，美国宪法在参议院是否可以对前任总统进行审判这件事上并没有明确规定，因此最终将会由最高法院对此做出裁决。
川普的白宫岁月已经屈指可数，然而川粉的这股势力却会存在相当长的时间。根据黑格尔的辩证法，在社会上任何一股势力的兴起肯定有其起因。这还得从上世纪二十年代末的大萧条说起，罗斯福总统上任以后推行的新政当时得到了广大人民群众的欢迎。在二战结束以后美国的经济出现了长期的繁荣，然而民主党人却再接再厉地扩大社会福利。例如，Lyndon Johnson总统在上世纪60年代提出了“伟大社会”的宏伟构想，国会相继通过了Medicare和Medicaid法案以及社保修正案。这些社会福利一方面使很多贫困人口获得基本的生活保障，另一方面也催生了一个好吃懒做的社会阶层。此外，美国还接受了很多来自世界各地的难民，很多人也靠社会福利来维持生计。
在上世纪60年代还出现了要求种族平等的民权运动和要求男女平等的妇女解放运动。这些运动的初衷都是完全合情合理的，但是大规模的群众运动往往会走过头。在美国这样的民主国家，政客们肯定会见风使舵地推出一些法案将其理念固化。例如，在Lyndon Johnson总统的任期内国会还通过影响深远的新民权法案（Civil Rights Act of 1964），在尼克松总统的任期内国会又通过了教育修正案（Education Amendments of 1972）。根据这些法案，一些大学在招生时给各个种族固定的份额，这种做法后来被最高法院所否决。
美国的大学本来是十分推崇言论自由的，但是在政客和新闻界的双重打压下，“政治正确”的风气也侵蚀了学术自由的领地。例如，在1994年两位学者根据翔实的数据出版了一本书《钟形曲线：美国社会的智商和阶层结构》（The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life）。其结论是在来自三大洲的移民中，亚裔的智商最高，欧裔居中而非裔最低。当然，学术著作总是有争议的，但是这两位作者却受到了来自社会各界的谴责。其第一作者Richard Herrnstein是哈佛大学的心理学教授，在此书出版后不久就逝世了，享年只有64岁。其第二作者Charles Murray不在高校工作，所以没有受到太大冲击，至今还健在。在同一年还发生一桩举国轰动的谋杀案，被告是前橄榄球运动员O. J. Simpson。在此案的审理过程中，大部分美国人认为Simpson肯定就是凶手。但是，陪审团受到了很大的压力，害怕就此案而引发社会骚乱，最终法院判其无罪。
在1991年前苏联解体以后，美国成为了唯一的超级大国。此时，美国的精英阶层提出了“全球化”构想，结果得到了两党的一致支持。随着加入WTO的国家逐渐增加，美国的金融界和工商界在全球攻城略地而赚得盆满钵满，与此同时传统工业则开始向发展中国家转移。进入21世纪以后，中国也加入了WTO，来自中国的廉价商品冲击了美国残存的一些中低科技企业，结果导致了很多没有受过高等教育的人失去了制造业的工作。这一阶层的美国人本来是勤勤恳恳工作的劳动者，但是由于美国的高工资和福利，以及严格的环保政策，与中国这样的发展中国家的工人相比毫无竞争力。
在上世纪90年代互联网技术获得了突飞猛进的发展，结果导致了政治的透明化。当年Lyndon Johnson在任期内靠软硬兼施的手段使国会通过了很多法案，其中一个常用的方法就是用利益交换来赢得反对者的支持。例如，在每一项重要法案中都夹杂着一些小附件，给一些议员所在的地区提供一些发展资金。这种被称为pork barrel politics的做法自美国建国之初就已经存在，它的作用就像润滑油一样，让一些难以轻易通过的议案能够顺利过关。人们常常把立法过程比喻为“做香肠”，尽管里面的原料乌七八糟的，但是吃起来却津津有味。那时国会议员们只对自己所在选区的选民负责，所以只要能从联邦政府那里捞到一些惠及本地区的利益，就可以得到支持而获得连任。然而，政治的透明化让这种暗盘交易难以实现，结果就造成了两党在意识形态上的尖锐对立，双方妥协的余地变得越来越小。在很多议案的投票过程中，议员们往往以政党来划清界限。在大部分情况，众议院和参议院分别控制在民主党和共和党手中，结果就造成了任何议案都难以通过的死锁格局，被老百姓称为“一无所成”的国会。
在政治透明化的同时，美国连续出现了三个“少不更事”的总统，却每位还都能连任。当年克林顿宣布竞选总统时，几乎没人相信他会成功。有一次，老布什总统在白宫的作战室与幕僚们商议国际战略时，曾经轻蔑地说，如果今天是克林顿来主持会议结果会怎样？结果引起了幕僚们的哄堂大笑。然而，在竞选过程中半路杀出个佩罗，他获得了18.9%的选票，结果克林顿果然当选了。尽管在他的任期内经济形势一片大好，但是在国际政治上却乏善可陈，而且还闹出了与白宫实习生之间的绯闻。此外，民主党所提出的“居者有其房”的漂亮口号以及与之配套的法案最终导致了次贷危机的出现。小布什上任以后就赶上了911事件，两年以后盲目地入侵伊拉克，结果使美军再次陷入了泥潭。此外，由于在金融领域放松了监管，结果酿成了2008年的金融危机。奥巴马上任以后不顾共和党的激烈反对而强推医保法案，结果引发了广大民众的强烈不满。为了围堵中国，奥巴马政府致力于分别打造与欧洲国家和环太平洋国家的两大贸易联盟，这种加强版的WTO也引起了美国民众深度的恐慌。
在2016年的大选中川普横空出世，他打破了政治正确的各种禁忌，宣称要禁止穆斯林和拉美的非法移民入境，同时要反转全球化进程而让制造业返回美国，从而实现伟大的复兴。这些话拨动了很多美国人的心弦，在初选中轻易击败所有对手而胜出。民主党候选人希拉里根本就没把川普放在眼里，认为这是一个容易战胜的对手，甚至还生怕他在初选中落败。尽管民主党的基本盘是社会边缘的“无知少女”（无产者、知识分子、少数民族、女权主义者和变性人），但是却占据着政治正确的道德高地。因此，在民调中希拉里的支持者都理直气壮，而川普的支持者却闪烁其词，结果民调结果总是希拉里大幅度领先。然而，到投票结果公布以后，民主党大惊失色，在传统上工会势力十分强大的宾州、密西根州和威斯康辛州都输给了川普。
诺贝尔奖获得者Daniel Kahneman在《Thinking, Fast and Slow》一书中把人类的思维过程分为两类：系统1是直觉思维，系统2 是逻辑思维。前者简单直接而且十分敏感，但是却缺乏分辨真伪和制定规划的能力。系统2的功效很高，但能耗也高，所以思维过程会让人感到十分吃力和疲倦。受教育程度低的人主要以系统1 来思维，而受教育程度高的人则会更多地使用系统2来思维。不幸的是川普和他的大部分支持者都普遍采用系统1 来进行思维，结果就是破坏力有余而建设力不足。假如川普是个精明的政治家，依靠这股强大的民众支持是可以大有作为的。然而，他个人在性格和能力上的缺陷最终导致了其落败。
在川普登基的两天以后，他的幕僚Kellyanne Conway在被记者采访的过程中发明了一个新概念：平行事实（Alternative facts）。其起因是关于来参加川普就职典礼的人数问题的分歧：无论从照片还是从公交系统的数据来看，当天的参会人数都远低于当年奥巴马总统的就职典礼。然而，川普一直看不起奥巴马，所以就编造了出席民众人数的谎言。由此可以看出，川普从上任之初直到其任期结束，他一直生活在自己编织的谎言世界中。然而，有不少川普的追随者却盲目地相信他的所有谎言，在拜登的就职典礼上也许还会有人铤而走险。