吴鑫岩
最近国际局势有些动荡，利比亚内战再起，苏丹发生军事政变。此外，印巴之间继空战以后关系依旧十分紧张，而阿以之间的冲突也蓄势待发。而所有这些军事冲突都与国内政治直接相关，由此可以看出目前很多国家的政治体制都存在缺陷。这就像波音737-MAX型客机一样，在设计层面的系统缺陷是很难靠飞行员的巧妙操控来解决的。
在上周举行的以色列大选中，挑战者Ganz对执政的内塔尼亚胡构成了很大威胁。为了争取连任，内塔尼亚胡把希望寄托在特朗普身上，通过大力游说终于让其承认了以色列对戈兰高地的主权。此后，内塔尼亚胡还对选民承若，如果再次成功当选将开始着手兼并位于约旦河西岸的阿拉伯人定居点。如今，内塔尼亚胡已经成功连任，一旦开启兼并的进程，阿以之间的矛盾必然会变得白热化。
最近，拥有9亿选民的印度也开始了马拉松式的大选，选期从4月11日一直持续到5月19日。为了防止莫迪政府借助印巴冲突来拉选票，巴基斯坦曾经向国际社会透露一则消息，声称印度将会在4月16号到20号之间再次采取军事行动。其实，3月1日那次空战就与此次大选有关，莫迪希望向选民展示出自己强悍的形象，结果却遭到了挫折。国际社会惊奇地发现，印度空军居然还在使用米格21 这款老式战机。
在华尔街人们常说影响股市的重要因素就是“动物精神”：恐惧与贪婪。其实，“动物精神”在大选中也同样可以发挥重要作用。政客们除了大谈民生问题以外，就是强调外部矛盾与争端。其中最能打动选民的言论莫过于“受虐情节”：声称在国际交往中本国是受害者，因此需要选出一个强人来改变现状。特朗普就是靠这一伎俩来当选的，而世界上很多政治强人都争相仿效。这种趋势是很危险的，很可能会导致军事冲突的出现。
国家与个人有很多相似之处。首先，生存的挑战是不可避免的，只不过有时轻微而有时严峻。其实，严峻的挑战都是在平时积累起来的，而人们往往会错误地认为太平无事才是常态。在《爱丽丝镜中奇缘》中有一句名言：“在这个国度中，必须不停地奔跑，才能使你保持在原地。” 例如，清朝末期内忧外患的根源都是在乾隆执政的“盛世期”出现的，那个“十全老人”整天舞文弄墨，而没有多少危机意识。其次，应对挑战的方式也不外乎两条：改变自己或改变环境。俗话说：“人挪活，树挪死。”当工作和生活环境不利时，改变环境也许是上策。然而，改变自己才是最重要的，但是难度更高。例如，如果人们在一个公司工作感到不顺心，换一家同类的公司可能还会遇到同样的境遇。此时，就需要反思自己的专业技能和人际关系的因素，并且做出积极的调整。
如今随着互联网和社交媒体的普及，民粹的势力变得十分强大。因此，那些正视问题而要求进行艰苦的自我改革的候选人往往会很不得人心，而那些将国内矛盾转向国际争端的政客则大受欢迎。由此可以得出一个结论：现行的西方式民主制度已经走入了歧途，世界需要出现一种崭新的政治体制。