吴鑫岩
一周前苹果公司的市值突破了一万亿美元大关，反映出人们对其产品在该领域的领军地位依旧充满信心。两个月前，Forbes公布了高科技企业排行榜，苹果公司当然名列榜首，紧随之后的是韩国的三星公司，但是其市值只有苹果公司的三分之一左右，尽管这两家公司的销售额和利润都差别不大。如果换一个角度来看，三星的“价值”似乎应该更高。三星公司产品种类涵盖家用电器等很多领域，例如在半导体领域与Intel（第五）和台积电（第十一）不相上下。相对而言，苹果公司的产品比较单一，而且主要进行产品研发，把生产外包给鸿海（第九）和台积电等公司。有些分析师认为苹果已经成为了一个奢侈品牌，因为其产品的售价可以高出成本很多，而且已经拥有了大量的忠实用户。
三星公司是否可以将其电子产品的业务独立出来，从而模仿苹果的商业模式？这样做的成功率估计不会很高，因为两者的企业文化相差甚大。与此类似的是目前的中美贸易争端，其背后所反映出的其实也是文化的差异。以自由资本主义为价值观的美国公司为了追求高额利润将其产业链扩展到全球，结果导致了美国中低端制造业的空心化。中国政府的产业政策则是追求在国内形成门类齐全的产业结构，并且积极保护国内市场。特朗普政府上台以后，其经济政策主要有两点：其一是将制造业迁回美国，其二是保持在高端技术领域的垄断优势。因此，在特朗普政府看来，中国制造2025是实现其经济政策的最大威胁。
就目前的情况而言，中美双方还处在相互试探底线的阶段，并没有采取多少实际行动。其实，即使贸易战全面展开，也就是双方对所有来自对方的产品加征关税，这样的举措对两国经济的影响也相当有限。假如美国对从中国进口的五千亿美元的产品全部征收25%的关税，也就能获得1250亿美元的税额，而美国政府的年度财政收入超过三万亿美元。其实，如果美国仅仅对来自中国的产品征收高额关税，则会有很多商品通过第三国绕道进入美国。与此类似，美国的农产品也可以通过同样的方式进入中国，如今的海运费用十分低廉。然而，如果贸易战的口水战长期化，将会毒化中美两国的外交氛围，其风险在于将争端向政治和军事等领域蔓延，逐渐演化为全面的对立和冲突。因此，寻求一种双方都能够接受的折中方案应该是当务之急。不过，在目前的框架内似乎没有多少可以妥协的余地，此时就需要超越现有范畴的思维模式（paradigm shift）。
与其前任奥巴马不同，特朗普是个急功近利的人，为了达到短期目标往往不择手段，与这样的人打交道其实反而会很有成效。首先，应该将特朗普政府的贸易保护做法合理化。其次，应该把中国对美国产业的威胁局限化。与此同时，也为中国的高科技产业保留充足的发展空间。能够满足这些条件的一个方案就是把市场份额和关税挂钩：当本国产品市场份额过低时可以征收进口关税，而且关税值也与这个市场份额相关。例如，中国在集成电路领域的市场份额很低，因此可以对进口产品征收高额关税，从而使国内的半导体行业获得健康发育成长的机会。
特朗普政府大概对WTO的规则十分不满，但是又没有替代方案，这个市场份额与关税挂钩的方案应该对其有很大吸引力。由于美国制造业的市场份额较低，因此可以名正言顺地对很多进口商品征关税。与此同时，还能够保护美国高科技领域在本国的市场份额。这样的贸易规则对中国也同样可以接受，既保护了高科技产业的国内市场，也不会伤及中低端产品的出口。在全球范围内重新制定贸易规则需要漫长的协商过程，因此中美两国之间可以先行一步，首先在个别领域达成一些双边协定。如果沿着这样的贸易方案走下去，即使达不到双赢的目标，至少可以避免双输的困境。从某种角度来看，这似乎是G2的重现，也就是在重新制定国际贸易规则上中美两国所进行的战略合作。