吴鑫岩
4月27日是可以载入史册的一天，南北韩在相隔11年后实现了首脑峰会，而且北韩领导人首次跨越三八线进入南韩一侧；与此同时，中印和美德也分别进行了首脑会晤。如今，很多人觉得北韩这次真的会彻底弃核而且将模仿中国进行改革开放，实际上可能不会这么乐观。由于特朗普的紧逼，北韩在获得国际社会一些承诺以后，估计会交出一些早期生产的核弹，并且销毁一些远程导弹。除此之外，北韩还允许国际组织对其进行核查，并且签署核不扩散条约。由于消除了对美国的威胁，特朗普就可以宣告“去核”的目标已经实现，从而为自己赢得政治资本。
中国的改革开放是以否定文革为基础的，然而，金正恩却不能彻底否定其先辈的施政纲领，否则其执政的基础就会动摇。此外，金正恩可以搞一些市场化的改革，却不敢对外开放。一旦北韩民众看到自己与周边各国的巨大差距，金正恩政权的合法性也会被颠覆。在独裁者的逻辑中，如何保住自己的统治地位是至高无上的，至于国计民生等其他因素都是次要的。然而，一旦开始经济领域的市场化改革，政府与民间的矛盾必然激化。为了强化自己的统治，金正恩政府估计会采取一些严厉的镇压行动。那时，美国的人权大棒就会挥来，美朝争端再次出现。此时，金正恩只能再次以核武对美国进行要挟，而美国将对其进行军事打击以除后患。
尽管最近南北韩峰会的花絮沸沸扬扬，国人最关注的还是中美之间的贸易摩擦。从表面上来看，美国发动了咄咄逼人的攻势，其实这只不过是以攻为守罢了。在二战结束以后的三十年中，美国不仅是军事上的超级大国，而且也是经济上的超级强国，美国的产品在世界范围内都没有竞争对手。然而，自从上世纪七十年代中期以后，日本的家用电器产品和汽车开始抢占美国产品的市场份额。面对这样的威胁，在1985年美国靠广场协议来打压日本的经济。尽管经济陷入了长期的停滞，日本的产品在市场上依旧十分畅销。进入二十一世纪以后，韩国的家用电器和汽车也开始入侵美国的市场。与此同时，低端商品的市场被中国的产品所占据。如今，美国占优势的产业除了军火以外就只剩下电子领域，在航空和制药业都面临着欧盟国家的竞争。可是，中国在2015 提出了“中国制造2025” 计划，并且近年来电子行业不断取得进展。如果中国这个产业发展计划能够顺利实施，美国在经济领域将失去几乎所有竞争优势。
人们不禁要问，美国怎么不制定一个“美国制造2025” 计划来与中国抗衡？首先，美国的经济是完全市场导向的，因此没有计划经济的机制。其次，即使美国实现了很多技术创新和突破，在产品竞争上也不会有优势。福特汽车公司的创始人亨利·福特曾经说过一句名言：发明并不挣钱，改进更重要。如果无法生产出质优价廉的产品，仅仅靠发明获得的知识产权是不能赚取丰厚利润的。日本对付美国就很有一套：一旦美国做出了一项重大发明并且申请了专利，日本就在其基础上进行一些改进，然后在其周围申请一圈专利，以农村包围城市的办法来抵消美国在知识产权上的优势。如今中国出现了专利大跃进现象，尽管很多专利都是垃圾，但在知识产权保卫战中也起到了“乱拳打死老师傅”的作用。
像美国和以色列这类国家的文化更适合发明创造而不善于精益求精的产品优化。如果做一个不太恰当的比喻的话，美国的学生就像自然生态下的植物，可以按照自己的特色来野蛮生长，因此会出现很多天才。相对而言，东亚儒家文化圈的学生就像农田里的庄稼，毫无特色而整整齐齐地成长。由于对犯错误和失败十分宽容，西方人在未知领域有很强烈的探索欲望，可是往往没有足够耐心和细心去做那些细枝末节的工作。相比之下，东亚地区的学生经过多年竞争激烈的应试教育以后对犯错误有过敏一样的生理反应，因此在面对未知领域时往往恐惧会压倒好奇心，他（她）们更安于在目标明确的状态下按部就班地认真工作。此外，西方国家在政治问题上整天争论不休，因此在科技创新领域也容易出现“百花齐放，百家争鸣”的繁荣景象。相比之下，东方人则更注重和谐和避免争端，而且对权威十分顺从。
由于东亚儒家文化圈的人们善于学习而且工作认真，所以能够很快地跟上西方国家科技发展的步伐，并且能够生产出质优价廉的大众消费品。因此，在自由市场的条件下这些国家的产品肯定会侵占欧美市场的份额，这就必然会产生贸易争端。如果想彻底解决这一矛盾，那就只能修改贸易规则，每个国家都有权在自己的弱势领域建立起关税壁垒。