吴鑫岩
最近，好莱坞大片《敦刻尔克》在国内上映，引起了不少关注。这段历史是很多人所熟知的：希特勒命令德国的装甲部队停止追击，放走了英法两国的近四十万大军。这是一件匪夷所思的事，其背后的原因显得扑朔迷离。
本人觉得这主要是由于希特勒怀有一个不切实际的幻想：在西边与大英帝国媾和，先击败法国后再挥师东进打垮苏联。实际上，这还是在一战中所采用的施里芬计划（Schlieffen Plan），只不过这次在法国得手了。当然，希特勒对英国的态度也不是异想天开的。首先，那时大英帝国依旧是世界上的霸主，领土遍布世界各地，日不落帝国的余辉犹存。其次，希特勒是个种族主义者，英德两国的人民同祖同宗，何必要彼此伤害？此外，英国的前首相张伯伦对希特勒蛮横无理的要求曾经多次妥协。即使从英国的利益来看，与德国媾和也远比与之死磕更有利。尽管在国际事务当中“国家利益”起着至关重要的作用，但是，也不能忽视其他因素的影响。里根总统曾经称苏联为邪恶帝国，但是在英国人眼里，纳粹德国比苏联更邪恶。丘吉尔曾经说过一句名言：“如果希特勒进攻地狱，英国就会与魔鬼一起并肩战斗。”当然，此言有些夸张，主要是为与苏联结盟而辩护。
当希特勒看到英国并没有媾和的意愿时，就变得恼羞成怒，对英国的城市进行大规模轰炸，试图击垮英国人抵抗的意志。其结果适得其反，不仅浪费了德国的大量优质资源，反而更激发了英国人抗击德国的斗志。从经济学的角度来说，轰炸英国城市的机会成本也是很大的。假如去轰炸英国的铁路、桥梁、机场和港口，英国将会逐渐失去抵抗的经济能力。古人云：“功高莫过救驾，计毒莫过绝粮。”既然不能改变英国领导人和民众抵抗的决心，那就应该去摧毁其经济运行的基础设施。看来，在战争方面希特勒真是个外行。
与德国类似，日本在二战前期也怀有一些不切实际的幻想。首先，日本认为可以迅速战胜中国，然后就可以横扫东南亚，最后达到称霸亚洲的目的。在攻陷中华民国的首都南京以后，进行了骇人听闻的大屠杀。日本认为此举可以彻底瓦解中国军民抵抗的意志，结果也是适得其反。其次，日本认为在珍珠港消灭了美国的太平洋舰队，美军需要几年的时间才能恢复元气。等到那时，日本应该已经平定了亚洲，可以与美国在太平洋上一决高下。在日本人的观念中，精神远高于物质；因此，日本军队高昂的斗志可以在任何战场上所向披靡。中国和美国尽管地大物博人口众多，但是其精神上的劣势会使其不堪一击。不过，日本对苏联红军还是不敢小觑，因为在1939年的诺门坎战役中领教了这个战斗民族的英勇。
马克吐温说过一句名言：“无知并不伤人，执迷于错误的知见才让人吃亏。”（“It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.” ）尽管此言是对个人的忠告，在国家的层次上其实也是一样。在民主国家里人们可以有权利自由表达个人的观点，因此那些大错而特错的知见会受到挑战，而不会出现“皇帝的新衣”那样的闹剧。如果希特勒没有领袖的光环，日本没有军国主义的狂热，他们那些异想天开的战略设想是经不起推敲的。然而，过度的民主也会导致“政治正确”的弊端。例如，911事件以后，小布什政府误认为独裁政府是滋生恐怖分子的温床，因此希望在中东地区推翻独裁者而推广民主政治。其实，美国不少有识之士一定看出了这种想法的荒谬之处，然而政客们却只能顺应主流价值观，毕竟反独裁而促民主是一项多么伟大的事业啊！这样错误的知见导致了越反越恐的局面，美国不仅在反恐的战争中空耗国力，在国际上的领导地位也受到了削弱。
最后，还是关注一下中国有哪些致命的错误知见。眼下中国最棘手的问题是如何反腐败。应当承认，这五年来“打老虎”的成就是十分可观的。如果这些大老虎依旧大权在握，中国真是没有前途了。然而，如果用同样的方法来“拍苍蝇”，也就是整治基层政府中的腐败分子，那是万万行不通的。根治腐败的正途还是进行政治体制改革，通过竞争机制让不同政党之间互相监督。只有在有组织地发动群众的基础上，基层的腐败问题才能得到彻底解决。