又到了918日本侵华的纪念日，国人还是一如既往地举行一些纪念活动。可是，今年不同寻常，从国际环境来看，已经到了采取行动的时候。一周前，美国刚刚纪念了911十周年；经过了这些年的反恐战争，美国人普遍产生了厌战情绪，迫切希望能够早日从阿富汗这个泥潭中解脱出来。此外，美国的高失业率问题长期得不到解决，经济指标持续低靡。在欧洲则面临着欧元体系解体的危险，南欧的PIGS四国债务危机日益加深。无论是美国还是欧洲，目前都希望中国出手来解救；因此，中国夺回钓鱼岛的时机已经成熟。
众所周知，阿富汗的症结在巴基斯坦，而巴基斯坦的忧患在印度。因此，治理巴基斯坦和阿富汗问题的核心在印巴领土争端，这是英国殖民主义者离开时故意留下的祸根。一个可供考虑的方案是开启“中美印巴”四方会谈，仿照朝鲜模式，在印巴边界地带建立起一条四公里宽的非军事区。存在着领土争端的克什米尔地区先不去讨论，眼下可以从双方达成共识的边界线上各自向后撤出两公里，然后沿着后撤的边界修建起围墙。在这两堵围墙之间四公里宽的地区可以建立起一个动物保护区，双方人员都不得进入，只在边界口岸地带建立起进行贸易往来的通道。随着四方会谈和修建非军事区的进展，印巴双方的敌意会逐渐化解，最后就有可能在克什米尔地区的边界问题上达成共识。在印巴关系取得实质性进展以后，就可以开启“中美巴阿”四方会谈，从而可以把巴基斯坦和阿富汗之间的边界也确定下来。巴阿之间没有必要建非军事区，但可以修长城，至少可以拉一道铁丝网。眼下“中美印巴阿”五国都有稳定这一地区局势的希望，所以促成此事的因缘已经具足，最终成功的可能性很大。
很多国人认为，印巴冲突对中国有利，因为中国可以借助巴基斯坦来牵制印度，同时借助印度来拉拢巴基斯坦。本人窃以为，从长远来看，巴基斯坦比印度对中国构成更大的威胁。目前为了平衡印度在经济和军事上的优势，巴基斯坦豢养了很多地区武装组织；其实，这些地区武装与恐怖组织没有多大差别，都是以极端的伊斯兰教义作为宗旨的。如今巴基斯坦和印度都面临着无法控制的人口过度增长的问题，而巴基斯坦的经济比印度更加薄弱，其出口产品十分有限。因此，十年以后巴基斯坦必将出现严重的经济危机和社会动荡，军费的紧缩使军方更加依赖这些地区武装组织，而对其控制能力却大为下降。沿着这样的道路发展下去，巴基斯坦将会出现很多地方割据势力，这必将成为恐怖分子发展壮大的温床。与此同时，疆独势力自然会与这些恐怖分子相勾结。由于中国的人口密度高而且在城市里公共交通十分拥挤，这种情况很容易受到恐怖分子的袭击。如果在上海出现了类似于911事件或孟买恐怖袭击事件的情况下，中国也会越境作战，从而有重蹈美国反恐战争覆辙的危险。
一旦巴基斯坦与邻国的边界都确定下来了，就可以把注意力从国防转向经济发展和国内治安，那些地区武装组织自然就失去了生存空间。此外，中印之间就边界问题的争端不会引发大规模冲突；如果双方有诚意，完全可以接受一种折中方案。中印两国在文化上并没有多少冲突，因此完全可以化干戈为玉帛。虽然中国的发展给印度造成了一些压力，可是与中国为敌并不符合印度的国家利益，将来印度会被国内的各种问题所困扰。同样，中国也希望稳定西部边陲，这样才能安心拓展海外发展空间。中国这样做，从表面上看是帮助美国收拾残局，而实际上也是对美国的一种牵制。
在欧洲，当希腊出现债务危机时，欧盟并没有受到多少威胁，各国之间只是在各自利益的问题上存在一些分歧。如今，债务危机已经蔓延到了所有PIGS四国，欧盟就开始感到力不从心了。眼下的出路只有两条：要么让这四国脱离欧元区，此举将有可能导致欧元系统的解体；要么寻求国际支持，眼下只有中国有财力挽救欧元体系。其实，欧元体系的瓦解对中国也十分不利，短期内会造成国际金融体系的动荡，影响中国产品的出口；长期则会加强美元的霸主地位，使中国失去了欧元的平衡机制。因此，中国应该对欧洲伸出援助之手。当然，中国也要避免被这些债务套牢，甚至血本无归。所以，最好还是避免单独向PIGS四国直接注资，而是通过IMF和其他一些国际机构来联合行动。此外，在资金强度上也不能太高，让欧洲能够苟延残喘即可。与美国人不同，欧洲人在骨子里是看不起中国人的。不让欧洲人尝尝自己穷奢极欲和目空一切的苦果，是不会与我们平起平坐的。
有了美国和欧洲的配合，中国就可以放手收回钓鱼岛了。由于历史原因，那些南海诸国看到日本的失败，心里不会有同情感。同时，他们也会意识到，如果与中国发生领土争端，欧美只会袖手旁观。因此，困扰中国的南海争端将会迎刃而解，此后中国就可以挺进印度洋了。