北京相对论研究会暨山西联络站筹备组
关于召开王令隽物理思想研讨会的
征文启事
一 指导思想
王令隽研究员是美国田纳西大学查城分校的终身物理教授，是国内外知名的资深物理学家。他对现行的物理学教科书，特别是对现代两大物理学—相对论与量子论提出了一系列的不同看法。在物理学界引起了不小的震动。为了进一步宏扬王令隽的物理学思想，同时，也对其中的有误之处帮其纠正。特拟召开这次王令隽物理学思想研讨会。
二 会议时间和会期
会议时间初步定于九月下旬，会期两天。
三 会议地点
会议地点预定于山西师范大学学术交流中心。
四 撰写论文的学术参考资料为北相网发表的王令隽的理论物理学文章。
五 文章要求按《格物》杂志发表文章的格式。题目一般不要超过二十个字。第二行是作者姓名，第三行是英文姓名，第四行是作者单位和邮编，第五行是作者单位和邮编的英文，空一行是摘要，摘要以200–300字为宜。再空一行是关键词，以三至五个关键词为宜。再空一行是正文。正文之后是参考文献。
六 会议之前要印刷《王令隽物理思想研究》一书，作为会议资料，所以，务请广大会员认真阅读王令隽的理论物理学文章，积极撰写论文，并及时同时发给以下两个邮箱：gnswusq@163.com与lfzhangshubin@163.com。以免耽误。不参加会议的论文作者的文章，也可入选。
七 论文正文一律用五号字。
八 文章观点要明确，论证要充分。文责自负。
北京相对论研究联宜会暨山西联络站筹备组
2014年4月4日
王教授，以下是CND网友对DET理论的讨论。
我觉得他的理论主要问题有：
1. 只能解释在光谱线宽度之内的红移，现在观察到的遥远星系的红移远远超过光谱线本身的宽度。
2. 根据他的计算结果，红移量和光谱线宽度的平方成正比。这一点很可疑。热辐射的频谱宽度远远超过一般光谱线的宽度，照他的理论，热辐射的红移会远远超过一般光谱线。这样遥远星系的温度会比我们现在所知的要高得多。
3。他的理论无法解释吸收光谱的红移。如果红移是如他所说的星际物质的非线性散射吸收引起的。那么发射光谱红移的时候吸收光谱应该会蓝移。
在讨论谱线的自然宽度的时候，他用的是经典解释，damping oscillation, I am not sure if this is adequate. I guess he has no other choice, since he does not believe in quantum theory.
Wang’s paper seems to be based on the assumption of a certain “space medium”, which fills the space everywhere and interacts with light. My impression is that “space medium” is another name for the old concept of aether, endowed with some new properties.
His space medium theory for the redshift may have holes. (I have not read the details.) Any further discussion of the space medium also seems to be missing. The classical Michelson–Morley experiment is inevitably in conflict with any theory of aether.
The lack of any discussion or explanation of the key
assumption of space medium seems strange to me.
按照他的经典DET理论，光谱相对移动（shift）z (defined as Delta lambda/lambda) 应该和lambda成正比，也就是说，不同的谱线，z 应该不同。但实验观测到的却是相同的z，对于某一个星球的所有谱线。（Doppler, cosmological and gravitational redshifts are independent of lambda.）这个著名的实验结果，连俺这个宇宙学外行都知道.
You are right about this. The formula in Wang’s paper is in conflict with Hubble’s law.
He is saying that Hubble’s constant should have
dependence on lambda and delta lambda. He argues that the measurements of the Hubble constant have not been precise.
I don’t think his formula is supported by any newer observational data.
是啊，uniform red shift 是 Doppler/gravitational red shift 的 signature.
王教授一再说他的理论可以解释红移量随波长变化的情形，可文中并没有引用任何观察数据来支持。
但在他的另一篇文章中倒是提到https://web2.utc.edu/~tdp442/ModernCosmologyandDET.pdf
引文:
DET理论和大爆炸理论孰是孰非，很容易通过实验检验。根据大爆炸理论，从同一个
天体来的不同谱线的红移应是一样的。可是根据DET理论，同一个天体来的不同谱线的红移
却可以因波长和谱线宽度的不同而不同。大量射电类星体 (quasar)的特点之一就是不同谱线
的红移差别很大。比如说，射电类星体Quasar 0149+335 的三条谱线 Mg+, C3+, 和 H Lya 的
红移分别是 0.82, 1.95 和 2.43。因为这些谱线属于同一频谱，所以绝对是从同一个天体来的。
这是对大爆炸理论的直接反证，但并不和DET理论冲突。
但是他没有给出reference，我上网查了一下，除了他也没有人这么认为。我查了一下类星体的红移，氢Lyman谱可能是发射光谱，Mg+, C3+ 谱线很可能是吸收光谱，是光途经intergalactic medium被吸收产生的，不是类星体直接产生的，故此有不同的红移。王教授可能是张冠李戴了。
qeff: 你的第一点：“1. 只能解释在光谱线宽度之内的红移，现在观察到的遥远星系的红移远远超过光谱线本身的宽度。”对于DET是致命的。
谱线在dispersive medium内线宽增加，而peak的改变很小，远远小于线宽的变化。实验观测到远方星体的H（2p->1s）谱线的宽度为angstrom量级（自然线宽为fm量级），而红移z在0.16到3.5之间，相当于20到420nm的波长移动。因此DET预言的红移根本不可能解释观测到的如此巨大的红移量。只可能是多普勒效应。