中美比较——同中见异
李敖举出1932年和1970年美国两次镇压民众的悲剧，是可以与中国的89年镇压相比拟的。中美在这两点上是共同的：政府是靠自己的独立自主意识实施镇压政策的；民众是为了坚持表达自己的意愿，死在自己的军队枪下的。
肯特大学的悲剧需要进一步说明：是士兵判断自己生命受到威胁的情况下，自主开枪，上级并没有开枪命令。由于国民卫队是由州长派遣的，州长应负统辖之责。
现在把这几次悲剧的基本资料罗列如下：
一），示威运动简况
1932年华盛顿
退役军人要求兑现一次世界大战的军役补贴；
约2.5万退役军人编组成类似军队的形式，在华盛顿安下27个营地。示威者在国会、白宫外聚结，持续2个月时间。示威者纪律比较严格，倡导采取和平手段，推动国会通过有关议案。直到政府发布强迫解散命令后，部分示威者开始用砖头攻击警察。
1970年肯特大学
学生反对进攻柬埔寨，要求结束越战；
5 月4日，肯特大学生举行反战示威游行，约3000人参加。学生组织较为松散，部分学生有暴力倾向。在5月1日，已经烧毁一辆汽车，5月2日烧毁联邦预备役 军官训练营。市长发布命令关闭酒吧，州长下令禁止集会游行。学生坚持游行后，国民自卫队先发射催泪瓦斯，在催泪瓦斯用光之后开枪打死人。肯特大学的惨案， 引起全国441所大学罢课抗议，导致几十万人集聚华盛顿示威。
1989北京
学生反对官倒，反对政府官员贪污腐败，争取民主和言论自由；
运 动由4月底纪念胡耀邦逝世引发，北京大专院校学生参加，最后逐渐吸引各界加入。平时天安门广场约有二十万示威请愿者，最高潮时 5.17-5.18 游行人数达100万，是中华人民共和国成立以来全国最大的自发民主运动。学生组织纪律好，坚持以和平方式，包括静坐、绝食等手段提出诉求。他们组成纠察队 维持秩序；把解放军“丢失”的武器收集起来交还部队；把三个向天安门城楼毛泽东像泼油漆的青年扭送公安部门；（以致他们被判重刑，有的至今还在监狱）所有 这一切，都为了维护和平抗争姿态，不给当局找到镇压借口。到最后阶段，6月3日后，军队开始镇压时，部分群众开始以砖块还击，烧毁几辆坦克、汽车。打伤士 兵，一名上尉被打死。据目睹者说，此上尉先开枪打死了4名群众。
二），政府动用军队和民众伤亡情况
1932年华盛顿
4个步兵连，4个骑兵连，六辆轻型坦克。坦克驻守街口，没有参与追逐群众行动。全过程军队没放一枪，用刺刀马刀作为武器。指挥者为美军参谋总长麦克阿瑟。
民众伤亡：
军队介入之前：2 个退役军人由警察开枪打死，
1 个居民被流弹击中肩膀受伤，
2 个警察重伤，头骨开裂，
12 个警察轻伤，
军队介入之后：1 婴儿被母亲遗留营地无人照看，吸入催泪瓦 斯毒害，严重昏迷，后死于医院。
1 儿童因催泪瓦斯毒害，眼睛半失明，
1 人被刺刀插伤屁股，
1 人被马刀削去大半只耳朵，
1970年肯特大学
100名国民自卫队装备 M-1步枪，催泪瓦斯，驱散集会游行大学生3000名。开枪时间，13秒钟，射出子弹67发。
学生伤亡： 4 个肯特大学学生中弹死亡，
9 个学生受伤，其中一人重伤，下半身瘫痪，
1989年北京，
总兵力不详，兵力以军、师为单位计算。军队出动大批军用运兵车和坦克，只从一张照片上看，就可以数到50辆坦克。坦克车直接参与镇压活动，碾压民众。士兵用自动步枪、机关枪、冲锋枪直接射击街上奔跑人群。
人 员伤亡： 总数不详，仅六部口一个街口，有人看到被碾死11人。蒋彦永医生作证，六、四那天，他的医院收了89名伤者，所中子弹为开花弹，7人当时死亡。丁子霖教授 收集到一批死亡人名单155人。中共国务院发言人袁木和戒严指挥部发言人张工在六月六日发布： 军队伤五千多人。群众伤二千多人。军队和群众死约三百人。 学生死二十三人。
真正的数字，不能搞清，目前属于国家机密。
有一个数字是准确的，有125名受害者的母亲、妻子，敢于站出来在“天安门母亲”团体信件上签名。死已无对证，活还有可查。
三），社会舆论及媒体报道
1932年华盛顿
各媒体都有对麦克阿瑟指挥的驱逐行为发表评论，人们认为对付手无寸铁的示威者，用刺刀、马刀太过分了。大火燃烧示威者营地的照片成为美国军队镇压示威者的历史经典照片。
1970年肯德大学
社会舆论对肯特大学学生的反战示威有两极化的评论，支持与反对大致势均力敌。但是对学生死亡普遍同情。一方面肯特大学惨案引起新一波的华盛顿反战游行。另一方面在纽约发生反对学生的示威。警察为防止冲突，严密隔离两派群众。
由于部分学生的暴力倾向，肯特市的居民与学生情绪对立。
马丽跪在死去同学旁嚎啕大哭的照片，获得当年普利策奖。
死难者家属获得州政府$675,000的集体赔偿，
1989北京
学生在天安门广场的请愿示威，得到全北京市民的普遍支持，发生过成千上万居民自发阻拦军车入京的事件，反对镇压学生。
有关六、四镇压的血腥照片、资料等在国内禁止传播，照片并被官方说成是西方利用高科技影像合成技术捏造的。六、四成为言论禁区。
镇压之后，全国通缉学生领袖和首要分子，并投入监狱。
16年过去了，继续坚持“党中央英明果断平息反革命暴乱”的说法。
监视和软禁死难者家属，限制“天安门母亲”成员清明、六、四 扫墓。
四）反差和结论
对比中美政府镇压民众事件，你就会发现两者之间的强烈反差。
美国的新闻传播和舆论的话语权分散在民间，对政府有监督作用，中国的新闻发布和舆论话语权集中在党中央，对老百姓有蒙蔽作用。
美国政府善良得多，中国示威者温和得多，但是中国示威者的结果悲惨得多，原因是中国政府残忍得多。
这种差异源于中美两国的社会制度不同，两国领导人的心态不同。
美国领导人在想：我任职满期就得下台， 尽管权倾一时，却不能令黑幕笼罩长久。为了下台不被清算，做事不能太缺德。既然不能封住悠悠众口，功过是非，只好由人评说。
中国领导人在想：我无论如何不能下台，下台就要被人清算，为了不下台，再缺德的事我也敢做。所以，即使到了老态龙钟不得不退位的情况下，也要选好接班人才放心。
美国的制度使得尼克松在林肯纪念碑下对示威学生说：“祝你们在华盛顿度过美好时光!” 中国的制度令邓小平在中南海对亲信说：“杀他二十万，稳定二十年。”
国家机器本来就有暴力的一面，握权柄者稍有不慎就会有侵犯人权，草菅人命的事情发生，如肯特大学的事件，尽管州长市长没有下达开枪命令，照样造成四人死亡。如果握权柄者存报复心态，有意识开动国家机器陷异议者以死地，后果必然严重，这就是六、四出现的血腥杀戮。
六、四是全付武装的军人，向着对他们丝毫不构成生命威胁的民众开火，命令是这个政府的最高层发出的。
撇 去各种政治倾向的干扰，单纯从伤亡数字来看，六、四伤亡是美国镇压伤亡的百倍。李敖满腔义愤地骂了美国政府一声王八蛋，骂得好！但是，李敖不应该忘记，他 更有理由骂中国政府一百声王八蛋。在大陆期间，李先生一碍于为客之道、二畏于秦城之狱，不好开口也就罢了。现在回到台湾，尽可以放心叫骂，听众准备着回应 他一百声好！好！好！——
如果李敖只是虚晃一枪，有意混淆中美政府镇压民众的强烈反差，为六四镇压寻找国际依据——这种历史观点本身不就很王八蛋么？
10-2-05