《华夏文摘》上黄正平先生跟何碧先生讨论，提到：
“汉语与“模糊思维”之间的关系，虽已有各种论点出现，但尚未见到令人信服的说明……洪秀全、孙中山、毛泽东的错误与汉语的“模糊思维”性有关的说法是很可疑的。”
我借这题发挥一下。首先语言中的模糊性是广泛存在的，中文西文，概莫能外。有人发明模糊数学，第一篇论文便指出口语中的“年老”是个 模糊概念。语言中富含模糊性是因为我们经常无法给概念的外延做精确的，数量化的界定。一个简单的例子：大西瓜。谁能精确指出什么是“大”西瓜？１０斤以上 算大西瓜，９．９９９９斤就不成吗？
可这也就是我们打交道的方式：
甲：二大爷，今个没准要下雨！
乙：我看是有那么点意思，带伞吧，亏待谁也别亏待您自个儿。
这里的“没准”，“有那么点意思”，就是模糊概念。严格说起来，既然“没准”，干吗还当情报传递？可话说回来，太精确了您照样受不 了：“他二大爷，今天云厚１７．３５米，湿度百分之９９，有０．５２４的概率要……”啪，没说完二大爷的鞋底子就拍上去了——俺们胡同的人都是讨厌数学 的。
再比如“朋友”这个概念，曾经有社会学家在数千人中进行调查，结果大家对什么是“朋友”完全没有一致的意见。结论：朋友是模糊概念。 想想也是，小人交朋友是“酒肉朋友”，坏人交朋友则是“狼狈为奸”，君子交朋友是“淡如水”，领袖交朋友则得欲擒故纵，先“亲密战友”，后“娘要嫁人由他 去吧”，这能一致得了吗？真追究起来，交友的最高境界得是“神交”，啥叫神交，没告诉，您心领“神会”去吧。
个人朋友模糊，国家的朋友应该好点吧？也不。比方说，中国的朋友，越南算不算一位？当年中国人掏了二百亿帮越南人打架，说两肋插刀不 过分吧。好不容易打赢了，不说分咱们一杯羹，也不说叫咱一声爷爷，一句谢总得说吧？没有，接着就打咱们。当然，咱们怒了也打他们。大家滚一地泥，站起来擦 把鼻血再握手。您看这朋友交的，多“狼狈”。
日本怎么样，算不算朋友？您说他们屠杀中国人，算宿敌？毛主席和蒋委员长可早替咱们把这梁子给揭了。蒋委员长一挥手，“宽恕”了。毛 主席一挥手，八百亿战争赔款，不要了，咱们这回“君子之交”了。可模糊也就在这，数千万中国人的性命钱，八百亿战争赔款不要了，可一个“道歉”还是要要 的。这不，左一个声明，右一个抗议，太极拳似的，走模特步似的，不知道的还以为头儿要跟人家拥抱呢。
汉语是否比别的语言特别能促进模糊思维？个人觉得不一定。中国人还是讲究算账的，珠锱必计，寸土必争，针锋相对等字眼，不都是咱们发明的吗。以前有人“削铁针头，夺泥燕口。蚊子肚里刮脂油，鹭鸶腿上劈精肉”，这活儿比犹太人也不含糊。这么说吧，当小市民的都懂讨价还价，欠账还钱，而且 俺们也喜欢这个。不信您到农贸市场上看，别说八百亿，就是一片菜叶子也不能轻易饶了它。可领袖不价，领袖不能跟咱们市民一样，人得玩那种胖胖的，太极的， 不计前嫌但又要求道歉的。毛选第一卷第一篇第一句，便是“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题，”可见领袖也有不含糊的时候，但那是对中国人，讲的是“中国社会各阶级的分析”。对日本人吗，文章得另做，得当“君子”，讲恕道。
说来说去，丢了八百亿还是因为咱们老百姓自己模糊。咱们老盯着秤杆，忘了日本人多“君子”。咱们在海淀农贸市场懂得讨价还价，到了国际菜市场，便只顾去看模特们的表演，忘了去拣那片价值八百亿美元的菜叶子。
□ 寄自美国
刊登在 1996 华夏文摘 cm9604a.