小驳老老钱

华夏文摘有一支庞大的川粉大军，不是越来越多，也不是越来越少。不过，为川普写文章的不多，除了格丘山老先生偶尔露峥嵘外，只有老老钱先生。老老钱先生热血沸腾，文思泉涌，一篇又一篇，篇篇铿锵有力。 读老老钱的文章，让我想起周小平同志，背靠大款，底气十足，义正词严。一篇文章，几十个结论落地有声，就是没有证据。又让我想起一段对Sarah Palin 的评论（大意）：每次她一开口，就在极右阵营里引起一阵欢呼，同时把中间派推得更远。

每次看到老老钱的文章，扫了前面几段，就没有兴趣继续。我读文章，是为了得到信息。这种文章，情感亢奋逻辑混乱而没有什么信息。也没有兴趣反驳。不管写什么文章，反驳什么，川粉还是川粉，希粉还是希粉。

事情总有例外。小反驳一下，让满腔热血的老老钱，温度再增加摄氏2-3 度。

老老钱的文章： 为什么越来越多的华人倾向共和党？如此标题，文章里看不到一点证据，支持他的说法：越来越多的华人支持共和党。他的社区里，有多少民主党华人成了共和党？ 他的微信群里又有多少？有没有全州，全美的统计来支持他的论断？

我说看到的证据，是反对川普的华人占多数。当然，你可以说：支持共和党和支持川普不一样。                                                                                                                                                            2016 大选：亚裔选民，65%投给Hillary, 29% 投给川普。 当然，你可以说华人与其它亚裔完全不同，或者华人在亚裔中占的比例太低。                                                                          2016 的一个统计：华裔7%自认是共和党，30%自认是民主党，61% 自认是无党派士。      纽约时报中文网文章：华人究竟会投希拉里还是特朗普？ “一直以来，美籍华人是传统的民主党支持者。研究发现，这次总统大选，华人整体仍然倾向于民主党和克林顿。10月初发布的全美亚裔调查(National Asian American Survey)访问了1694名登记选民，其中包括了281名华裔美国人。其中，受访的华裔选民与亚裔族群整体一样，对民主党更有好感（58%有好感，相比仅有31%对共和党有好感）。在两位主要候选人当中，虽然有38%的华裔选民对克林顿无好感，然而过半数受访者还是支持克林顿（54%）；而相比之下，受访华裔选民对特朗普的好感度仅有19%，而厌恶度则达到了67%。与其他亚裔族群相比，华裔对两位候选人的支持和反对都处于平均水平。”

老老钱在他的文章：说说CAA 中辩解道：“在我发出了《老钱：为什么越来越多的华人倾向共和党？》以后，一些人就来纠缠，华人支持共和党的，到底是“越来越多”了，还是“越来越少”了？具体的百分比数字是多少？我根本懒得理会这些无聊家伙。难道没有眼珠子吗？什么时候，华人这样高调地，积极地，大动作，大规模地参与过美国社会政治生活？”

按照老老钱的逻辑，他的眼珠子看到了“华人这样高调地，积极地，大动作，大规模地参与过美国社会政治生活”，就表明越来越多的华人倾向共和党。他的假设是：                             1. 以前不高调，不积极，没有大动作的，很多是支持民主党的华人。                                      2. 他们的“参与美国社会政治生活”，都是支持川普，或者支持共和党。

他的话没有回答两个简单的问题：                                                                                                  1：他接触的这些华人里，有多少以前是民主党，现在成了共和党？                                       2:   他接触的华人支持共和党，就表明美国越来越多的华人支持共和党。

物以类聚。 别的华人，眼珠子也看到，他/她接触的华人都支持民主党。按照老老钱的逻辑，他/她是不是也可以说：越来越多的华人支持民主党？

华夏文摘有一篇文章：fito：支持共和党的华人真的增加了吗? 作者认为：川粉大部分来自大陆，其中很多人虽然来美多年，却对美国政治社会基本一无所知。…….这帮华人川普迷中有相当一部分是小学红领巾，中学红袖章的一代。这代人根本不知社会公德道义为何物，人文素养极差，在国内被称为是坏人变老的一代……

没有什么研究资料，统计数据支持fito的观点。但有人为他辩护说，这是他的眼珠子看到的。你是否同意他的观点？ 你如果不同意，你有没有眼珠子？

公说公有理，婆说婆有理。 究竟谁有理？调查见分晓，统计见分晓。如果你没有科研的经历，没有写过论文，可以原谅你不懂。如果你有过这些经历，而仍然如此写文章，如此自我辩解，那是白混了。建议你读读河边的文章，学学别人是怎么分析论证的。

顺便问一句：“ Chinese American Alliance” 这个名称是不是太大了一点？能代表不支持川普，不支持共和党的华人?

最后提醒一下，不要动辄出言不逊，攻击反驳你观点的人是无聊家伙。反驳你的观点也是参与。参与是公民的义务，参与是公民的权利。你参与就是“对社会有责任感，对历史有责任心的忠义之士”，别人参与就是无聊家伙？