10月19 日是加拿大大选日。该我值班。几天前就到投票站，投下我神圣的一票，无可奈何的一票。
去年我打算，从今年年初开始，要好好研究各个政党的政策、政绩。直到现在，还没有开始这个研究。虽然我已经投了票，还是无法决定投谁的票。
保守党（Conservative Party of Canada) 不少政策，我是同意的。保守党Stephen Harpter执政这么多年，加拿大经济不错。但是，究竟是他的功劳，还是他运气好？ 我支持他对接受中东难民/移民谨慎的政策，我同意入籍宣誓者不能戴蒙面巾。 Stephen Harper 是个帅叔，在两次辩论中，比对手更有风度。但是他把重心都放到能源工业，以致其他工业包括汽车制造业凋零。不过，很难说其他政党会有什么不同。他不重视环保，退出京都协议。 Stephen Harper 有强烈的独裁者倾向，藐视民主, 剥夺政府机构科学家的学术自由、言论自由。最重要的是，他已经执政9年。罗斯福才执政12年。罗斯福之后，美国国会通过修正案，一个人只能任职总统两届。我不想加拿大有一个终身总理，一个皇帝。
我不想投新民党（New Democratic Party NDP)。 NDP 领袖Tom Mulcair， 常常一开口就说：他来自一个大家庭，家有十几个兄弟姐妹，不管场合是否合适。他到处许愿，要恢复这个项目那个项目。每年要给原住民多少钱。我怀疑他对这些被Stephen Harper 取消的项目，是否作过详细的调查。Stephen Harper 取消了9个老兵办公室。在议会里，Tom Mulcair 多次谴责Harper 和负责的部长。他义正词严：你们对不起我们英勇的老兵。我不知道他是否研究过，那些老兵办公室，每年有多少老兵访问，每年花费多少税钱，其他办公室或者其他机构能否提供同样的服务？
自由党（Liberal Party of Canada)也不是理想选择。 Liberal 领袖Just Trudeau 太帅，太年轻。 这哥们在辩论时没有礼貌，总是打断Stephen Harper 的发言。一开口就是背熟了的几句话。”Stephen Harper 是加拿大有史以来最糟糕的总理。Liberal 有治理加拿大的灵丹妙药。” 他宣布如果执政，Liberal 在最初3年，要有 “Modest Deficit”。 我不清楚Modest 是否会变成Severe deficit，“Modest Deficit” 能否真能带来他所说的效益。 他要给 1% 的大款加税，这我倒是同意。
我决定投绿党 （Green Party of Canada)， 我希望议会有更多深思熟虑的声音。绿党领袖Elizabeth May 是辩论中唯一自始至终，说话有根有据的人。第二次辩论，她被踢开，我很为她不平。 Elizabeth May是国会议员。 根据 Irresponsible Government 一书，每当一个bill 出来，不少议员头昏脑胀，不知道投反对还是支持。不是因为他们仔细研究了bill， 仍然无法决定。而是他们搞不清党魁要他们怎么投票。只有Elizabeth May 仔细阅读bill, 问问题，然后投票。虽然她的票，不能改变什么。
但是绿党根本没有执政的可能。同事说，我投绿党是浪费我的选票。他说：投票的规矩是，找到哪一个人，你最不喜欢，然后投给那个最可能击败他的人。
这叫 Strategic Vote。UBC 的一个教授说，这是一种危险的作法。这种策略，使许多够格的候选人靠边站。
即使我决定了投给哪个政党，我还是无法决定投给哪个候选人。这些候选人，基本上没有竞选活动，除了路边几块牌子，除了邮箱里几张卡片。自由党候选人是一个白胡子老头，新民党候选人是一个中年美女。保守党候选人也是一个中年美女，比新民党候选人要年轻漂亮一点。
选民不是投这些候选人，而是投他们所属的政党，投他们的政党领袖。他们与政党、领袖共荣辱。他们与选民没有关系，虽然选民投了他们的票。他们到了渥太华，大部分都是党的驯服工具，别指望他们为选区的选民说话。
选区现议员曾经是自由党成员，因为性丑闻，被Liberal 踢出，成了独立议员。我曾经给他发email, 问他作为独立的议员，应该如何维护议会的民主。 他的办公室回email 说，他将仔细研究我的email，几天后回答。至今我还没有收到他的回答。 他给选民发了一封信，说他是无辜的。再也没有其它活动。也许他自己已经放弃了希望。
我曾经给绿党的候选人发email，支持她竞选。一个月后收到回答，首先道歉说她的Email 出毛病了。以后又要我签名支持。但是她不知道签名的细节，要问她的manager。
出发投票前，终于决定投Liberal。
我希望这是一届Minority Government。加拿大的政治体制，如果是Majority Government， 没有人能够有效制约政府，制约总理。