（2008-08-24）
前些时，从媒体上看见老聂酸溜溜地贬损了那些出国谋生的运动员，他们或当教练，也有代表所在国参赛的运动员。老聂特别点了郎平，激愤地说了些关乎“爱国”之类的话，挺可笑。暗自寻思，老聂大约没得到这类机会，又恰逢在机场遭遇冷淡，酸葡萄心理大发作吧？也难怪，人老必朽，老而不朽者寥寥。
然而，中美女排狭路相逢，我们瞧见总书记以及一批阁僚都亲临观战了，确实令这场比赛很显眼。结果，苦战五局中国女排还是输掉了，严格地说，那晚陈忠和的队伍打得不错，而郎平的队伍打得更好，依我的水平看，打到第四局就断言中国队必输。何故？体能不如对手而已。上一场打古巴队，那里不是郎平执教，我们势如破竹连下两城，结果还是输，明显不过的原因在体能，越打得久就越是力不从心，技术动作都变形了，怎能不输球？所谓“郎平太了解我们了”只是一个借口，古巴教练应该不了解我们吧？怎么也输给人家？何况，郎平走了这许多年，说了解也只能了解那些妈妈们讲的故事，倘若还能影响现在的输赢，恐怕只能说中国队自己没长进，依旧在沿袭着过去的故事讨生活，没有“搞搞新意思”的境界。
之所以要夸赞郎平，是因为瞧见网上有一些议论。一个话题是：郎平是国家花多少钱培养出来的，还给了她多少荣誉，结果却跑出去带领美国队回来打败中国队，总之“良心大大地坏了”。这是一种典型的奴才论调。
什么叫“国家培养”？谁都知道，在一切被看中的领域都捏在国家手里的中国，体育运动从来就是领导者长面子的工具，不惜耗费民脂民膏，搜罗人才刻意培养出成绩，聊以掩饰缺乏全民体育之不足，这才会有“国家培养”这么个怪胎。若依照国际惯例，全靠民间体育运动自由竞争出成就，恐怕我们弄不到几块牌牌的，那样就很没面子。这个体制无疑可以近水解近渴，只不过实施起来就得花费更多的钱养活一大批管体育事业的官僚，天知道共和国的体育经费中有多少与运动员无关，但却把账都挂到他们身上了？
想当年，周总理、贺老总急于“三大球翻身”，老周亲自出面，请来日本“魔鬼教练”大松博文，这才调教出包括袁伟民在内的中国女排，而且首当其冲打败的正是日本女排。我们这代人都亲历了“女排精神”贯彻全国的那个时代，清清楚楚地了解中国女排当年是在何等艰苦的条件下磨练，也知道“铁榔头”她们的诸多苦练的事迹。难道靠“国家培养”就能成器？谁都知道纳税人的钱在体育界花得最多莫过于中国男足，世界著名的“神奇教练”都请来了，老米卢赚得盆满钵满，从足协到“国脚”也都脑满肠肥，“男足精神”在哪里？应该说，以郎平为代表的女排姑娘们对于这个国家所付出的心血和汗水，以及所取得的成就，早已超过“国家培养”的那点花销，郎平她们无论获得什么荣誉都问心无愧！郎平她们为国家做出了超值贡献，倘若她躺在功劳簿上伸手，难道不是更舒服？没瞧贡献与名气都不如她的那些姐妹，或当将军，或当省部级官员，据说最不济的也不小于厅级了。只有郎平及一两位自己跑出去谋生，做自己喜欢的事业，实在是了不起，人格高尚，值得尊重。
问题在于，我们从小就被教育说自己是国家的主人，然而一到具体问题时却都成奴才了。试问，哪家的主人要向仆人或“公仆”感恩戴德的？例如“国家培养”，难道国家没有需求它会“培养”你吗？许多人想学开汽车，“国家培养”你吗？就连上大学也得付学费还得交钱解决吃喝用住等，“国家培养”你吗？除非你生于特权之家，就算留学也有公费名额等着你。倘若国家不需要“三大球翻身”挣点面子，国家会培养郎平她们吗？绝对不会。郎平之所以能跻身“国家培养”行列，只是因为她具备给国家挣面子的条件，这是一个利益互补的事情，而郎平所做的也已超值，完全对得起这个国家和它的人民。她能给美国国家女排当主教练，本身也为中国人挣了些面子，至少比那些跑到国外一事无成只会满大街喊口号丢人现眼的混混们强一千倍！
如今那些满口奴才腔调的混混们动辄拿“国家培养”出来说事，其实也无知得可以。中国第一个世界冠军容国团，以及傅其芳、姜永宁两位奠定乒乓球为“国球”基础的功臣，都不是“国家培养”而是香港培养的，国家一需要他们就义无反顾地回来效力了，然而国家又一需要他们全都“被迫害致死”了。拿“国家培养”说事也很无聊，例如共和国“两弹一星”功勋奖章获得者23人，除于敏、钱骥两位属于“民国培养”的之外，其余21位全都是英、法、苏特别是美国培养的，没有一位属于“国家培养”之列，他们难道都应该去报“培养”之恩而不应为祖国效力？
中国人，历史性地被灌输了太多的奴性意识，弄不明白个人与国家之间应该具有的关系，即：人是第一位的，国家是第二位的。“国家利益至高无上”必定会给人民带来灾难，只有当每一个人，他的利益，他的权利，他的选择受到尊重，这个国家才是你自己需要的。