仄韵诗 (2016-03-05)
网人论格律诗，有句；格律诗必须压平声韵。南来客指出此说不确，建议改为：大多数压平声韵。论者不以为然，要南举例。南不为已甚，举一例。论者又问：还记得别的吗。南无奈，举数例。例皆出自唐诗三百首。论者方不得不承认有仄韵诗。赞南博学。实非南博学，实论者才疏学浅，没读过几首诗就论起诗来。孺子不可教也。错不知改，强辞狡辩，这是学者风范、为师之道吗？
争论尘埃已落，近日又有不读诗人引谷歌定义断定格律诗须压平声韵。可见网络传播迅速，如有谬论，顷刻流毒甚广。南写此文，实非意气之争，乃为以正视听四个字。先贤曾说：辣手著文章。南来客行文，言辞或有尖刻之处，笔锋所至，或伤及某些人。在此先说一声，请看南所论当否，行文风格是另一码事。论者与人辩，辞穷时，往往东拉西扯，偷换概念，甚至安些莫名其妙的东西给对手。说南未读懂他的意思就是强加的。格律诗必须压平声韵。有何读不懂的？要我举例，只能证明论者读诗有限，根本不知有仄韵诗存在。论者不得不承认有仄韵诗存在，又说南误解其意，补贴说: 唐时格律不严，不能因为某些人出律就说格律诗可以压则声韵。南来客读懂并要批判的正是此说。补贴进一步反映了论者对汉诗所知未及皮毛，极其肤浅。据说带过研究生，不知有无误人子弟。批判如下。1 孟、王、柳皆盛唐、中唐大诗人，当时格律已经相当严格。2 什么叫出律？弄清楚再说。五言不是五绝，故不能说五言出绝句的律。孟等诗出律居然收入300首绝句，岂不笑话。3 唐以后也有仄韵诗，是格律不严还是出律？
回到最初的话题：格律诗必须压平声韵还是大多压平声韵。你说了不算，我说了也不算，谷歌百度怎么说只能参考。孟、王、柳等就压仄韵了。
后记
南来客曾指出某网人“创造历史”一说不妥，盖历史为过去发生的事，无法创造。论者谓南咬文嚼字到了荒唐不合逻辑地步。正不知谁荒唐不合逻辑。另一“有识之士”强辩谓创造历史的历史另有所解，如道可道非常道，两个道字意思不一样。南来客请教他另作何解？至今未答。
权威专著为人师
高论也谈仄韵诗
修怪唐人格律散
不知知否以为知