有没搞错？白左才是穆恐的克星

打开中文网页，随便一篇有关穆斯林的文章（自然貶大于褒），文后的跟帖都是一片对伊斯兰教的谩骂。只是奇怪的是，同时跟着挨骂的除了宗教事务办公室抑或宗教事务管理局之外，还有—猜猜看—白左！
宗教办或宗教局拿着纳税人的钱在那里打压一个宗教抑或提携另一个宗教，因为属于国家特色，所以不便，也不知从何说起，不提也罢。只是这些怪事，比如宗教办/局试图通过宣扬某种宗教的特色来促进旅游，从而达到“创收”，亦即赚钱的世俗目的，瓜众觉得不爽也情有可原。只是为何要与“白左”相提并论，硬扯到一起，就让笔者云里雾里，一头露水了。
为了搞清这两者之间的关系，笔者只好假定，这肯定是西方媒体对新疆穆斯林问题的报道引起的。既然要报道，自然就要掌握第一手材料，然而出于对西方媒体的恐惧，第一反应就是阻止他们，不让他们接触第一手材料，结果反让西媒想当然地以为肯定又是某国政府的问题，否则为何这样遮着捂着，不敢让人见到真相。结果同情心自然倒向被打压的一方。结果自然也被吃瓜群众认为西媒在袒护恐怖分子，而西方媒体又大多掌握在白左手中，于是白左自然就逃不脱为穆恐撑腰打气之嫌了。
只是本来与宗教右翼（无论来自哪个教种）都要死磕到底的白左为什么莫名其妙地成为右得不能再右的穆恐的粉丝，这里显然出现了某种令正常思维短路的误解。
再说一遍，白左是宗教右翼的天敌。而所谓宗教右翼，无非就是宗教原教旨主义，无论其教种是基督教，犹太教，还是伊斯兰教。当然，对宗教原教旨主义的嫌恶甚至也spill over（流入）甚至对美国宪法的态度：美国宪法如同宗教右翼所认为的是“死”的，因此也是一字不能改动，而只能视为金科玉律，墨守成规的全盘继承呢？抑或还是“活的文件”，是随着时代的发展而发展，随着时代的变迁而变迁的？比如第二修正案的问题。
因此，对于罔顾文明的发展坚持抱残守缺，甚至不惜借用现代文明的结果来摧毁现代文明的穆斯林原教旨主义，白左自由派的立场本来是不言而喻的。至于为何反而为吃瓜群众，尤其是天朝吃瓜群众所误解，原因的确比较复杂，容笔者慢慢道来，尽管笔者更喜欢大刀阔斧，三言两语总结完毕。
众所周知，基督教原教旨主义对穆斯林原教旨主义的态度是既羡慕对方所表现出的虔诚笃信—其实是盲目崇拜，又因此意识到其危险恐怖—尤其当非理性与仇恨纠结为一体，抑或宗教与政治混为一谈时自然如此—对于此点基督教原教旨主义心知肚明。因此对穆斯林原教旨主义发动新的十字军东征也就顺理成章了。
白左的立场在这点上就比较微妙，也是为人误解之所在。那么什么是白左的立场呢？首先，白左反对战争，尤其是宗教战争，亦即讨伐消灭异教徒的战争。无论这种战争是谁先发起的。此亦自由派白左对一切（除非自卫）战争嗤之以鼻之推广，不足为奇。其次，精神的问题需要精神的手段来解决，批判的武器不等同于武器的批判。通过消灭肉体来消灭信仰的做法最终只能让在信仰上的志同道合者更加紧密地团结在一起罢了。犹太教的生存历史和早期基督教的发展史说明了这个问题。当今穆斯林移民为了生存离开母国后依旧抱团取暖，也不无共御外辱的目的。至于一旦立住脚跟，还要向外人传教，扩大自己的势力，不过依旧出于自保的目的。因此，诸如川普式对穆斯林移民的猜忌和防范只能加剧他们的自保意识，从而促使他们更加紧密地团结在自家宗教的周围，因此川普的政策结果只会适得其反。
相反，如果环境宽松到无需自家宗教的荫蔽，自由化和世俗化的步伐自然加快。这点已经早被历史证明。如果历史上还有那门宗教在虔诚保守上与穆斯林有一拼的话，当英国的清教徒莫属。当年他们为了躲避英国国教（即英国天主教）的迫害，逃到素以宗教容忍著称的荷兰。谁知在宗教不要太容忍的荷兰这个温柔富贵乡里，清教徒们的后代很快就被同化，失去了父辈的宗教信仰，致使父辈携家带口，乘坐“五月花“号帆船落荒而逃，不远万里来到荒芜的新大陆另起炉灶。由此可见，只有宗教自由的宽容才是宗教不容忍的克星。因此，对待异己文化的态度不是如临大敌似的恐慌和敌视，不是对异教徒的肉体消灭，而是和风细雨，和平演变。
既然原教旨主义的教义才是恐怖主义的根源（至少是之一），而教义又属于精神领域，那就用同属精神领域的辩论，揭露，和启蒙来解决精神问题吧。在这点上，没有人比白左做的更好了。尽管基督教原教旨主义与穆斯林原教旨主义表面上势不两立，但前者对后者却投鼠忌器，并没有揭露后者的道德勇气，因为后者的许多问题也是前者的问题所在。因此除了以十字军东征应对圣战之外，基督教原教旨主义对于穆斯林原教旨主义在精神和道德层面并并无有效的应对手段。只有白左只对教义不对人的人文关怀才是解决宗教，亦谓文明冲突的不二法门。在这方面，白左媒体如NPR在揭露抨击穆斯林原教旨主义对妇女和女孩的迫害，亦即性别歧视问题，不遗余力，厥功至伟，众所周知。
正是因为白左在精神领域中的卓有成效的文化战争所取得的节节胜利，才使恐怖主义，尤其是穆斯林恐怖分子深感惶惶不可终日，而必欲除之而后快。因此才有了对法国讽刺杂志社的血洗等等的报复手段。
可惜，不少人还是只看到基督教原教旨主义对穆斯林恐怖主义的战争叫嚣，尽管这种叫嚣跟穆恐的叫嚣如出一辙，并不能从根本上解决问题，吃瓜群众反而受其蒙蔽，将怨气发泄在白左身上，真的实实在在地发错了地方。笔者无意臧丕任何国家或政府的宗教政策，只是对人数似乎众多但不明就里的吃瓜群众出于无知才对他们所谓白左的憎恨基于事实做出的澄清。不过如此。