灭资兴无
民主与专制的区别不在于民主不犯错误，而在于对错误的处理上。对于自己的错误，专制的处理往往是大事化小，小事化了。如果能够不为人所知，那就更好。于 是，“三分天灾（只怕一分也不到，只是想宽慰一下自己罢了），七分人祸”所造成的大饥荒饿死几千万人这个铁板钉钉的事实直到今天因为没有解密档案，因此还在为毛左们称为“夸大”或“谣言”而自信满满地加以否定。好像没有党中央的正式文件，饿死几千万人之说就只能当作传言来听，而非铁打的事实了。其实正因为没有党中央的正式文件，反而证实了上述事实。否则干吗还要藏着掖着？让早该解密的文件随便任何人去档案馆（抑或互联网）查去吧，反正事实胜于雄辩嘛。
相反，民主制度必须满足公民的知情权，因此政府档案必须定时解密，因此事无巨细，只要有人想知道，就总能被人发掘出来，以飨读者。哪怕还没到解密时刻的档案也要被好事者如曼宁和斯诺登之流捅出来，让政府和政客们尴尬一下。尴尬是因为让政府现了原形：原来政府也不比平头百姓聪明到哪去，所谓台上当局者迷，反而不如台下旁观者清，更不乏事后诸葛亮。正在进行时也不例外，一有风吹草动，就被人拿到放大镜下，仔细琢磨，结果纤毫毕露，无以遁形。因此也就绝对不存在任何“伟光正”的政党和政客了。这对那些喜欢在主席台上沐猴而冠, 正襟危坐,不苟言笑的党国领导人来说自然是个沉重打击,但是对本来就喜欢表现,因而也不把自己太当回事的西方政客来说,本来就是题中应有之意,一笑了之罢了。情绪好的时候还会自嘲一番,就如小布什在评论大家说他智力有问题时,若有所思地反省到:”怨不得每天早晨,秘书放到我案头的文件首页老是写着智力 (Intelligence情报)两个字.”
说这番话的意思，是想借此引起对一篇网文的商榷。这篇题为《奥巴马毁掉自由繁荣的伊拉克)（以下简称〈奥巴马〉）,就似乎忘掉了上述常识. 也就是把美国政府过于理想化了。比如文中所指9/11和伊拉克战争这两件事,非但不能证明美国政府的无辜，反而说明了美国政府的颟尴。
首先，9/11恐怖袭击是美国政府养虎为患的结果。袭击美国的本拉登就是中央情报局设在巴基斯坦为前苏联阿富汗战争训练穆斯林圣战游击队而开设的基地里培养出来的。诚然，美国政府那样做不无道理，借刀杀人总比自己出兵抗衡俄国人技高一筹。维护美国的利益，本来就是美国政府天经地义的责任，没的话说。然而为了眼前利益，就不惜长远利益，也只能说明美国政府的短视。这个政策的策划者布热津斯基难道不知道伊斯兰教极端分子及其所代表的反启蒙，反现代主义宗旨与人类的主流价值背道而驰，因而也是对世界和平更大的威胁吗？如果前苏联和西方同视现代化为目标，区别仅在于途径和手段优劣高低（由选民决定）的选 择上，那么伊斯兰原教旨主义则与（后）现代主义势不两立，并企图致（后）现代主义于死地而后生。由于不排除用现代化的手段来消灭现代化，并不惜通过滥杀无 辜来传递自己的诉求，因此它的危险性也在苏联解体后迅速凸显出来。由于一欸苏联撤军，穆斯林圣战的英雄们便立马失去利用价值，被弃之如敝履（你以为他们可以召之即来，挥之即去吗？），结果三十亿美元的援助就如同打了水漂，美国政府非但没有交到朋友，反而结了个冤家对头。难怪有直言不讳者不澶称之为“报应”。说此话者，既不乏左派的Jeremiah Wright, 也不乏右派的Pat Robertson；尽管他们各自的理由不大一样。
再说说“萨达姆是使用毒气杀害人民的恶魔，”如果这就是美国出兵伊拉克的理由，那就真叫美国政府无地自容了。因为只要问一句，萨达姆是如何掌握制造毒气的技术和设备的呢？答案会很尴尬：美国政府资助的。为了对付共同的敌人，美国在两伊战争时派出特使拉姆斯菲尔德与萨达姆结成反对伊朗的不神圣联盟， 除了常规武器的供应之外，也包括毒气的制造技术与设备。美国公司得到出口的豁免，因为有政府的立法保护。当联合国讨论伊朗提出控诉伊拉克使用毒气屠杀科尔德和伊朗人的制裁决议案时，美国投了唯一的反对票。反讽的是，出兵伊拉克的决策人之一竟然依旧是拉姆斯菲尔德。至于什么时候把代表世俗阿拉伯民族主义的萨达姆与代表宗教泛伊斯兰主义的本拉登捆绑着登记为夫妻，因为找不到记录，就只好现编理由了，最方便的说辞就是“制造大规模杀伤性武器”。依旧讽刺的是，毒气算不算？如果算，为什么不堂堂正正在地提出,反要拿子虚乌有的核武器来说事？一如卡特和里根政府与反苏的阿富汗圣战游击队结盟一样，美国布什政府在处理伊拉克问题上同样犯了短视的毛病。逊尼派执政的伊拉克与什叶派掌权的伊朗是一对天敌，能够使他们处于长久的敌对状态，而不是将其中一方消灭（所谓鹬蚌相争，渔翁得利是也）才真正符合美国的国家利益，也不会因为入侵了“穆斯林圣地”而直接导致恐怖主义的袭击。可惜当局者迷，或许本来就有人借此公报私仇，也未可知。如果不是为了石油，那就更没有趟这个浑水的必要了。现在才来挖空心思，想方设法地制止伊朗发展核武，早干什么去了？真可谓早知如此，何必当初？
也许接受了以往的教训（谢天谢地，竟然有当局者接受教训），奥巴马不再轻易将赌注下在婆娑迷离的交战各方任何一个派别上，而是平心静气，观察观察再说。因此遇事尽量通过外交途径，小分队和无人机，用最小的代价来博取最大的效益。即便错过一个机会，唯一的损失也就是少花了几两银子。这对本来就缺银子的美国政府来说，一定就是件坏事吗？那些成天价骂奥巴马不爱国，不是个好东西的美国愤青，自己那么爱国干吗不自己组织个人民志愿军五的，雄赳赳气昂昂，跨过太平洋，大西洋奔赴叙利亚，埃及前线，去解放三分之二仍处于水深火热之中的世界人民呢？只怕舍不得自掏腰包吧？那就请不要太矫情，把秀爱国的那份热情先用在本市本州本国的父老乡亲身上吧。那句话怎么说来着，慈善始于自家。此外，兜售所谓异议既不爱国的中宣部逻辑，也请看准听众再说。
正如有些黑人说奥巴马是白人拿来麻痹黑人的,因为他们可以说你们黑人和我们平起平坐了,因此不要再斗争了一样;也正如有些白人说奥巴马是打入美国政府的穆斯林间谍,是想把美国变成穆斯林的天下一样;也正如毛左孔庆东所谓奥巴马是听命于美国资本家的走狗一样,五花八门的指控，没一个靠谱，都是臆想症，被迫害狂阴谋论的不同版本罢了.笔者相信事实即便被暂时隐蔽,真相也终有水落石出的一天,因为美国的媒体一如〈奥巴马〉文作者所说掌握在“左派”亦即自由派手中。只要媒体还有自由，就不用担心你会长久受蒙蔽。喜欢吹哨的自由派媒体功不可没！
https://www.sptimes.com/2003/03/16/news_pf/Perspective/How_Iraq_built_its_we.shtml
https://www.academia.edu/2897792/Operation_Cyclone_1979-1989_A_Brief_Analysis_of_the_U.S._Involvement_in_the_Soviet-Afghan_War
https://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/iraq47.pdf
https://www.sptimes.com/2003/03/16/news_pf/Perspective/How
此条目发表在 未分类 分类目录。将固定链接加入收藏夹。 编辑
← 既不讲道又不讲理的毛左意见领袖们
党国贪腐总动员：“发展是硬道理” →