和往常一样，这次发生在纽橖的血洗小学校事件，很快就变成对凶手行凶动机的调查和作案手法的研究，包括对每一粒子弹的辨别（可惜这种功夫再怎么认真也于事无补，做秀而已）。初步调查的结果，已经指向凶手的精神异常。加上以往对此类案情的结论，有人已经故作高深地宣称，诊治精神疾病才是预防枪支暴力的治本之道。言下之意，枪支管制只能治标，不能治本。
笔者对此高论，不敢苟同。原因如下：
首先，尽管此类案件十有八九都跟作案人的精神异常有关，不是精神异常，谁会做出此等十三点的促狭缺德事情来（冤有头，债有主，谁和您过不去，您找谁去，对和您八杆子打不着的人（特别是在校学童）大打出手，大开杀戒，犯得着么？）但是精神失常的人到处都有，为什么凶手单枪匹马就能轻而易举嘟嘟掉好几十人的惨剧只频频发生在买枪支弹药就跟买包香烟一样容易的美国？
其次，谁敢说诊治好精神病，就解决了枪支暴力的根本问题？且不说出于种族仇恨，宗教冲突，政见不和所诱发的恐怖主义也是枪支暴力的另一大源泉，只要不清除产生精神疾病的社会和环境因素，只注重对精神疾病的诊治，依旧是治标不治本。然而谁又有本事来清除亦或净化产生精神疾病的社会环境呢？家庭失和，父母（夫妻）反目，同学霸凌，失恋伤情，好不容易找到份工作，又被老板炒了鱿鱼，等等等等，五花八门，为了杜绝精神疾患，社会愿意，并且能够不惜血本地进行社会变革吗？要知道，美国入籍考试中的标准答案之一就是美国的制度是资本主义。连罗斯福的“社会主义”新政都是为了挽救这种资本主义制度，尽管好了伤疤忘了疼，现在总是有人打着资本主义正统的幌（谎）子老找他的碴。
再者，即便通过社会改革，减轻了人们由于贫富悬殊，不公不义所引发的焦虑和紧张，从而大大缓解了造成精神疾患的种种客观原因，主观原因又怎么办呢？因为总会·有人天生内向，不善交际，郁郁寡欢，自闭多疑，甚至从家族中继承了精神分裂的基因。如果再把精神疾患与枪支暴力言之凿凿地联系在一起，从而有意无意之中将精神疾患污名化（stigmatize），使人即便有了精神疾患也不敢轻易问病求医，岂不更是火上浇油，一发而不可收拾了么？
笔者对此高论，不敢苟同。原因如下：
首先，尽管此类案件十有八九都跟作案人的精神异常有关，不是精神异常，谁会做出此等十三点的促狭缺德事情来（冤有头，债有主，谁和您过不去，您找谁去，对和您八杆子打不着的人（特别是在校学童）大打出手，大开杀戒，犯得着么？）但是精神失常的人到处都有，为什么凶手单枪匹马就能轻而易举嘟嘟掉好几十人的惨剧只频频发生在买枪支弹药就跟买包香烟一样容易的美国？
其次，谁敢说诊治好精神病，就解决了枪支暴力的根本问题？且不说出于种族仇恨，宗教冲突，政见不和所诱发的恐怖主义也是枪支暴力的另一大源泉，只要不清除产生精神疾病的社会和环境因素，只注重对精神疾病的诊治，依旧是治标不治本。然而谁又有本事来清除亦或净化产生精神疾病的社会环境呢？家庭失和，父母（夫妻）反目，同学霸凌，失恋伤情，好不容易找到份工作，又被老板炒了鱿鱼，等等等等，五花八门，为了杜绝精神疾患，社会愿意，并且能够不惜血本地进行社会变革吗？要知道，美国入籍考试中的标准答案之一就是美国的制度是资本主义。连罗斯福的“社会主义”新政都是为了挽救这种资本主义制度，尽管好了伤疤忘了疼，现在总是有人打着资本主义正统的幌（谎）子老找他的碴。
再者，即便通过社会改革，减轻了人们由于贫富悬殊，不公不义所引发的焦虑和紧张，从而大大缓解了造成精神疾患的种种客观原因，主观原因又怎么办呢？因为总会·有人天生内向，不善交际，郁郁寡欢，自闭多疑，甚至从家族中继承了精神分裂的基因。如果再把精神疾患与枪支暴力言之凿凿地联系在一起，从而有意无意之中将精神疾患污名化（stigmatize），使人即便有了精神疾患也不敢轻易问病求医，岂不更是火上浇油，一发而不可收拾了么？
因此，想通过诊治精神病患这一所谓治本之道来解决美国泛滥成灾的枪支暴力问题，成本过于高昂，而且不具操作性。总不能将他们统统关起来吧。
那么应该怎么办呢？笔者只好勉为其难地冒充一下那个指出皇帝新衣的小男孩了：“人（平）民”没有持枪的权利。只有“民兵”，亦即经过严格训练，宣誓效忠国家的军人和效忠法治的执法人员才具备持枪的资格。无论从语境上还是从精神上，美国宪法第二修正案也是这么说的。来自“人民”的军人和执法人员（亦即第二修正案所谓‘民兵“）理所当然的拥有持枪权。没有枪，让他们怎么去保卫国家，捍卫法律的尊严？至于平民在平时也要争这个持枪权，目的只是为了在自己不满意选举结果时就威胁推翻政府，在遭到辞退时，就枪杀经理或
VP，亦或在与配偶情人（包括情敌）产生龃唔时举着象征男性生殖器的枪支来冒充血性男儿的幼稚儿戏，以笔者之拙见，就没必要了吧。美国终究是法治国家，而建立在社会契约基础之上的美国政府本来就承担着保护人民的义务。取消政府的这一职能，仍然把自己当作早期开发时的西部牛仔，真以为多看了几部西部牛仔片就成了幻想中特立独行，天马行空的Shane了？这怎么听，都是个时代错误。当然，女士们为了防范色狼，坤包里藏一只小巧玲珑的精致手枪(最好是把柄上镶宝石的那种），亦或乡下的农场主客厅里挂一只双管猎枪，则另当别论。因为那才真属于文化。
至于不置几把王八盒子，甚或一两只阿卡47看家护院（最好再穿上白绸褂，黑绸裤，脑袋上再顶个油布垃圾的黑瓜皮帽，打扮的像个汉奸，就更传神）就觉得不安全，因为那黑乌乌的枪口老要使您增强敌情观念，那就只能怪您老自个吓唬自个了。天下本无忧，庸人多自扰，正是平民持枪人的真实写照。也难怪，谁叫最高法院的那五个保守派傻B大法官唯恐天下不乱地顺着不懂法的枪民们的毛孩心理也跟着瞎起哄来着。什么时候他们的后代也被一个像Adam Lanza一样看上去弱不禁风的书呆子给嘟嘟掉时，不知他们在九泉之下会做何感想？“为了自由牺牲了孩子，值！” 是在打日本和德国鬼子呢？稀里糊涂的，没搞错吧？
最后，再次感谢Mayors Against Illegal Guns在挑战NRA对枪支这一男根图腾崇拜的原始迷思上所作的不懈努力并呼吁有识之士都在Demand a Plan to End Gun Violence上签名。https://www.demandaplan.org/priorities 由于他们的努力，据最新报道，奥巴马政府终于将枪控问题列入议事日程。
另见：