初识薄熙来还是十来年前不是从“中天”就是“凤凰”电视对他的访谈节目中开始的。那时他还在主政大连，在他的治下，大连似乎一夜之间变成了一个国际化城市，并以“大连时装节”蜚声海内外。薄本人在屏幕上也一扫共党官僚颟忓迂腐，满口党八股的一贯形象，一付挥洒自如，侃侃而谈，精明干练的架势，在现行体制下似乎是个能够有所作为的难得人才。笔者虽然积习难改，还摆脱不了国人对这种风头太健，树大招风之人的本能抵制，但还是不得不对他刮目相看。“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，总比那些尸位素餐，占着茅坑不拉屎的党国要人强。笔者甚至幻想，既然有薄熙来这样能言善辩，政绩斐然的官员，还怕民主选举干什么？一如肯尼迪和奥巴马仅凭出色的演讲才分就不费一枪一弹地拿下白宫，共产党如能借助薄熙来的口才和能力不是同样可以赢得民选，继续执政吗？干嘛非要靠枪杆子硬撑着这个逆历史潮流而动的政权呢？
由于对他的电视表现印象深刻，所以对他的信息自然就多了一层关注，就像对熟人自然比对陌生人的信息要更上心一点，同一个道理。此后薄煕来又从辽宁第一把手任上转赴中央，官拜商务部长，笔者虽然对共产党内的谁上谁下，升迁荣辱，早已麻木不仁，自认只要体制不变，就不可能真正出现任何“青天大老爷”。但尤对薄煕来的官运，依然关注如常，从不在阅读中放过一个有关信息。对其的负面报道反而加深了笔者对他的兴趣，让笔者从一开始只对他的为官表现上升为也对其为人表现的进一步了解，并从他当年将其老爹的三根肋骨打断以示与其划清界限的的好狠斗勇中，看到文革对他的摧残戕害所造成的心灵扭曲。对此，我们是不是需要放过文革，却要揪住当年那个上当受骗，给人当枪使的红卫兵混小子不放？
岂料薄部长京官的位子还没坐热，又被外放到最不招待见的直辖市重庆去了。且不论薄本人，就连笔者这个旁观者，都得为他连声叫屈。凭什么呀？薄熙来再怎么扶不起来，才干个顶个地都在身为技术官僚的九常之上。因此当薄书记耐不住寂寞，在重庆大后方频频出手，闹出一个接一个的动静来时，笔者一点也不觉得奇怪，反而为看准薄书记不是盏省油的灯而沾沾自喜。后来得知那些中央大员们被薄书记的大手笔弄得不尴不尬，既不知是否应该入伙，参加分“红”呢，还是让他鹤立鸡群，出尽风头，以至不得不乖乖让他挟裹着巨大民意顺利入常时，就轮到笔者幸灾乐祸了。活该，谁让你们不把他看好，以为把他打发出京城就可以高枕无忧了。连玉皇大帝都知道孙猴子不是吃素的，还要封他个“弼马温”糊弄糊弄呢。这下可好，把小鬼从瓶子里放出来容易，再收进去就难喽。
那么你是赞成薄煕来“唱红打黑”，复辟文革的罗？有人要问。
对此，笔者在回答之前，却想先问一下，即便薄搞得那一套，是在复辟文革，那他为什么想复辟文革？难道他父亲的文革遭遇还不够深刻，他自己的文革经历还没招来足够的非议和诟病吗？，
的确，将“复辟文革”作为一种手段，而非目的，恐怕才是他的真正用心。因为除了唱红打黑，无以与中央分庭抗礼，博取上位，实现他篡党夺权的政治野心（所有这些在集权体制中危言耸听的罪名在民主制度里都是天经地义，没什么值得大惊小怪的）。难道还指望他学刘晓波也向党中央递交“08宪政”不成？别做梦了！所以最好的办法就是“即以其人之道还治其人之身，”或曰“打着红旗反红旗”。丫们不是要“坚持四项基本原则”吗，好呀，那咱就跟丫们较一次真，来看看丫们葫芦里装的到底是什么药？丫们那里不是频频拍毛片，还要搞“毛泽东思想方队”吗，那咱就跟丫们摽一摽，来个更上层楼，把个红歌唱遍神州大地，看丫们还敢不敢再以“青”“红”自居，晚上睡觉不为瑞士银行的巨额秘密存款感到问心有愧？不为辜负几千万仁人志士抛头洒血才换来的“人民”共和国而感到无地自容？您说得对，咱跟丫们一样，也把子女送到英美留学开洋荤去了，但咱不藏着掖着，瓜瓜那些小年轻们的轻浮浪荡和谷开来的助纣为虐与丫们老婆孩子老成持重，鲸吞民脂民膏从来都不眨下眼，泛个泡相比，只是小巫见大巫。一句话，咱不跟丫们学装B，玩虚伪。您看怎么着吧？
对此，笔者只能说，即便薄熙来果然包藏着复辟文革的祸心（何况还不是），那末最终的责任也不应该由他一人承担。
事实本来就是这样。若没有当今圣上的“红色情结”在先，不是带领中央大员朝拜西柏坡，就是搞什么学习朝鲜古巴这些不入流的乱七八糟，薄熙来哪来的灵感（请记住，薄主政大连时可不是这德行）？若不是党国高层至今不为文革和毛皇帝盖棺定论，还要坚持那个歪曲事实的三七开，薄熙来有什么政治资本拿来为其唱红打黑鸣锣开道？所以，薄熙来的问题首先是党国高层的问题。温丞相要重庆人好好反省。但在笔者看来，最该反省的不是别人，正是党国的最高层。
因此，要说薄煕来唱红打黑，“复辟文革”有什么不是，首先也是党国高层的不是。说什么通过李庄案暴露了薄煕来践踏宪政原则，违反了人权法治，岂不是天大笑料？党国是什么时候开始实践宪政原则的？如果那样，还需要刘晓波第二次“公车上书”干嘛？一句话，薄的所作所为全是党国的“规定动作”，而非“自选动作”。党国哪一次搞运动，不是这样搞得？既然“唱红打黑”从一开始就被定义为一场运动，那么这场运动沿着党国为运动设制的既定程序运作展开，不是再自然不过了吗？不把矛头对准搞运动的始作俑者及允许其合法存在的整个体制，只把薄煕来揪出来做替罪羔羊，这跟从抓陈独秀“托陈取消派”开始的历次整肃有什么两样？宪政和人权？接受历史的检验？温丞相是不是喝高了？让他清醒也容易，只要问他一句，王立军和薄熙来的辩护律师在哪里？“狼来了”喊多了，谁还敢去信？
像薄熙来这样的大坏蛋（因为已经有人将他与希特勒相提并论了。只是再如此两极分化下去，振臂一挥，就能应者云集的希特勒或毛泽东的确就要出现了）还配辩护律师？笔者只好无言。
只是笔者记得彭德怀，刘少奇，林彪，四人帮还在台上时，似乎也没人说他们是大坏蛋。恰恰相反，他们是人民的大功臣，甚至差点成了“永远健康”的“万岁”爷。这档子令国人尴尬难堪，汗颜不齿的陈仓烂谷子，不提也罢。只是当海内外华人知识份子也跟着起哄，好像站错队又要有牢狱之灾，站对队又可以升官发财似的，笔者就觉得滑稽可笑，不得不一吐为快地为薄书记说一句公道话了。另外，有人对党国封闭“乌有之乡”网站拍手称快，因为不赞同其观点。笔者从未登录过这家网站，所以不十分清楚其观点，所知也都是道听途说来的。只是你可以不同意他们的观点，但是却需要去捍卫他们说话的权利。因为捍卫他们的权利，就是在捍卫自己的权利。想让他们不胡说也容易，马上把那具政治僵尸先从天安门广场挪走再说。现在的党国，什么都不缺，缺的就是平民百姓（及至党国大员）的公民权利。所以，无论何党何派，为官为民，已经到手的公民权利，就不应轻易放弃。因此，强烈呼吁党国立即归还无论毛左，邓右，还是宪政民主人士的言论自由。
薄熙来通过唱红打黑，似乎要复辟文革的倒行逆施迫使党国高层不得不检讨自己对经济改革的误导并审视对政治改革的承诺，仅此而言，就已经功不可没了。至少，如果知趣的话，当今圣上的“红色情结”可以告一段落了。
如果党国真有心实行宪政，请从起诉薄熙来案始。