今天，朋友在她博客里贴了两首席慕容的诗。这些诗不知读过多少遍了，再读，仍然感动。
有时，我们以为自己长大了，世故了，心长上硬壳了，那些梦都被锁起来了。然而，只要一首短短的诗，就让那些锁统统无效，让那些硬壳全部瓦解。
七里香
溪水急着要流向海洋
浪潮却渴望重回土地
在绿树白花的篱前
曾那样轻易地挥手道别
而沧桑的二十年后
我们的魂魄却夜夜归来
微风拂过时
便化作满园的郁香
暮色
在一个年轻的夜里
听过一首歌
清洌缠绵
如山风拂过百合
再渴望时却声息寂灭
不见踪迹 亦无来处
空留那月光沁人肌肤
而在二十年后的一个黄昏里
有什么是与那夜相似
竟尔使那旋律翩然来临
山鸣谷应 直逼我心
回顾所来径啊
苍苍横着的翠微
这半生的坎坷啊
在暮色中竟化为甜蜜的热泪
[img]https://lh6.googleusercontent.com/-6PJvfilNo-M/Tp41kP9_dZI/AAAAAAAAB9M/gBD3NU88hI8/s512/DSCN1593.JPG[/img]
海德堡的哲学家小径上
Today：人们希望早日实现美好的梦想/理想，还有怀念过去的美好时光，都是人之常情，也属于人生美事。
不知“挥手道别”指得是什么特殊事件？
《七里香》是席慕蓉女士36岁时写的，通过“第二段第三段相对应”可以说，他们是在她16岁时“挥手道别”。从第三段中提到“我们的魂魄”来看，是应该“指一次没有结果的恋情”。总之，应该是十几岁时经历过的一段美好情缘，而且已跑到她的记忆里去了。
Menmen：该谢谢你的解释。我还真没读过她写这首诗的背景。我看那“二十年”，想的只是一种象征。那次没有结果的恋情，可能因为误会，因为阴错阳差，等等。但那份感情如此刻骨铭心，以至于他们的“魂魄”会夜夜归来，希望重逢。
人们都说，爱过了，分手了，就再也回不去了。因为人不可能两次踏入同一条河。再刻骨铭心的爱，重逢时，因为那些伤痛，每向前一步，都会听到“心碎的声音”。
人们又说，要放下。但真正的“放下”，不是象说的那么简单。人的感情不是一个开关，不是想关上就能关上的。放下，只有在许多心乱如麻的日日夜夜以后，只有在当你又能重新开始思考，心灵又回归清明以后。放下，不该是简单的放弃，而该是一种升华。
如果不能踏入同一条河，为什么不能踏入另一条河呢？如果能把一份单纯的激情，变成一份更深沉，更纯真无猜的，心灵相契，灵魂相依的的感情，那就是又跨入了一条新的河。但这样的感情，比单纯的爱更可遇而不可求。既需要有真诚的爱，更需要有彼此的宽容理解默契，需要有同等的领悟。
我是个无可救药的理想主义，我相信世上有这样的感情。
Today：谢谢你的指点。明白了（但愿是对的），这里的“十年，二十年或几十年”是用来象征“过去”。另外，诗中的典故是否是作者的亲身经历，并不重要。重要的是，读者在读得过程能产生共鸣，那就称得上好诗。
得到鼓励，胆子就大。那我就再接再厉说说读后感。我认为“能踏入同一条河”是缘分。每个人都有一个“半叶舟”。缘分把两只“半叶舟”溶成“一叶轻舟”，他渡着二人漂向河的前方。河的前方充满着神秘，以致人人向往。河有长短的，有风平浪静的，有波浪滔滔的。只要他们二人能享受着来自这条河的祝福，那么，他们就属于世界上最幸福的人。要是那“一叶轻舟”会一直漂着，那该多好啊。
可惜，有的河会以漩涡做为末端。若二人共同努力让同渡的舟及时靠岸，再各背着自己的“半叶舟”去寻找新的河。这可以算是“放下”吧？无论他们是否找到新的河，若能时常向伊人祝个福，这可以算是“一种升华”吧？若二人互不相让，要么，“轻舟”会被漩涡加速抛到河岸，来个“硬着陆”，那就会听到“心碎的声音”。要么，“轻舟”一直在漩涡里转。要么，。。。
最后，问一问题：有没有“理想的河”？先谢啦。
Menmen：这几天比较忙，因为要把几个星期的事压缩着这几天做完。该谢谢你愿意和我讨论这样的问题。你说的非常好，受益匪浅。真的。
我觉得你说的河跟我说的不是一回事。我说的第一条河指的是一种存在的状态或现实。河是流动的，逝者如斯。哪怕你在同样的地点踏进去，那河水也不是当初的河水了。
而你说的，是一段缘分，或一份感情。那是一条激情的河，充满神秘和未知，引人入胜。就象你说的，如果那一叶轻舟能够一直漂下去，该多好啊。可是激情往往是不稳定而且不长久的，因此才会有波浪和漩涡，才会有不幸的硬着陆。
你说的好象是放下以后的一种状态吧。彼此心里只有淡淡的牵挂，象朋友一样，彼此祝福。而放下，是个过程，我只是想说，这个过程有时是艰难的。而且，放下不是简单地放弃，要心里真正的放下，是通过反省，思考，理解以后的明白和超脱。管道里能流过去的是情绪，快乐或哀愁，流不过去的是记忆。
“理想的河”有吗？我也不知道，你觉得有吗？如果有的话，我倒觉得该是象我说的那种感情。是在激情趋于平稳以后，彼此依然有着牵挂和热情，依然有着爱慕和欣赏。因为心灵归于明净，多了互相的了解，不会怨艾和强求，只希望能使对方快乐。象两个孩子，两小无猜，却心灵相通。只是，说起来容易做起来难，所以是理想。你说的“两个人互不相让”，让我想笑，怎么会呢？如果是真爱，就一定会让的，该抢着让才是。只是，这“让”的是什么呢，谁先上岸？
说起这些，不由人不想到，人生就像坐一趟火车。哪怕是再亲爱再心爱的人，也只能陪伴一程，长些短些而已。最终，我们都得独自走完自己最后的旅程。这么想想，大概就什么都放下了。
想起前面贴的木心的《圆光》。象李叔同那样毅然斩断尘缘的，在圆寂以前，也会说似有所思，思的是人间事，家中事。何况我们这样还没有斩断尘缘的呢。
最高境界的超脱，大概就是相忘于江湖吧。你说呢？
Today：
我也是忙中偷闲来CND。因为CND里有思想的人多，好文章好贴也多。自己有时也冒一两泡，就图玩个开心。
对于我的误读表示歉意，对于你的耐心讲解表示谢意。受益匪浅者应该是我。
非常可惜“两个人互不相让”只是让你想笑，而非“让”你一笑。（玩笑玩笑，若玩笑过了，且有失敬之处，望多多包涵）。当时想到的例子是：一方想分手，另一方不让，还紧紧拉住不放，而前者又不让拉。这样就冒出“两个人互不相让”。
同意：“如果是真爱，就一定会让的，该抢着让才是。”。不过，我想他们也许有真爱。只是在感情纠纷时，人们很容易忘记用理智来处理问题。
本来想问“有没有永恒的爱”，一看正说河呢，故有“理想的河”一问。谢谢解答。
喜欢这个比喻“人生就像坐一趟火车”。那就用这个例子来说说对“放下”的一个理解：在车厢里，有的人会想尽办法多带行李，以致座位上下左右都是大大小小行李，粉身“行李味”。而有的人尽量少带，与此相反，他的“自由活动空间”就大。因为，他们知道，下车时无法带走任何行李。我认为，行李越少的人越能“放下”。
同意对“最高境界的超脱”的说法。不过，庄子的东西对我来说有点深。不敢随便说读后感。就让我耍耍小聪明，让城里的网友先说。行吗？