最近，跟一个在国内做文字编辑的朋友在电话里闲聊，聊到目前国内文学界的近况。他说国内近年来长篇小说大行其道，仅2012年就出版了四千多部，平均每天出十多部，今年还会更多，预计会突破五千大关。不仅数量增多，而且篇幅加长。过去大多为30-40万字，现在动辄百万字，数百万字，甚至上千万字。为啥写长篇会成为潮流呢？可能跟长篇小说家莫言得诺贝尔文学奖有关。他说莫言说了，大意是写文章如同打仗，短篇中篇就像是一个连一个营或一个团，再厉害也不过是个局部的精锐，战果有限，短篇小说家只能是将才。而长篇则是一个师、一个军、甚至集团军或方面军，打起仗来才能成大气象，才能成大事！长篇小说家才是帅才。并举例说，你造个亭子很漂亮，很华丽，但格局太小，怎能与故宫与万里长城这样万古不朽的宏大工程相比？
榜样的力量是无穷的，莫言就是一面旗帜，引导着作家们通往成功的道路。莫言说得不错，长篇比短篇容量大，场景阔，更文学，更能反映社会的大沟壑，但是另外一个不便明说的理由是市场和功利。没有几部长篇，想进入作协吃皇粮不大可能的。而且稿酬是按字数算的，显而易见，几百万字的长篇比几千字的短篇稿酬差了上千倍。有些网络作家一写就是数百章上千万字，很快勤劳致富，成为千万甚至亿万富翁。而短篇中篇则不受待见，连出版都很困难。
是否一定长篇就比短篇好，而且越长越好呢？老芦以为不尽然。当然老芦只是个个案，不具代表性，但是朋友中有不少像老芦这样的业余读者，平时忙于职场和家务，读书的时间很有限。每天不过有1-2个小时，只能在网上浏览一些短文和评论。几十年来好像只通读过一部长篇《白鹿原》，还是因为媒体的大力宣传引起的好奇。说实话，写的不错。但很抱歉地说，尽管媒体更大力地宣传了莫言，他的大作我也只描过几眼，从未通读过一篇。倒不是他写的不好，只是没时间去看大部头，一部长篇没有月把是不能通读的。而且零零碎碎每天读1-2章，很不连贯。加上老年痴呆，后面读着，前面早就忘了，想复习一下更没时间了。
我不知道国内这每年4-5千部的长篇，谁有功夫去读。当然不可能全读，没有人能一日读十部，就算不读内容，仅仅翻书页翻十部都不可能。那么这4-5千部煌煌巨著的命运如何呢？朋友说，这数千部长篇能进入书店流通的不过数百部，其余的都成了垃圾。即使进入流通的发行量也不过数千本，大部分长篇根本没人读过就消声匿迹了。或者说，从印刷厂出来，在仓库里堆了段时间，就直接进入造纸厂打成纸浆。想想这些作家们数年苦心孤诣，呕心沥血的劳动成果竟是如此下场，不禁让人悲从中来。相比较这种长篇崇拜的潮流，我以为在今天这高度信息化的时代，短而精的文章似乎应该更受欢迎，更适合老芦这一类的读者。因为短，几分钟十几分钟的事，所以能被大部分读者阅读。文章只要有人阅读，自己的意思被读者所了解，就达到了目的，作者的劳动就没有白费。
老芦不赞同莫大师写长篇就是帅才，写短篇只是将才的说词，也不苟同短篇是亭阁长篇是长城的高论。写短篇的和写长篇的一样，都可能成为大师。国外有莫泊桑，契可夫；古代有冯梦龙，蒲松龄；近代有鲁迅，张爱玲，沈从文，都没有鸿篇巨制，但都是文学大家，留下过很多不朽的文字，比某些写长篇的作家不知强出多少倍。
当然这只是老芦一管之见，谬误之处，仅供一哂！