刘路新
美国的总统选举，过去两周了，基本上尘埃落定。在美国历史上，这是投票人数最多的一次。在世界历史上，也是引发最多关注的一次。
回过头看，有几个问题，也来说说。
1. 美国人是为自己选总统，不是为世界选总统，更不是为中国选总统
华人大多希望川普连任，在美国，在中国，在其他地方，都是这样，因为他对中国态度强硬，除了贸易战，因为这次疫情，当选以后，还可能对中国采取更加激烈的措施。他们喜欢川普的强势作风。
可是，美国选民更关心国内的事：疫情的扩散，经济和就业，社会的和解与稳定，等等。和中国人不同，他们不太关心外面的世界。很多美国人觉得，中国既古老，又遥远，和他们关系不大。直到上个世纪八十年代，中国开始改革开放的时候，还有美国人认为，中国人是身后拖着条辫子的。中国的人权问题，中东的和平进程，俄罗斯干涉大选，都不是他们关心的。
有海外的华人认为，美国不仅会选个美国总统，还会替中国选个总统。这是不现实的！这就像一个人家里有了麻烦，自己不能解决，就跑到邻居家，请邻居来帮忙。
美国的孤立主义，建国之初就有了。国父华盛顿就说过，美国要扩大和外国的贸易，但是，要尽量少与他们发生政治上的牵连。十九世纪初，美国的“门罗主义”，就是孤立主义的表现，把南美洲作为自己的后院，不许欧洲列强干预，准备自己玩。“第一次世界大战”初期，美国保守中立，向交战的双方卖武器，1917年才加入“协约国”。战后，继续奉行孤立主义政策，这也成为后来“大萧条”的原因之一。“二战”期间，美国虽倾向于同盟国，却继续中立，直到日本炸了珍珠港以后，才宣战。战后，美国就变了，成了世界警察，输出民主，干涉他国内政，想建立自己希望的世界秩序。
不过，骨子里，他们还是信奉孤立主义政策的，特别是当国内困难重重的时候，更是如此。这一次，就表现在总统选举上。
整个竞选过程，川普一直在打“中国牌”。几乎在每次集会上，都会说，“拜登赢，就是中国赢”这样的话。投票日的前一天，白宫还出了一本《川普论中国》的书。可是，普通人民不买账，他们更关心国内的问题，自己的问题，而不是中国的问题。
当然，如果没有疫情，川普连任的可能性较大，疫情减缓了经济，增加了人们的恐惧感。这个时候，人们最需要的是安全感，最需要稳定，一个摇来晃去的船长，有点不靠谱。所以说，川普总统是被新冠“瘟神”送走的！
2. 不要高估了美国的民主
在这个世界上，没有一种制度是十全十美的，民主也是。它是一种较好的、却不是最好的制度，美国的民主也是。民主是多数人说了算，是妥协，是相对公平，是错了还可以改。
民主意味着妥协。英国的脱欧公投，就是一例，52%的人要脱，48%的不要脱。“少数服从多数”，结果，近半数的人做出妥协，英国开始脱欧。
这次美国总统选举，也是。已点算了97%的选票，拜登获得7800万张，占50.9%，川普获得7300万张，占47.3%。将近半数的人选了川普，可是，他们要做出妥协。
一个社会，有半数的人要做出妥协，对他们来说，或许是不公平的。可是，既然定了规矩，就要遵守。还有，即使在民主制度下，人和人也不是完全平等的，发言权也不一样。美国的选举人团制度，就说明这点，每次总统选举，总有些摇摆的州，有些选民，起的作用大一些。
民主是多数人说了算，这有一个好处。因为，一个人可能疯狂，少数人可能疯狂，大多数人一起疯狂的时候，不是太多。民主还有一个好处，错了可以改。每四年一次的总统选举，就是一个不断改正的过程。
3. 不要低估了美国的制度
美国历史上，多次发生过有争议的总统选举，每一次，都能得到解决，因为有解决纠纷的体制，因为失败的一方，虽然不情愿，总能接受最后的结果，做出妥协。
宪法规定，总统不能宣布选举无效。选举由各州组织，调查不当行为也由各种进行，除非特别异常，州里一般不会推翻自己报的选举结果。若是上诉到高院，要有足够的证据，还是要由州里来负责调查。
2000年，共和党的布什和民主党的戈尔因为佛罗里达的选票发生争执，由法院判决。戈尔说：“我强烈反对法庭的判决，不过，我会接受”。1960年，尼克松先是宣称有选举舞弊，后来，很不情愿地承认输给了肯尼迪。再往前，1800年，杰佛逊和布尔获得同样的票数，结果，众议院召开特别会议，经过36轮投票，决定让杰佛逊当总统。
只有1860年的选举，后果很严重，成了南北战争的导火线。共和党的林肯当选后，因为主张废除奴隶制，不被南方各州承认。林肯就职前，南方七个产棉州宣布脱离联邦，成立美利坚联盟国，并最终挑起了美国的内战。
美国的总统选举制度，每四年就接受考验一次。即使某一部分失灵，只要其他部分还能正常运作，就没有问题。比如说，即使新闻媒体失去了独立性，即使行政部门停止运作，独立的司法制度仍是一道重要的屏障。只要人们还相信法律，相信法院，就有办法。
4. 华文媒体与华人社区
媒体都有偏向，在上次和这次的总统选举中，更加明显。
2016年，川普宣布参选总统以前，先拜会了新闻集团的大佬默多克，获得支持后，才宣布参选。可以说，没有“福克斯新闻”的帮忙，川普是当不上总统的。这一点，很多人都明白，他自己也清楚。后来，2018年，默多克把手下的公司，包括二十一世纪福克斯，FX网络，国家地理等等，卖给了迪士尼。川普总统听闻后，马上打电话问默多克，“福克斯新闻没卖吧”？听说没有，才放下心来。这次总统选举，福克斯新闻也是一如既往，极力挺川普。
同样有政治倾向的还有《纽约时报》，《华盛顿邮报》，CNN，等等。《纽约时报》创办于1851年，距今已有169年的历史，发行量美国第三，全球第18位。有线电视新闻网(CNN)在美国有9000多万订户，占有线家庭的97.7%，在全球212个国家和地区都能看到。一个媒体，如果太“左”，或是太“右”，或是撒谎，能活这么久？能影响这么大？
他们有倾向，也有底线。2018年，福克斯新闻支持CNN就记者被没收白宫记者证一事入禀法院，以捍卫新闻自由。今年选举后，白宫新闻秘书再次无端指责选举舞弊的发布会，福克斯新闻和其他媒体一道，立即中断直播，因为发言人没有提供证据。
相比之下，一些华文媒体，特别是自媒体，在这次大选中的表现，实在太差。自己有很强的政治倾向，却说这个“极左”，那个“极右”。自己的信息来源靠道听途说，却否定人家从现场发来的报道。自己只有短短几年历史，却认为人家“百年老店”媒体不可信。
他们在制造混乱的同时，还把自己的想法强加给别人；认为自己是对的，别人是错的；甚至超越法律直接宣布某人有罪。他们忘了，在法治国家，只有法庭才能给人定罪，而且，在法庭判定有罪之前，根据“无罪推定”原则，这个人就是无辜的。
由此想到华人社区在这次选举中的表现。海外的华人社区，无论在美国，还是在其他国家，一直都是沉默的少数，生活在社会的边缘。这次总统选举，让华人的参政热情空前高涨，可以肯定，也会带动其他地方华人的参政热情。
华人媒体和华人社区存在同样的问题。要告别自己过去的政治生活习惯，要学习新的游戏规则，要理性分析自己的需要和选情，要遵守愿赌服输的民主原则，更要遵守法律法规。
5. 川普个人的问题
美国历史上，好多位总统有心理问题，患有躁狂症，极端人格，甚至精神病。杰佛逊说第二任总统亚当斯“根本就是疯子”，西奥多罗斯福有精神病，威尔逊有抑郁症，约翰亚当斯有双向型狂躁症状，等等。
川普的政敌和心理学家多数认为他 有精神问题，大家一致认为他有“自恋型人格障碍”。有七万名心理学专业人员签署的一份声明说，川普的精神状态不适合继续担任总统一职，应立即解除职务。在被弹劾期间，有七百多名精神科专业人员向国会警告说，川普总统的心理状况正在快速恶化。
川普有时信口开河，讲话不负责任。今年四月份，随着疫情的扩散，川普信口说，用消毒剂“一分钟就可以”清洗病毒，结果，很多人上当，医学专家和消毒剂公司纷纷出来辟谣。这次大选过后，他没有任何证据就说选民欺诈，“要是点算合法选票，我轻松获胜；要是点算非法选票，他们在非法地偷走了这次选举”。
他的“美国优先”(America First)，其实是“美国孤立”(America Alone)。他羡慕独裁者，幼稚地挑衅敌国，用轻慢的态度谈论核武器，鼓励支持者攻击政敌，侮辱盟国领导人，随意破坏体制，攻击情报部门，通过推特随意撤换内阁成员，包括国防部长。。。
今年三月份，皮尤民调发现，只有15%的美国人喜欢川普总统的行事方式，51%的人不喜欢，31%的人说不清。即使在共和党内，也只有31%的人喜欢川普总统。还有80%的人认为他“自我中心”，59%的认为他“很有偏见”，只有36%的人认为他“诚实”
川普的失败，是德不配位，是个人挑战体制的失败，这从另一方面，也说明这种体制的韧性。
6. 美国面临的挑战
美国面临很多的问题和挑战，在这次大选中，得到充分暴露：种族问题，特别是黑白种族问题，似乎是美利坚的原罪。全球化产生的贫富悬殊问题，就业问题，性别平等，各种问题，不一而足。
很多问题，又不能公开讨论，比如种族和性别，人们谈论时，要小心翼翼，才不会惹麻烦。因此，问题的起因，以及如何解决，就悬而不决，问题也就越积越多，越复杂。
让社会变得复杂的，还有自身的演变。举例来说，美国宪法的序言只有一句话，52个字，整部宪法也就4543个字。搁现在，是不可想象的！1935年通过的‘美国社保法’(The Social Security Act)，只有29页，现在已经增加到2600页，外加数不清的解释文件。奥巴马总统通过的医改法案，有897部文件，和2万多页的法规解释。
这么多的文件，要雇一堆专业人员，每人负责一小块，这就是‘技术官僚集团’(technocrats)。他们称为‘建制派’(establishments)，文件成了他们存在的理由。而他们的努力工作，又制造出更多更复杂的程序，滚出更大的雪球。
这也说明，人心不古。以前，除了法律，人们还有信仰、道德、亲情、友情，等等，各种约束人们行为的东西。现在，社会越来越复杂，人性越来越丑陋，各种矛盾激化。而这些社会问题，不是一次选举就能解决的，也不是换一个总统就能解决的。体制的修正非常重要，而体制的修正，取决于三个因素：各部分的制衡能力、自我修正能力，和创新能力。
这次选举，对美国的制度，对这一制度的自我修正，是一个重大考验。美国不只是世界的灯塔，还是人类各种社会和政治制度的试验场。美国试验的成功和失败，很大程度上，影响人类未来的命运。