苏联共产党总书记戈尔巴乔夫在参与和领导了共产革命几十年之后，终于认识到苏共的指导思想马克思列宁主义是祸国殃民、残害人类的歪理邪说，无论怎么改革都不能挽救苏共，最后只好解散了之。知识分子出身的总书记戈尔巴乔夫，对马克思列宁主义的理论肯定烂熟于心，对列宁主义和马克思主义之间的传承关系也了如指掌。戈氏是把马列主义作为一个整体来批评的，并没有说列宁主义是错的，而马克思主义是对的。

习近平的中共之所以把马克思主义和列宁主义悄悄做切割，只颂扬马克思主义，不颂扬列宁主义，并非真的不喜欢列宁主义，其实他们从心里是感谢列宁主义和十月革命的。这种表里不一的做法有两个不可告人的原因（个人分析后认为）：一、现在许多人已经知道，列宁、斯大林和毛泽东在共产革命的实践中劣迹斑斑、血债累累，名声很坏，如果公开颂扬他们，在中国极易引起争议。而马克思是理论家，没有参加过革命实践，身上没有血债，没有太多的人恨他，所以抬出他来证明中共的合法性不会有很多人反对。二、现在俄罗斯的普京对列宁不感兴趣，他对列宁曾有过严厉批评，对十月革命也评价不高（去年十月革命100周年没有组织官方纪念活动）。习近平想拉拢普京，联俄抗美，他不敢公开和普京唱反调，所以不能高调颂扬列宁主义。

中共这种把马、列切割的做法居然被许多中国人接受了，包括不少高智商的知识分子。他们把共产革命在全世界造成巨大灾难的责任，都推到列宁、斯大林和毛泽东等人的头上，而把其祖师爷马克思的责任推得一干二净，认为马克思主义是正确的，是列斯毛等理解错了、执行错了。还有人认为，第二国际（社会党国际）搞的才是正宗的马克思主义，他们在欧洲取得的成功（多次上台执政）证明了马克思主义是正确的。可是他们没有看到，这些社会民主党与马克思主义渐行渐远，他们既没有搞无产阶级专政，也没有消灭私有制，现在已经完全背离了马克思主义的根本宗旨。就算他们取得成功，也与马克思主义没有什么关系了，相反，只能说明马克思主义行不通。只要拿《共产党宣言》的条文一对照，就能很清楚地分辨出真假马克思主义。马克思主义的根本宗旨是：用暴力夺取政权，再用暴力消灭私有制，实行共产。其实列宁、斯大林和毛泽东等人搞的这一套才是正宗的马克思主义。所以马克思作为假药和毒药的制造者是推脱不了责任的。

下面请看苏共中央总书记戈尔巴乔夫同志和叶利钦总统是怎么认识马克思列宁主义的。

 戈尔巴乔夫、叶利钦宣布解散苏共的声明

1991年迫于全苏联人民强大的反共压力，戈尔巴乔夫和叶利钦在克里姆林宫共同宣布共产党为非法组织，简文如下：

马克思列宁主义这一套荒谬的邪说经过七十多年的实验，从理论到实践上都是失败的。历史和事实都已证明这是彻头彻尾的祸害人类的荒谬邪说。 斯大林为了统治俄罗斯和世界，把社会主义制度和共产党不断推向世界各国。

在世界的各个角落，只要出现共产党就会出现内战，饥荒和恐怖。为此，我们在克里姆林宫真诚地向全世界上受共产党迫害的人民和国家道歉。 现在我们郑重宣布：

1、前苏联共产党的所有组织全部解散，从即日起前苏联共产党的任何活动都是非法的，并要受到法律制裁 。

2、一切参与过暴乱的党徒立即到指定机关自首并听候处理。

3、没收前苏联共产党所有财产并为俄罗斯国家所有。

苏联总统 戈尔巴乔夫

俄罗斯总统 叶利钦

1991年12月17日

最近一些年来，在列宁、斯大林和毛泽东的共产革命理论与实践彻底失败之后，以谢韬、辛子陵等人为代表的中国救党派老革命，大力推崇瑞典的“民主社会主义”模式，认为这是目前世界上最好的社会制度，是执行马克思主义的成功典范。这些老革命有很重的马克思情结，他们认为自己青年时代投身革命是因为信仰马克思主义。马克思主义本来是正确的，只是列宁、斯大林和毛泽东把马克思的经念歪了，给世界人民带来了灾难。如果马克思主义也被否定了，他们革命的一生也被否定了，在感情上接受不了。这是可以理解的。其实他们青年时代所接受和信仰的主要还是列斯毛主义，当然其理论源头是马克思主义。依我看，问题主要还是出在源头上，也就是说，马克思主义也是错的，列斯毛所犯下的罪行，是由于他们忠实执行了马克思的学说造成的。至于瑞典的“民主社会主义”模式是不是世界上最好的，我们暂且不论，但他们社会改革的成果确实是举世公认的。本文要讨论的是，瑞典社会改革的成功是不是马克思主义带来的，如果是，则说明马克思主义有很大一部分是正确的，如果不是，那么这个范例就不能说明马克思主义正确。要回答这个问题，就要弄清楚瑞典的主要执政党——社会民主党和马克思主义的关系，他们是否真正执行了马克思的学说。

瑞典社会民主党成立于1889年。在迄今的100多年里，该党虽然几次在野，但多数时间在台上执政（曾连续执政44年），对瑞典的社会变革发挥了决定性的作用。瑞典从一个贫穷落后的国家变成一个幸福指数名列世界前茅的国家，社会民主党居功至伟。该党的早期领导人信仰马克思主义，但是他们并没有坚守僵死的理论教条，而是以人民利益为最高准则，以国情和民意为转移，不断修正指导思想和奋斗目标，九次修改党纲，逐渐把马克思主义的共产革命学说抛弃殆尽。可以说瑞典取得的社会改革成果，不但不是执行马克思主义取得的，反而是抛弃马克思教条的结果。这也从另一个方面检验和证明了马克思主义的共产革命学说是错误的。

1920年瑞典社会民主党赢得大选上台执政，开始推行党纲中规定的社会主义经济纲领，在全国搞起来了一大批公有制企业。但很快就导致了企业活力下降，效率效益不高，经济出现严重困难,引起民怨。在1924年的选举中，社民党被迫下台。下台后的社民党认真总结经验教训，决定放弃生产资料公有制的经济纲领，重点解决分配不公的社会问题，在以后的执政中取得了明显成效。这是他们对马克思主义的一次重大试验和否定。

关于党的性质，瑞典社民党早期曾定位自己是 “工人阶级的政党”，但后来对党的性质有重大调整，强调自己是跨越社会各阶层和集团的党，放弃了自己是工人阶级政党的传统立场。关于党的目标。在该党31大（1990年）的党纲中放弃了以前曾长期坚持的“社会主义”的奋斗目标，强调：“社会民主党的目标是以民主思想影响整个社会和社会成员的关系，进而使每个人都能有机会享受丰富而有意义的生活。” 对于“民主社会主义”的提法，也逐渐以“社会民主主义”代替。社民党虽然也还提社会主义，但其含义已不再是指生产资料的社会化（即公有制），而主要指劳动成果分配的社会统筹（通过高税收高福利来缩小贫富差距），显然这已经不是马克思所说的社会主义。

什么是社会主义？字典中说：“社会主义是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。”简单地说，社会主义的核心就是公有制。比如在五十年代的中国，共产党没收资本家生产资料的时候，就说这是对工商业进行“社会主义改造”。马克思所说的社会主义，只有在共产党一党专政的条件下才能实现。所以世界上根本就不存在“民主社会主义”，民主和社会主义是水火不相容的两个东西，不可能同时存在。

瑞典社民党认为，其指导思想是多元的，有若干个来源。作为基本价值的自由、平等和博爱观念源于启蒙时期的大辩论；作为工人运动的意识形态，其基础是唯物主义历史观，这是对马克思主义的唯一肯定，对其大部分理论是否定的。党纲认为：“马克思恩格斯的理论，同其他科学理论一样，其能否成立必须接受实践的检验。唯物主义历史观对于人们正确认识社会发展已经作出了重要贡献，但他们理论的其他部分已被证明是片面的或错误的。”“共产党领导的计划经济阻碍国家的发展，不能仅仅归咎于错误的领导人或错误的组织问题，它是共产主义的原教旨主义思想的产物。” “共产主义没有给人类带来公正和保障，其经济资源的分配也是不公平的。以不同面目出现的共产主义制度正处于崩溃阶段”。

由于瑞典模式在中国受到许多人的推崇，因而引起中共高层的不满。近年来有不少御用文人对瑞典模式进行了猛烈地批评，他们认为瑞典的社会民主党是反对马克思主义的资产阶级政党，是为垄断资产阶级服务的，他们推行多党议会制，搞三权分立，是维护资本主义制度。从这个角度也证明了瑞典模式根本不符合中共眼中的马克思主义。前些年辛子陵先生多次给胡锦涛和习近平写信，建议中共学习、借鉴瑞典模式，在中国也搞民主社会主义。结果石沉大海，无人理睬。老先生爱党爱得太深，爱糊涂了，这无异于与虎谋皮。

老贫农    2018.5.20

                                                                   雨村

万维网刊登了北大校友樊立勤炮轰习近平的大字报全文。本人对这篇长文中的观点，有点赞成，有的不赞成，在此不打算详细评说。想评说的是文中两次提到习近平“留学美国”的经历，并且说习近平之所以推行亲美的外交路线，跟他的留美经历有关。以前在习近平的正式简历中从未见到他有留美的记述，樊先生是从哪里挖掘出来的呢？从网上查询后得知，樊先生所谓的留美，可能是指1985年习近平当河北正定县县委书记的时候，到美国来“考察”过一次。这是习近平第一次到美国来，给他留下了深刻而美好的印象，以致在27年之后以国家副主席的身份访美的时候，特意提出要重访他曾经“考察”过的那个小镇。

习近平这次“考察”的背景和经过大致是：在1983年中国的农业大省河北省和美国的农业大州爱荷华州建立了友好省州关系。1985年河北省组团去爱荷华州“考察”“玉米种植和加工”，习近平参加了这个考察团。州长在办公室接见了考察团全体成员，并安排专人带他们到马斯卡廷小镇“考察”了三天。这三天是怎么安排的呢？1、参观了一家农场，由于翻译翻不好专业术语，农场主只好边说边用手比划，所以习近平等人到底听懂了几句，学到了什么先进经验，只有他们自己知道；2、参观了一家俱乐部；3、观看了一场棒球比赛；4、到密西西比河划船和野餐。时间安排得很紧凑，可是参观农场充其量只有半天，而第2、3、4项跟考察、学习一点关系都没有。这明明是以考察为名，行旅游之实，习近平还好意思旧地重游，耍耍威风。如果真想考察、学习，在一个地方至少应该住上一个月。中国的官员们到美国“考察”一般都在10天上下，那么习近平一行人在其余的一周左右干什么去了呢？由于他们是第一次来美国，很显然，一定还要游览纽约、华盛顿、洛杉矶、拉斯维加斯和大峡谷等地，然后才能满意而归。由此可见，习近平的第一次“留美”，实际上是一次到美国的公款旅游，竟然还好意思大吹特吹。这个现象在中国很普遍，几乎所有县委书记以上的官员，都有一次以上这样的“考察”美国或欧洲的经历。樊立勤先生的文章很正经地把这种公款旅游叫做“留美”，显得太随意了。

最后再对樊立勤的大字报说几句。樊先生的思想倾向是反毛、批习、拥邓、拥共、反美。他反美的理由还是毛泽东教给他的，说美国和中国二者势不两立，都要消灭对方，“美国是资本主义国家，而且是资本主义的老大，其政治目标之一就是全面打垮共产主义国家。中国是共产主义国家，其公开宣言就是埋葬资本主义，包括它的国家，当然包括美国。”好象樊先生是出土文物似的，现在的中国人还有几个相信这种鬼话的，就是反美愤青也不说这个理由。当然樊先生冒险炮轰习近平搞个人崇拜，精神还是值得称赞的，但是策略欠佳。如果想扩大影响，写大字报当然也可以，但写一两张纸就够了，可是他写了20多张。樊先生是70多岁的残疾老人（据说文革中在北大被打残），就算找一个助手，贴完这些也需要1小时左右。不等他贴完一半，早就有人报警了。果然在10分钟之内就有大批警察和保安赶来，把大字报撕光，估计他根本就没贴完。这不是浪费时间和纸张吗？就算都贴上了，谁有时间站在那里把这么长的内容看完。现在不是文革时期学校里都不上班，大家有的是时间。其实个人崇拜的危害大家都知道，用不着啰里啰嗦地说那么多，写一幅大标语就够了。

（雨村2018.5.9）

—————————

附【关于习近平访美的报道】

中国领导人习近平到美国故地重游

                           (搜狐新闻摘要)

2012年1月31日，美国《华尔街日报》在头版位置刊发特写文章称：“中国国家副主席习近平将在2月15日，访问白宫的次日，访问爱荷华州一个名叫马斯卡廷的小镇。27年前，习近平还在河北正定县任职时，曾率团访问马斯卡廷”。

有着“美国腹地”之称的爱荷华州，是全美最大的玉米、大豆和猪肉产地，农业资源丰富，农业和清洁能源技术先进，1983年与中国农业大省河北省建立友好省州关系。1985年，习近平以正定县委书记的身份，率农业考察团出访爱荷华，开始了自己的首次访美。那一次，他访问了一家农场，一个俱乐部，观看了一场棒球比赛。当地一对夫妇还将离家上大学的儿子的卧室腾出来，给这位远道而来的客人住。

爱荷华州现任州长布兰斯塔德回忆说：“去年9月，我很荣幸地在人民大会堂与他（习近平）见面，他对我说的第一件事就是，1985年4月26日在州长办公室里我们的会面。他很高兴地谈起他在爱荷华受到的热情款待。这一次，我们尽量想让他和第一次一样的快乐。” 爱荷华州农业部长诺西也与记者分享了当地人对习近平的印象：开朗，平易近人，很享受他在艾州的时间。

马斯卡廷小镇居民萨拉·兰德是这场“故地重游”中最活跃的“民间外交家”，这位从上世纪80年代便与中国结下不解之缘的73岁老太太如今早已满头银丝。

兰德太太当时是爱荷华州姐妹省市友好委员会的主席，她的牵头邀请促成了27年前的那场访问。

兰德太太回忆称，当年习近平在马斯卡廷停留了三天，访问了好几家当地的农场，学习美国的农业方式，并且还观看了一场棒球比赛。

“我还带习近平到密西西比河划船和野餐，晚上他们就在邻居埃莉诺家过夜，埃莉诺的儿子当时上大学去了，习近平就睡在他的卧室。我们对待他就像对一个来访的亲戚。”

在埃莉诺的印象中，习近平非常平易近人。“当时他问我是否有筷子，可惜我没有，并且也不知道是否能在马斯卡廷找到一双筷子。”埃莉诺回忆说，“他是个彬彬有礼、热情但又不乏严谨的人。”

直到现在兰德太太还清楚地记得27年前她给习近平等人准备的晚餐，菜单是：牛肉、土豆泥、苹果派。

马斯卡廷谷物处理公司的总裁多伊尔·图班特跟习近平同年，当时都是31岁。1985年时，他只是公司的一名工程师。今天凌晨，法晚记者拨通他的电话后，刚刚开完一场会的图班特顾不上休息，欣然接受采访。

图班特说：“当年我有幸带领习近平副主席与他的工作团队参观了我们的谷物处理工厂。我们雇了一名翻译，但在翻译技术短语时还是有点困难，我就不时地用手比划给他们。如果是在外边，我就在地上画些简单的画，大家常常发出笑声。”

当年习近平送了图班特一盒“峨眉名茶”，他一直保留到现在，作为纪念。他说:“我尝了这茶，味道真是棒极了！

最近一些年来，对于世界共产主义运动造成的严重恶果，不少理论家认为，是由于各国共产党执行了偏激的列宁主义和斯大林主义造成的，是他们背离了马克思主义的本意。言下之意马克思主义本来是对的，是比较温和的，是主张民主和自由的，而列宁、斯大林和毛泽东等人把经念歪了，违背了马克思的初心。现在中国只提马克思主义，不提列宁主义，也很少提马列主义。比如各大学都成立了“马克思主义学院”，而不叫马列主义学院。而在毛泽东时代（从延安时期开始）一般都提马列主义，很少单独提马克思主义。在去年十月革命100周年时，中共没有举行大型纪念活动，也没有高喊“十月革命一声炮响给我们送来了马克思列宁主义”，好象要和列宁主义保持距离似的，当然官方从来没有明确解释过为什么这样做。本人猜测，习近平想拉拢普京，联俄抗美。由于普京对列宁有过严厉的批评，对十月革命也评价不高，所以习近平想避免和普京唱对台戏。

海内外的民间人士也有一些将马克思主义与列宁主义进行切割的文章。比如著名人士鲍彤先生最近发表了文章，题为《列宁斯大林的反人类无关乎马克思》，说列宁和斯大林所犯下的反人类罪行与马克思一点关系都没有。他的言下之意还有，毛泽东所犯的罪行只与列宁和斯大林有关，也与马克思无关。果真是这样吗？要弄清楚这个问题，我们首先要看看列宁、斯大林和毛泽东所执行的主要理论是马克思的，还是他们自己独创的？

众所周知，马克思主义有三大组成部分：哲学、政治经济学和科学社会主义。对世界影响最大的是第三部分，即马克思的共产主义革命学说。这个学说的要点主要有两条：一、无产阶级应该在共产党的领导下，通过阶级斗争和暴力革命夺取政权；二、用强制的手段（无产阶级专政）消灭私有制，建立公有制，逐步实现“各尽所能，按需分配”的共产主义制度。《共产党宣言》中有句名言: “共产党人可以把自己的理论概括为一句话: 消灭私有制”。消灭私有制就是实行共产，正如共产党的名称所宣示的那样。对于马克思的这两条最基本的理论，列宁、斯大林和毛泽东都老老实实地照着做了，一点都没有违反。所谓他们发展了马克思主义，只不过是在执行过程中制定了具体的实施细则而已。由此可见，列宁、斯大林和毛泽东的所作所为，其理论源头都是马克思主义，他们都是按照马克思的指示办事的，怎么能说他们犯下的罪行与马克思无关呢？

比如说在六四事件中，邓小平指示27军和38军等部队要不惜一切代价在12点以前占领天安门广场。这些部队在行进的过程中遇到老百姓的阻挠，于是便开枪扫射，打开通路，按时到达了天安门。邓小平虽然没有具体指示如何开枪，可是戒严部队在前往天安门的过程中所犯下的罪行，是执行邓小平的命令造成的，你能说这和邓小平没有关系吗？同理，列宁、斯大林、毛泽东、金日成和波尔布特等人在前往共产主义的途中所犯下的罪行，是由于他们努力实践马克思的学说造成的。二者的区别在于，马克思对他的信徒们的犯罪行为是没有预见到的，而邓小平是预见到了的。没有预见到不能说没有责任，如果没有他的共产学说，这些犯罪就不会发生。

所谓的“科学社会主义”实际上是地地道道的空想社会主义，因为马克思没有经过任何实践和试验，纯粹是拍脑袋空想出来的。有人说“马克思主义是放之四海而皆准的真理”，这是非常荒谬的，因为一个没有经过任何实践检验的空想怎么能算是真理？经过100多年的实践检验证明，马克思主义是在任何地方都不适用的极其有害的理论，谁用它谁倒大霉。可恨的是，这个检验的代价实在是太大了！卡尔.马克思先生，你怎么能对自己鼓捣出来的药，连个小动物试验都不做，就在全世界大力推广呢？你哪里有什么科学精神？

马克思主义的错误主要表现不在理论上，因为从理论上看，他似乎很完美，几乎无懈可击。它的错误主要表现在实践它的结果是灾难性的。这好比他用现代激光技术在悬崖之上建造了一座精美无比的宫殿，号召人们去攀登。可是在攀登的过程中，无数人被摔得粉身碎骨，最后人们才发现这是永远也到达不了的虚幻魔影。这也如同诗人徐志摩在参观苏联之后说：列宁要把人民带到天堂，但是在去天堂之前，先让大家在地狱里集合。

马克思主义的错误主要在于：一、他关于阶级斗争和暴力夺取政权的理论，打破了原来自然形成的比较合理的社会秩序，并且杀戮了大量无辜的人民；二、他关于无产阶级专政的理论，导致共产党长期一党专政，导致党的领袖个人独裁和胡作非为，导致对党内外不同意见者的残酷镇压，从而使人民丧失了最基本的自由和人权，甚至沦为奴隶；三、他关于消灭私有制、建立公有制的理论违反了人的天性和经济规律，严重破坏了经济发展，使国家和人民都陷入极度的贫困。总之，在奉行了马克思主义的国家，都出现了历史大倒退，人民都过着缺吃少穿而且没有人身自由的悲惨生活，在许多国家还出现了和平时期大量饿死人、打死人的惨剧。按照马克思主义理论建立起来的共产党一党专政的制度，是世界数千年历史上最坏的制度。

有人说马克思也主张民主、自由和人的解放，也主张言论和出版自由，所以不能说马克思主义都错了。可是这些主张只能是他个人的良好愿望而已，而他的学说只能带来相反的结果。不是说马克思主观上想建立一个奴役人民的专制制度，他可能也确实想把人民带往天堂，只是他没有想到他的理论会导致极权制度，不但没有解放人民，反而把人民打入了十八层地狱。这正是他的不高明之处、不伟大之处。他的学说使世界上十几亿人口遭受了100多年的深重苦难，数千万人被迫害致死，这是历史上任何暴君都没有做到的。所以他不但不是什么千年思想家，反而是千古罪人。

有人说马克思只是一个学者、一个思想家，不应该让他为后面的共产党领袖们的暴行负责。对这种说法也不能苟同。马克思就象是一个药品制造者，他造出了毒性很大的假药（比鸿茅药酒毒1千倍），没有经过临床试验就在全世界大做广告，吹嘘此药如何神奇，能治百病，许多庸医信以为真，大量滥用，结果害死了无数人，你能说那个假药制造者没有责任？至少不能再说他是伟大的发明家吧，也不应该再吹嘘他的制药原理（哲学和经济学）如何科学、如何正确。

世界上许多国家在经历了巨大的苦难之后终于抛弃了马克思主义。中国改革开放所取得的伟大成绩，从根本上来说，也是放弃马克思主义带来的结果。喧嚣了一百多年的马克思主义终于在世界上沉寂了下来。可是在习近平上台之后，马克思主义又渐渐在中国死灰复燃，沉渣泛起，高调复出。

最近在马克思诞生200周年的时候，中共隆重纪念，党媒连篇累牍。在党媒的文章中，习近平思想就是21世纪的马克思主义，学习马克思主义的捷径就是学习习近平思想。在如今的大学里，只有“马克思主义学院”和“习近平思想研究院”，没有列宁、斯大林和毛邓江胡的牌位。习近平把列宁、斯大林以及毛邓江胡这一大段疑似病变的肠子都截掉了，实现了习近平思想和马克思主义的直接对接，他想成为超越这几代老前辈的大英雄。这种让权力冲昏头脑，不自量力的做法，注定要成为历史的大笑话。

2018.5.13

看了严家祺先生的专稿《川普胜选的四大因素》，有点失望，觉得这篇文章的水平与严先生的名气不太相称。如果是一个愤青所写，或一个政治学门外汉所写，本人也就一笑了之，不去计较。可这是大名鼎鼎的政治学学者严先生的雄文，而且标明是“专稿”，本人就觉得写得有点草率，应该评论几句了。既然是给“明镜网”写的“专稿”，照理说应该写得很认真、很严谨，道理讲得很透彻，好让非政治学专业的人士看了之后得到教益。可是看完以后给我的感觉是写得太随意，漏洞太多，经不住推敲，没有学者应有的严谨和深刻，还不如网上普通挺川网民的博客文章有说服力。

严先生支持川普，反对希拉里，这是你的权利和自由，别人无可厚非。如果你能把道理讲清楚，对不同意见的人也会有启发和帮助。众所周知，每个公民决定选哪个候选人，主要考虑的是候选人的政治主张，谁的主张对我有利我就选谁，至于候选人的外貌、性格以及着装等等都是次要因素。照理说，严先生的文章应该列举两位候选人各自的主要政治主张，并说明他们的主张分别得到哪些族群的拥护和反对，进而自然地推导出川普为什么获胜的结论。可是严先生对两位候选人的政治主张一字未提，所谓的“四大因素”完全是表面的、肤浅的东西，没有一条是川普胜选的真正理由，没有一条说到了点子上。这“四大因素”不仅是肤浅的，而且是错误的。每一条都是只扣帽子，不摆事实，不讲道理。每一条都是对川普的肉麻吹捧，对希拉里的恶意攻击。比如第2条说“川普竞选是为实现自己改变美国的理想，而希拉里为名为利，贪得无厌。”你有什么根据说川普是为了理想而不是为了名利，而希拉里则是相反呢？哪个政治家不是既为理想也为名利？第3条，希拉里“更换衣服”竟然也成了严先生攻击的目标，而且还是川普胜选的“四大因素”之一，是不是太好笑了，连小学生也不会这么认为吧？第四条说“希拉里迷信明星大佬，内心小看自己”，她要是小看自己，还会参选总统吗？你看你说的这四条哪一条能经得住推敲？

严先生的文章还说：“那些刻意追求名利的人，容易成为「媒体报道的迷信者」，在媒体的宣啸声中，以为自己成了「伟大人物」，希拉里就是这种人物典型的典型。”这种诬蔑性的语言有什么说服力呢？它不应该出自一个著名政治学学者之口，倒象一个完全没有学术修养的愤青的语言。前面说希拉里“小看自己”。后面又说她“以为自己成了「伟大人物」”，不是自相矛盾吗？

好象严先生还没到头脑糊涂的年龄，我怀疑这篇专稿是有人冒充严家祺先生写的，建议严先生查一查。

老贫农    2016.11.11

——————-

严家祺先生的专稿《川普胜选的四大因素》：

https://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000168007

2010年独立制片人吴文光先生组织了20多个青年志愿者，实施一个叫做“民间记忆计划”的项目。他要这些20多岁的年轻人回到自己出生的村庄，找他们爷爷奶奶一辈的老人，请他们讲述3年困难时期的情况。这些年轻人有些完成得比较好，有些完成的不够好。一个叫邹雪平的女孩完成得比较好，制作了一部名为《饥饿的村子》的记录片，受到广泛好评。当时25岁的邹雪平回到了自己的家乡——山东省阳信县邹家村。她是村里的第一个大学生，很受全村人的喜爱。她带着摄像机拜访了十几个80岁上下的老人，这些老人大多是她的本家或亲戚，在孤独地过着晚年，这个刚大学毕业的姑娘去看望他们，他们当然很高兴。姑娘要他们讲一讲1960年前后挨饿的情况，他们都很愿意讲，讲得很具体、很真实。但是要问他们为什么挨饿，他们大多都说不知道，只知道食堂里没有粮食吃，只知道自己饿得不得了，只知道村里饿死很多人。只有一部分男性老人说，据说是因为苏联逼债，把中国的粮食都要走了，当然这些说法也是后来听领导干部们说的。近年来许多年轻人提出疑问：当时农村饿死那么多人，农民们为什么不起来造反？殊不知当时的农民根本不知道这种没有粮食吃的灾难，是由于中央的错误政策造成的（到现在也不知道），所以他们造谁的反呢？他们一个个被饿得路都走不动，连生产队长的反也造不了。他们不了解外部的世界，不知道上面的决策，所以不怨天不怨地，只能默默地忍受，默默地死去。这就是可怜的中国农民。所以现在需要有文化的人来记录他们的苦难。

邹雪平带着这些原始素材回到北京，经编辑之后完成了纪录片《饥饿的村子》，放映给在京的部分中外青年看。看完之后只有一个美洲的青年表示了愤怒：为什么政府不去解救这些频临死亡的农民？他不知道这些灾难正是政府制造的。而中国的青年们没有人表示愤怒，因为他们不知道政府有什么责任。邹雪平还把这部纪录片带回了邹家村，首先遭到了自己父母的强烈反对，说她不务正业，搞这个东西会招来大麻烦。她父母一辈的人50多岁，没有经历过大饥荒，对“三年自然灾害”的认识完全来自于官方的宣传。看看中国的中学历史教科书（人民教育出版社2002年版第110页）是怎么说的：“……那时候，自然灾害严重，苏联政府又背信弃义地撕毁两国经济技术合作协议。这一切造成国民经济自 1959年至1961年的严重困难。” 就这么寥寥几十字，轻描淡写，既不提全国人民挨饿，也不提饿死了多少农民，更不提毛泽东的政策有什么错误，把责任全部推给了老天爷和苏联。村里的老年人欢迎这部纪录片，因为这是他们亲身经历过的历史。由于他们没有文化，所以没有接受太多的官方的虚假宣传，只知道这是确实发生过的事情。邹雪平又记录下村里的老、中、青、少四代人对这部纪录片的不同看法，编辑成了又一部片子《吃饱的村子》，反映了当代农民的思想认识现状。她认为，现在的农民肚子虽然吃饱了，但是在精神上仍然是饥饿的。这些年轻人通过拍摄这样的纪实片，自己在思想认识上也有了很大的提升，使我们看到了中国的希望。

那些否认大饥荒存在的崇毛人士，他们应该好好看看这些纪录片，听听亲历者是怎么讲的。当然他们可能会说：这些老人是被人拿钱收买的；或者说：他们是演员演的。毛粉们中毒太深，已经没药可治，那就随他们去吧。

请看视频《饥饿的村子》：

https://www.chinasuntv.com/pro/ct3158.html

老贫农     2016.11.3

——拾麦穗之后的遭遇

    这是50多年前发生的事情，它留在我头脑中的印象使我终生不忘。

1960年6月中旬，是麦收季节的后期，大饥荒的高峰期刚刚过去。一个星期六的下午，我和同学刘玉柱一道回家。那一年我13岁，正是长身体的时候，可是每月20来斤的口粮（主要是杂粮，又没有油水）只够吃个半饱，每天都处于饥饿状态。说是回家，其实当时我已经没有家了，父母已经去世，姐姐已经出嫁，8岁的小妹妹寄养在姨妈家里。我既然无家可归，那还回什么家呢？其实就是想去找点吃的。我姨妈家所在的生产大队叫岗山大队，有10个自然村，1959年冬和1960年春，全大队饿死了大约三分之一人口。这一年的夏初根据上级关于并村的指示，原来的10个食堂合并成两个，幸存的劳动力也集中到两个生产点。刘玉柱家所在的岗刘村是个大村，于是这里成了一个生产点和食堂所在地，我姨妈在这个食堂里做饭。所以岗刘村成了我这次“回家”的目的地。

我们两个走了大约20里路，来到了刘玉柱家。刘玉柱的父母和弟弟都在这一年的春天饿死了，还有一个姐姐，十八、九岁，没有出嫁，但每天和劳动力在一起集中居住，转战在各个村子，所以他们家平时没有人住。这一年风调雨顺（绝无自然灾害），他们家院子里的野蒿长有一人多高，进院后从一条小路走进家门，好象走在竹林里。他们家的房子挺高大，看样子原来并不算穷，但如今空空荡荡，家徒四壁。最引人注目的是有一条很长的绳子横在房屋中间，上面挂满了旧衣服、旧床单和破被子。他们家既没有箱子和柜子，也没有床，原来肯定有过，最近一、两年都被共产风刮走了，所以旧衣服、破被子只好挂在绳子上。

来到刘玉柱家只有下午4点钟左右，我们俩没有忘记这次回来的主要任务——拾麦穗，所以没有休息，马上下地。大部分麦地都已经收割完毕，地里遗留下不少麦穗。不象往年那样有许多小孩来拾麦穗，因为今年一是小孩所剩无几，二是不许社员自家做饭，拾回去也没用。我们拾麦穗已经有多年的经验，手里拿不下时就扎成一把放在旁边。到天黑之前我们各自拾了10来把，高高兴兴地抱着劳动成果回到家。天黑之后我们到食堂找姨妈要了点剩饭吃，然后就回去睡觉了。

第二天早晨，我们在屋里扫出一块干净地，把拾来的麦穗放上去，先用木棒捶打脱粒，再用簸箕颠簸去壳，每人得到3斤左右的麦粒。接下来就是要把麦粒考熟，但是刘玉柱家的锅在前年成立大食堂时就被干部强行收走了。我们找来一块破缸片，在院子的一个角落用3快石头支起来，又找来一些麦秸，于是便点火炒起了麦粒。不一会儿就闻到熟麦粒的香味，我们边炒边尝，心里充满喜悦。我们大约炒了五、六“锅”，前后忙了两、三个钟头，终于把5、6斤麦粒炒完了。我们用两个小布口袋把熟麦粒装了起来，然后担在屋里的那根长绳上，再用旧衣服盖起来，生怕被生产队干部撞见。我们打算下午就回学校去。

这个岗山大队有三个干部对社员特别凶狠，他们分别是姓陈的大队书记、姓李的大队长和姓刘的妇女主任，社员给他们起的外号分别叫“陈小斧子”、“李小刀子”和“刘小锥子”。说曹操曹操到，怕干部来他们还就真的来了，也不知是他们闻到了香味还是看到了冒烟。这些混蛋吃饱了饭不下地干活，到处乱窜，找茬打骂社员，耍耍威风。这次来的是大队长“李小刀子”和妇女主任“刘小锥子”。“李小刀子”身材高大，面目狰狞，小孩子见了他都害怕；“刘小锥子”总是皮笑肉不笑，属于阴坏的那种女人。“李小刀子”一进门便大声喝道：“你们两个在干什么？”刘玉柱说：“没干什么，我从学校回家看看。”李转向我问：“那你来干什么？”我说：“我来刘玉柱家玩，顺便看看我姨妈。” “你姨妈？” “刘小锥子”接过话茬：“这小子是周正兰的姨外甥”。“锥子”认识我，原来她当干部之前和我姨妈家很熟悉，经常去，所以我们互相都见过。“刀子”又说：“你们有没有偷队里什么东西？”我们连声说：“没有！没有！” “没有？那我们找找。”说完他向屋里扫了一眼。整个屋里空空荡荡，一目了然，于是他马上把目光转向这根长绳子，和“锥子”一起在绳上翻找，很快就把那两袋炒麦粒找了出来。“刀子”打开一看是炒麦粒，便恶狠狠地说：“还说没偷？这是什么？”我说：“这是我们在地里拾的。” “锥子” 说：“你能拾这么多吗？是你姨妈偷给你的吧？” 我连忙说：“不是不是，确实是我们自己拾的。” “刀子”厉声说：“拾的也不行！队里的麦子不许拾，拾了也要交给队里。” 说罢他们提着我们的两个鼓鼓的小布袋扬长而去。这两个家伙心肠真坏，他们把我们的炒麦粒拿走，不是喂猪就是扔掉，因为他们天天吃馒头，根本不会吃这种东西。

他们走后我和刘玉柱呆呆地站了好半天，谁也没说话。过了一会儿我说：“我们再去拾一点吧，要不然不是白来一趟了吗？”刘玉柱说“再拾可能也白拾，他们可能还会再来的。”我说：“我们明天一大早走，他们不会来这么早。”刘玉柱说：“我明天先不回学校，我要去找我姐姐，你自己去拾吧，”于是下午我一个人又下地拾麦穗，然后又抱回来脱粒、去壳、翻炒，天黑之前又紧紧张张地炒完了大约2斤半左右的麦粒。

次日（星期一）早晨天刚蒙蒙亮我便起身赶往学校，想赶上学校的早饭。我背着一个小布袋，一边快步行走一边想着如何藏好这一点来之不易的宝贝，因为在今年春天我的两个红薯面窝窝头就被人偷去了，那是我舍不得吃省下来准备带回家救命的。我们每天中午饭发一个红薯面窝窝头，我吃半个留半个，这样4天下来就省下两个。这是我向别的同学学来的。我们当时睡的是通铺，全班二十多个男生睡在一个大房间里。所谓通铺就是在地上铺一层稻草，大家一个挨一个睡。我把省下的两个窝窝头放在一个小木盒里，白天藏在被子里，晚上用绳子拴着挂在头上方的墙上。第二天早上发现捆盒子的绳子有点异常，我打开一看，发现两个窝窝头不见了，简直把我气坏了，可是没有办法再找回来了。这次一定要吸取教训，睡觉也要把它放在被窝里。

离学校只有三、四里地了。有一条小河，水流很小，踏着几块大石头就可以过河。过了河是一片平坦的河滩，河滩上有一块西瓜地，瓜地边上有一个看瓜的茅草棚。我刚走近茅草棚，从里面钻出一个20来岁的小伙子。“干什么的？到哪去？”“到二中上学去。” “背的是什么？” “没什么。” 我刚想跑，被他一把抓住胳膊，不由分说地把我的布口袋抢了过去。我这个13岁的营养不良的瘦小男孩哪里是他的对手。他打开一看是炒麦粒，马上说：“没收了！”我央求道：“这是我花一天时间好不容易才拾来的。” 他说：“这是你是偷来的。你走吧，上学去吧！”我看他决不让步的样子，又央求道：“你多少给我留一点吧！”他犹豫了一下，好象有点心软了。他把我的炒麦粒倒进一个破盆里，布袋里留了一点，大约有半斤，也就是五分之一，递给我说：“行了吧？”。我拿回所剩无几的布袋子之后，一眼瞥见草棚的一角有一小堆胡萝卜，每个大约有一寸多长，又干又皱，于是说：“你的胡萝卜给我一点吧。”他又迟疑了一下，然后用脚扒拉了七、八根小胡萝卜，“拿去吧！” 我于是把这几根沾满泥土的小胡萝卜装进了衣服口袋，又继续上路了。由于在河边这一耽误，我没能赶上学校的早饭，只好嚼了两把炒麦粒就上课去了。

我辛辛苦苦拾来并炒熟的一点麦粒，在24小时之内竟然两次遭劫，所以我一辈子都记恨这几个强盗和混蛋！当然更忘不了那个应该永远诅咒的万恶时代。

（注：本文所记述的事情是本人的真实经历。）

老贫农      2016年10月

冀朝铸的英文回忆录《毛的得力助手》和《毛泽东私人医生回忆录》一样，经过美国兰灯出版社和专业捉刀人的“修改补充”已经变得面目全非了，把一本本来很有价值的史料变成了无聊的八卦小说。首先书的名字起得就不对，冀朝铸怎么可以称为“毛的得力助手”呢？这分明是在忽悠老外。仅从《冀朝铸笔下的文革高层百态》一文中所述的一个细节，就可以看出捉刀人造假。王海容和江青在毛泽东棺材前打架的情节是绝对不可能发生的。许多亲自见过江青的人都证明她有一头好头发，并没有戴假发。江青戴假发是在四人帮刚垮台后的一个相声里胡编的，竟然被本书采用了。冀朝铸应该没有参加毛棺材前的悼念活动（级别不够），并没有亲眼见过，而其他许许多多在场的人从来没有谁说过这样的故事。王海容要是敢在那种极为严肃的场合打江青，不是找死吗？我相信冀朝铸本人不会编造这个情节，肯定是那个捉刀人干的，而且编得很拙劣。

李志绥把著作权卖给了兰灯出版社，任其胡乱修改、编造，是因为他缺钱（仅给10万美元），冀朝铸不应该缺这点钱，现在还不清楚这背后有什么鬼名堂。总之李志绥和冀朝铸的这两本回忆录的内容都是真真假假，真假难分，所以不能作为历史资料，只能作为八卦消遣，这对中国人民和史学研究者来说，都是非常遗憾的事。美国的这个出版商只顾经济利益，歪曲历史事实，真够缺德的。如果有人认识冀朝铸或他的子女，找他们问明内情，也许就能解除这个疑惑了。

老贫农   2016.9.19

——兼评风雨声网友的答卷

 本人受英国一位专栏作家的启发，编写了一份《2066年中国高考历史试卷》，设想了一下50年后的中国年轻人如何认识我们这一代人所经历的历史事件，也促使我们自己从历史的高度审视100多年来中国的近代史。这一套题目的设计是基于这样一个前提：在50年之内中国一定会抛弃专制、实现民主和统一，那时候中学的历史教科书上一定会记述和评价国共夺取史、反右、大跃进、大饥荒、文革、改革开放、“六四”等一系列重大历史事件，那时的年轻人应该对这些历史有客观的了解和正确的认识。

这虽然是猜，但不是瞎猜，还是根据中国的社会现状和历史发展的规律进行过分析的。我的基本判断是，中国告别专制、实现民主和统一大概需要30—50年时间。现在的专制制度看似强大，其实浑身是病，虽然不会马上死亡，但注定要死亡，而且不会拖得太久。现在红二代掌权，不可一世，但红三代不太可能全面掌权，因为到现在为止还没有培养出像样的梯队。比较出名的只有邓小平的孙子，刚刚当上副县长，而且能力如何还不知道；薄熙来的儿子出了一阵风头，现在肯定没戏了；陈云的孙子、王震的孙子都还没出名；习近平的女儿想不想从政还没有苗头；毛新宇将军只配做人们的笑料，没有人会指望他。红三代大部分留学欧美，所受的教育与红二代有很大不同，他们不一定会死心塌地地维护红色江山。其他人的孙子当然更不会死心塌地地去维护别人家的江山了。

由于互联网的功劳，普世价值被越来越多的中国人了解和接受。我们各位朋友在网上发布的每一篇揭露和批判的文章，都是砸向专制怪兽的一块石头，虽然一下、两下砸不死它，但砸得多了，就会伤其内脏，说不定哪天它就会轰然倒下。揭露黑暗、唤醒民众是每个知识分子的社会责任。理性交流、互相启发，可以提高我们自己的认知水平。

感谢“风声雨声读书声”网友认真解答了试题，其主要看法都是符合历史事实的。但是他有一个基本估计我不太赞成，他说“21世纪中国没有统一, 其实是分国而治。” 我认为他太悲观了，他认为中国民主和统一的目标不仅50年内实现不了，到本世纪末也不行。我认为，不会拖这么久的。如果50年后中国依然是红色政权，那么我的这套试题就不可能进入高考考场，那时的年轻人大部分还是愚民，这套试题只能成为他们的批判材料了。本来想和风雨声网友打个赌，用50年后的事实来判定输赢，也许风雨声网友能看到那时的中国，可是我肯定不能再坚持50年了。

在关于“大饥荒”一题中我提出“饿死人数最多的是哪个省？饿死人比例最高的是哪个省？”风雨声网友说没有见过这方面的资料，我介绍一下：1、饿死人数最多的是四川省，饿死1000万左右，这是1962年时任共青团重庆市委书记的廖伯康向胡耀邦和杨尚昆汇报时讲的。你在网上输入“廖伯康”即可查到。2、饿死人比例最高的是安徽省，饿死了400万—500万，这是万里（曾任安徽省委书记）、张恺帆（大饥荒时任安徽省委副书记）和安子文（曾任中央组织部长，文革时被发配到安徽劳动）都说过的。安徽的人口基数比四川少，饿死人比例比四川高，达到18%，四川是13%。（详见《曹树基：1959－1961年中国的人口死亡统计》） 几十年后当“大饥荒”真相写进历史教科书的时候，这些悲惨的数字肯定是要写上的。

老贫农     2016.9.10

 网上有人转载了英国专栏作家编写的《来自2066年的历史试卷》，我觉得这套试题不甚理想，因为：一、时间跨度仅仅是21世纪的前十几年；二、大部分题目都太小，基本算不上历史问题，上不了历史教科书。本人从《中国未来网》上查到了“2066年中国高考历史试卷”，我觉得其中的考题更适合当代中国人思考，特转载如下，供大家分享。考试大纲指出，为了减轻学生的负担，考试内容仅限于中国近代史和部分国际共运史。

布衣     2016.9.9

                                             2066年全国高等学校招生考试历史试卷

                                                 （时间：120分钟，满分100分）

一、写出中华民国和中华人民共和国成立和终止的年、月、日，它们分别是由哪个政党创立的？21世纪中国的统一是以什么方式实现的？

（本题共10分）

二、中国国民党为什么能够统一中国？为什么又失去了对大陆的统治？试分析一下蒋介石的功过是非。

（本题共10分）

三、中国共产党为什么能够夺取政权？夺取政权前后对人民的态度有什么不同？                                                                                                               （本题共10分）

四、毛泽东是“空前的民族英雄”还是“历史上最大的暴君”？为什么？

（本题共5分）

五、中国1960年前后的大饥荒发生的原因是什么？全国饿死了多少万农民？饿死人数最多的是哪个省？饿死人比例最高的是哪个省？

（本题共10分）

六、毛泽东发动“文化大革命”公开的目的和隐藏的目的是什么？这场“浩劫”给中国造成哪些重大破坏？

（本题共10分）

七、邓小平的治国方针和毛泽东的治国方针主要区别是什么？有人说“不能用后30年否定前30年”（指中国1978年的前后）能站得住脚吗？为什么？

（本题共10分）

八、“六四”大屠杀发生在哪一年？政府和爱国学生各自应该吸取什么教训？

（本题共5分）

九、20世纪的国际共产主义运动给世界人民带来哪些灾难？共产主义学说最致命的错误是什么？它在前苏联和东欧迅速溃败以后，为什么能在中国、朝鲜和古巴等国又坚持了若干年？

（本题共15分）

十、中国原国家主席刘少奇的夫人王光美和著名女作家丁玲等人都曾经受到毛泽东的残酷迫害，可是她们在晚年都依旧对毛忠心耿耿，试分析原因。

（本题共10分）

十一、对于中国20世纪著名文化人胡适和郭沫若，你欣赏谁？鄙视谁？为什么？                                                                                                          （本题共5分）