反商业贿赂的“高招”
·季 吴·
中国社会科学院某研究员不久前说：中国已经比较好地克服了过去习惯使用的“运动式反腐”和“权力性反腐”的局限性，中国反腐基本告别“摸着石头过河”的方式，摸索出一套适合处于社会主义初级阶段的、还不完全成熟的市场经济条件下的反腐指导思想，总结出一套比较完整的指导方针，并准确地、比较成熟、完整地勾画出了今后相当长一段时间内的反腐败任务，比较好地解决了“反什么”和“怎么反”的问题。并说：腐败分子已经进入了一个“开始受审的高峰期”。中国二十多年反腐已在相当程度上遏制大案要案的高发率，反腐败斗争的形势向着良性方向发展。同时宣称：“必须继续严肃查处违纪违法案件，特别是要坚决查处大案要案。对腐败分子，发现一个就要坚决查处一个，绝不能姑息，绝不能手软。”上述论点，为人们描绘了一幅美妙图景，似乎会让人对中国的反腐产生希望。这不，最近全国各地各单位都大张旗鼓地开展了“反商业贿赂”活动（按该研究员的说法，不能叫运动）。从传达上级文件到动员报告，从广播电视到宣传栏，煞有介事，好不热闹。最初人们翘首以待，以为这下要动真格的了。岂料，事情刚刚开始，群众的一股渴望之情就被“假球”弄得稀里糊涂了。请看下面两个典型案例。
案例一：南方某名牌大学，是该项地区唯一一所进入国家“２１１工程”的高等学校。该校几位最高领导在全校干部运动会上就“反商业贿赂”提出了四条原则：一是收受贿赂不严重的，只要说清楚就不予追究（没说要退赃）；二是有严重问题的，但只要交代清楚，可以免予处分或从轻处分；三是对有严重问题，又拒不交代的，一经查实，要严肃处理；四是对举报不实者要以诬告论处，并要负法律责任。
听这位领导讲话之后，群众哗然，议论纷纷。为什么对收受贿赂者如此宽容，而对举报人却如此严厉。人们想，现在的商业贿赂大都是暗地交易，人们只能从现象提出质疑，即使有所风闻，也不敢断言确实。比如，政府采购的物品明显高于市场价格几十个百分点；学校的道路、房屋维修、校园整治质量甚差，一再返工；“高校大跃进”，学校投资数以亿计，基建的回扣费，公开价是５－８％，数亿元的基建费有多少回扣？还有因回扣扯皮而“烂尾”在这所大学的建筑就有四五起之多。这所高校对这些在眼皮底下的现象不去查处，难道群众还敢冒“举报不实”之罪去追究吗？
果然，反商业贿赂“活动”开展不久，这所学校便“鸣金收兵”，区里的验收团到学校验收“反商业贿赂”战果。结论是：该校“反商业贿赂，开展得扎实、认真，严格掌握政策，由于学校平时严肃纪律，没有发现商业贿赂的现象。”并且给该校的评分是“优”。于是该校各管理部门上下皆大欢喜，学校内部职工则冷笑对应。
案例二：也是这个南方地区，某医科大学的附属医院是该省最著名的医院之一，在反商业贿赂中自然成为人们关注的重点。而医疗与医药上的商业贿赂已经是公开的秘密，这所医院的博士导师领导们，在此“活动”中非常“主动认真”，以其高智商想出了一手高招，作出的重要决策之一是：“全院医务人员每人扣除一定数量的劳务费或奖金，作为反商业贿赂的罚金，并上交国库。”比如主任医生每人扣３０００元，副主任医生扣２０００元，如此等等。以此表示对过去进行的医疗与医药买卖活动中不良现象的深刻检讨。这就是说，医院领导承认全院医务人员都有商业贿赂的不轨行为，至于究竟是谁搞了贿赂，有多大的金额，一概不问。这种“以罚责众”的手法，且不说这是对正直的医务人员权力的恶意侵犯，这种低劣的手法，一眼就被群众看穿，说他们是在“掩耳盗铃”、“领导受贿，职工挨打”、“保护一小撮，蒙混过关”。正如人所料，这所医院也获得了“反商业贿赂”的辉煌成果而胜利结束”活动”。
这就是中国社会科学院社会某研究员所说的：腐败分子已经进入了一个“开始受审的高峰期”。原来，真正的腐败分子，早知道了“反什么”和“怎么反”的问题，而且掌握了“摸着石头过河”的方式。所以不管你搞“三讲”（讲学习、讲政治、讲正气）运动、“××代表”学习、还是“保持共产党员先进性教育”，腐败分子总能“准确地、比较成熟、完整地勾画出”“运动”的“反腐指导思想，和指导方针”，因而能够按时、按要求“完成”反腐任务。于是上有政策，下有对策，兵来将挡，水来土淹，贪的仍贪，腐的仍腐，智商一个比一个更高，手法一个比一个精。而人们对社会和谐似有“望梅止渴”之感。
□ 寄自中国
刊登在 2007 华夏文摘 cm0701a.