小议反哺
·季 吴·
近来，针对农民工、教育、医疗、住房、保险等问题，有些专家和媒体呼吁政府、工业城市、企业家或富人要对农村、弱势群体和广大人民，进行“反哺”。这表明，构建和谐社会的战略思想，已逐渐深入人心，并进入了实质性的研讨。
哺乳是高等脊椎动物的基本特点，而“反哺行为”又是哺乳动物或某些鸟类，繁演的可贵生性。因为那些动物知道自己是被“母亲哺乳”才得以成长起来的，它不仅要对的“乳母”报恩，而且知道自己也有老的那天，也需要“孩子们照顾”。只有极少数的动物才是将快要老死的“母亲”吃掉，所以有“鸟食母者曰枭，兽食母者曰獍。”之说。
人类之所以称为文明动物，就因为人懂“被哺”与“反哺”的对应关系，它是家庭、社会、国家存在和发展的基本原因和动力。一个人被父母、学校和社会养大、培育和成长，就要用自己的奉献来回报，自己也才有美满的后半生；一个学校、科研机构因社会的“哺育”而发展，就要用教育学生、科研的成果来回报社会，才有新发展的生机；国家因纳税人的付出而发展，国家就要用公共事业和其它服务来回报，才能使人民同心同德，国家走向富强；工矿企业因农村的人力资源和自然资源的支持而得到发展，工矿企业就应当反哺农业，才有可持续发展的潜力；富人赚了人民群众的钱，将部分财富反哺给社会，特别是穷人，就会有更多的机会积累更多的财富，同时使社会变得更和谐和安全。
有位学者说，美国穷人之所以很“听话”，原因之一就是政府、社会、企业、富人对穷人的“关照”较好，他们用不着偷鸡摸狗，打家劫舍或造反。这个论点是否真实和正确，我们暂不去考究它。但可以肯定是，若国家和各级政府的公共财政主要用于让百姓安居乐业，国家的软硬实力都会增强；企业或商人对社会反哺，不仅能减少社会矛盾，也是工商业获得新发展的有效途径；富人反哺社会将有利缩小贫富差距，促进安定团结；一句话，反哺将增加人们的幸福感指数，造就社会的和谐。
改革开放２０多年，我国的经济发展世界公认，现在的ＧＤＰ已经达到世界前列。但三农问题、贫富差距、环境恶化、住房、教育、卫生、医疗等公共事业等方面，存在不少矛盾，有些矛盾还相当尖锐。个中原因之一，就是对反哺没有给予足够注意。且不说富人很少捐赠，企业很少反哺社会，即使各地政府也缺乏反哺意识，或没有紧迫感，具体表现就是对公共事业的投入不足。据报道，我国２００５年的储蓄高达１４万亿之多，去年财政收入突破３万亿元，占到ＧＤＰ的２０％左右，其间经常性开支不到１３％，而公共支出仅占经常性开支的３％以下，可说是微乎其微。（《报刊文摘》，２００６年１月２３日）大量的支出是各种基本建高，特别是某些形象工程，从而挤压了教育、卫生等公共领域的支出。２００４年国家财政性教育经费占ＧＤＰ２.７％，比例低于２００３年的３.２８％，而全国３５０万辆公车，一年至少消费达３００亿元，超过教育医疗费的总和，而且公车每年还以２０％的速度递增。于是教育和医疗等公共领域只能自己寻找“创收”渠道，这正是造成学校、医院等事业单位乱收费的重要原因之一。
更有甚者，有的政府机构，不仅不对公共事业给予足够的支持，反而要教育或医疗等事业反哺政府。例如某几个市，对所属的唯一一所师范专科学校，多年来要从学校所收取的学费和其它经费中，提成２０－３０％；无独有偶，电台１月２４日广播，某市要医院向政府“反哺”相当数额的经费。显然，这种杀鸡取卵式的反哺，不仅救不了政府的财政，而且会严重阻碍当地的发展，是搬起石头砸自己的脚。可不，就是那个向学校征收提成款的市，到处活动要再办一所大学，一位商人本想投资，但一听说，那所师专的待遇，便望而却步，饭都不吃开车走了。
优越的大环境是小环境发展的条件，小环境之间的协同与合作是产生“整体大于部分之和”效应的基础。所以，政府、企业、商人、富翁或个人，对社会公共事业或穷人的反哺不是权宜之计，而是构建和谐社会的必然要求。不仅需要宣传和行动，更需要用法律形式加以约束，才能使经济和社会健康、稳定的发展。
□ 寄自中国
刊登在 2006 华夏快递 kd060131.