自上世纪80年代以来，美国对日本在经贸层面的施压从未停止。其中最具标志性的事件，当属1985年的“广场协议”（Plaza Accord）。当时，日本在美国的强力干预下，被迫与美、德、英、法四国一道进行货币干预，使日元快速升值。其后果之一，是日本出口竞争力大幅下降、国内泡沫经济加速膨胀并在90年代初破裂；此后日本经济陷入“失去的二十年”。多年以后，日本在国际市场上的影响力虽仍不容小觑，但其自身经济脆弱性也比过去明显。如今，特朗普政府发动新一轮贸易战，美国对日本商品频频挥动关税大棒，日本首相石破茂在日本国会的辩论中，被外媒视为“史上罕见地对美放出最强硬警告”，既透露出日本的焦虑，也反映出日本在“前有老虎，后有狼”的外交和贸易环境中，试图借鉴历史教训、谨慎维持与美国博弈的艰难局面。
“广场协议”的历史回顾
“广场协议”产生的时代背景，是日本在70年代末到80年代中期，凭借制造业和出口优势迅速崛起。美国面对日本庞大的经常项目盈余和急剧扩张的出口规模，感到严重的经济和政治压力。日本企业在汽车、家电、半导体等领域的竞争力不断增强，削弱了美国相关产业在全球市场的地位。美国不但在贸易逆差上怨声载道，还多次批评日本“操纵汇率”，使日元被低估，以维持其出口优势。最终，雷根政府决心联手其他主要经济体，通过“广场协议”逼日本对日元升值。
对日本而言，接受协议的直接动因，一方面是地缘政治上长期依赖美国提供军事保护，“日美同盟”使日本在外交和安全上对美国有着难以割裂的需求；另一方面，日本希望尽量减少来自美国贸易制裁的破坏性影响。日本在签署协议后，用短期牺牲换取表面上的“美日联盟和谐”。然而，这场协议也为日本的经济泡沫埋下伏笔：日元迅速升值，迫使日本政府推行宽松货币政策，资产价格飞涨；泡沫破裂后，日本陷入长期经济停滞。
“广场协议”给日本最深刻的教训，就是一旦失去了对本币汇率和产业政策的自主权，就极易被美国的贸易与金融政策牵着鼻子走。它也让日本意识到，表面“盟友”关系之下，美国的经济利益诉求往往更为优先，一旦二者利益冲突，美国毫不犹豫会采取强硬手段。
特朗普发动贸易战与日本的困境
当今世界，日本在高科技、汽车和零部件、化工等领域依旧享有较强国际竞争力。美国总统特朗普祭出的关税大棒，所针对的目标不只是中国，欧盟、日本乃至北美自由贸易协定成员国，皆在其“对等关税”或“301条款调查”的压力下“中枪”。日本之所以在此次博弈中格外尴尬，原因主要有三点：
政治与安全上的高度依赖。日本视“日美同盟”为其安全基石。在朝核问题、中日关系以及亚太地缘政治博弈中，美国对于日本具有不可或缺的价值。这使得日本在面对美国的经济制裁或贸易压力时，往往不敢走到公开对抗的极端。就像当年“广场协议”时期，日本为了维系与美国的盟友关系，不得不做出退让。
对美出口的关键地位。美国是日本最大的出口市场之一，尤其是汽车产业。汽车及其相关零部件占日本对美出口的相当大比重。特朗普一旦对日本汽车加征关税，对日本工业、就业和经济增长都会造成巨大冲击。在这种形势下，日本的谈判筹码往往相对不足。
美债与金融杠杆的影响。日本是美国最大的外债持有国之一。在金融层面，日本拥有美国大量国债，一旦日本大规模抛售美国国债，会对美国金融市场造成震动，也可视作谈判筹码。然而，日本官方已多次表态不会把抛售美债当作报复手段，这也让特朗普的底气更足。对美国而言，“日美同盟”有助于日方在军事上配合，美方在贸易问题上继续逼迫日本，两国关系中“政治交换经济让步”的特征十分明显。
石破茂应对特朗普贸易战的可能策略
在这种背景下，日本首相石破茂如果想在谈判中取得相对主动，必然需要平衡国内外多重因素，也会试图从历史教训中找到对策。基于当前局势，他大概会采取以下几方面策略：
维持与美国盟友关系下的“有限强硬”。在表态层面，对美国“最强硬”的警告更多是对内释放信号，以稳定国内民心与政治支持，显示政府“不会盲目妥协”；同时也意在敲打美国，提醒对方切勿“漫天要价”，否则日本被逼急，或将采取更激进的报复手段——例如在军费分摊谈判上从严，坚持外交独立性或暗示会与其他大国进一步加强合作等。
但日本基于政治和地缘安全考量，不太可能彻底撕破脸皮。石破茂大概率会在某些关税问题上面做出技术性让步，争取在农业、汽车、电子零部件等关键部门保留余地。
通过多边或区域合作增加谈判筹码。面对特朗普的单边主义倾向，日本可能会加强与欧盟、东南亚乃至与中国的经贸协作，为自己增加谈判筹码。比如在RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）框架下更加积极，或强化与欧盟签订的自贸协定成果。当美国发现日本不再把所有鸡蛋都放在“美日联盟”这个篮子里，或许会在关税问题上更谨慎。
积极在国际场合呼吁维护自由贸易规则。“广场协议”时代，日本在国际上虽然身处“西方俱乐部”，却话语权有限，对于美国的“操纵汇率”指控与关税施压，只能私下协商或忍让。而如今，日本可以借助G20、WTO等多边场合，与其他主要经济体联手，批评美国的贸易保护主义，强调其对全球价值链的破坏。日本想要“硬”起来，需要国际上的呼应，才能避免单打独斗式的对抗。
用金融和投资手段做迂回施压。即便日本官方声称不会使用美债抛售作为报复，但只要金融市场感受到日本在美债上的动向稍有变化，就会带来巨大震动。日本也可以通过其他途径提高在美国本土的投资质量，增强对美国地方经济和就业的影响力，让美国地方政府对特朗普政府施加内部压力。除此之外，日企在高科技领域的专利与供应链也有不小的影响力，若在某些核心技术上加以制衡，对美国企业也可能形成一定牵制。
勿忘“广场协议”的历史教训
回顾“广场协议”时期，日本的教训可谓十分深刻：一旦被美国抓住货币与贸易政策的软肋，日本只能退让，而由此带来的泡沫与经济问题，后遗症极其严重。而在特朗普发动的贸易战中，日本同样面临巨大挑战。与当年相比，日本所拥有的外交博弈空间虽略大，但仍无法完全摆脱在安全层面对美国的依附。这就导致石破茂所释放的“强硬”信号，更多是一种谈判前的“喊话”，真正能否在实质层面进行有效对抗，还要看日本政府整体战略的定力、与盟友的合作深度以及国际形势的演变。
石破茂若想在谈判桌上稳住阵脚，最大限度地捍卫日本利益，既要正面警示美国，强调自己绝不会做“任人宰割”的软柿子；又需在实际操作中谨慎拿捏分寸，通过多边合作、区域经济一体化以及更灵活的金融投资手段，为自己争取更多战略回旋余地。毕竟，美国为了自身选票和经济利益可能会随时变卦，若日本再重蹈“广场协议”时期那种单纯让步的覆辙，其代价之沉重，远非简单地“加收关税”可以形容。
在未来的国际经贸博弈中，日本想要真正摆脱被动，需将“广场协议”的历史伤疤当作警示。一方面，得警惕以短期让利换取盟友关系的交易风险；另一方面，也要时刻思考如何在关键领域掌握更多主动权。在新的全球化环境下，日本能否走出一条更独立、更有韧性的道路，或许是石破茂乃至整个日本政界都必须认真思考的问题。只有如此，日本才能在与美国的角力中，既不至于蒙受难以承受的损失，也能为全球经济秩序的稳定作出积极贡献。
作者投稿
参加论坛上关于本文的讨论