昨天是愚人节，《纽约时报》刊登了台湾前文化部长龙应台的投稿，标题颇为耸动——”The Clock Is Ticking for Taiwan”，台湾媒体译为“台湾的时间不多了”（龙应台本人在Facebook上也采用了这个译名）。读完这篇文章，我认为作者至少达成了五个目标：
一、在台湾散播恐惧（“台湾的时间不多了”）；
二、向国际社会传达“一旦开战，许多台湾人会选择投降”的讯息；
三、向海外宣扬“台湾人怀疑美国不可靠”；
四、透过这篇“出口转内销”的文章，在台湾内部进一步强化“美国不可靠”的观点；
五、捧马英九、贬赖清德。
制造恐慌、宣扬投降主义和“疑美论”，都是中共对台认知战的惯技。如今龙应台的文章面向国际，又多了一招“疑台论”，令美国人误以为台湾社会普遍不信任美国。我认为“疑美论”已经够危险了，“疑台论”则更甚。龙应台这篇鸿文，应该不会令中共失望。
关于上述第二点，龙应台是怎么知道许多台湾人想投降呢？不妨先看看龙应台的原话：
“An informal poll in early March by an online platform popular with Taiwan college students asked whether, given the latest developments involving Ukraine, survey respondents were still willing to defend Taiwan against a Chinese attack or preferred surrender. Most opted for surrender.”
意思是：“三月初，一个受台湾大学生欢迎的网上平台进行了一项非正式民调，询问受访者鉴于乌克兰最近的事态发展，一旦中国发动攻击，是否仍愿意抵抗，抑或宁愿投降。大多数人选择了投降。”
我很好奇，这个“民调”从哪里来呢？印象中，在龙应台发表这篇文章前，台湾主流媒体都没有提过。于是我用关键词搜索三月的相关资讯（即排除掉龙应台这篇文及其报道），结果很有趣，置顶的结果居然是中国军事网红节目和《大公报》旗下网媒的贴文。
例如3月7日，Facebook专页《大公评论》发布了一则贴文，题为“如果开战，73%台湾大学生选择投降”，仅有86个赞、16次分享，关注者不多。贴文内容如下：“台湾大学生社交网站Dcard上的这个投票共有一万两千人参与，73%的人选择了投降。该网站需上传学生证等证件实名上网，因此这个结果可信度相对来说挺高的。”贴文还附上Dcard的“民调”截图，以证所言非虚。
我查看了Dcard的“民调”，是真有其事的，来源见此：https://www.dcard.tw/f/talk/p/258144181
不过这项登上《纽约时报》的“民调”，原来只是一群匿名网民的投票，难怪正规媒体根本不屑报道。
早在去年十月，日本《NHK》就曾播出关于中共认知战的专题报道，点名台湾的Dcard，揭露大量认知战操作者在该平台散播谣言（例如“台湾将引进10万印度劳工”），试图扰乱台湾社会安宁。龙应台所引用的“民调”，不仅毫无公信力，甚至来自一个早已被中共渗透的平台——这是否就是她刻意隐去“民调”来源的原因？
这份“民调”本已疑点重重，现在又有《大公评论》跳出来宣传护航，声称其“可信度相对来说挺高”，活脱脱一场“此地无银三百两”的戏码。凡是头脑正常的人，看了都会觉得事有蹊跷吧。我不讨论龙应台的头脑，但我确实好奇——这份流传不广的“民调”，她究竟是怎么发现的？难道她的资讯来源正是中共喉舌？还是有人专门向她提供“合适”的材料？
龙应台依据一份可疑的“民调”借题发挥，先抛出一连串似是而非的见解，最后得出的结论是：台湾既不能完全信赖美国，也不该与中国对立，若要确保台湾的和平与民主，唯一出路就是跟中国寻求“和解（conciliation）”。然而龙应台始终没解释，如何跟一个不断高喊“必须统一，也必然统一”、隔三岔五就出动军机恐吓的野蛮政权“和解”。她的言下之意，似乎是台湾只要疏远美国，转而靠拢那个“血浓于水”的“祖国”，那就可以“和平”了。
龙大妈喜欢讲故事，我也不妨讲一个故事作结。我的故事，并非来自一个你不知道是否存在的台湾的士司机，而是源自古希腊的伊索寓言，叫〈狼与羊〉（以下是Babrius写的版本）。
狼群派遣使者到羊群那里，声称要立下誓约，确保有稳固的和平，条件是羊把看守它们的狗交出来，接受狼的惩罚，因为正是这些狗的存在，使羊和狼互相仇视斗争。愚昧的羊群只知咩咩叫，居然同意使者的要求。
然而一只年迈的公羊吓得连毛也竖直了，走出来说：“这真是别开生面的和谈啊！正因为它们那些狼，就算现在有狗守护着我，我也不可能毫无危险地吃草，没有了守护者，我还如何跟你们一起住在这里？（καινῆς γε ταύτης εἶπε τῆς μεσιτείης./ ἀφύλακτος ὑμῖν πῶς ἐγὼ συνοικήσω,/ δι’ οὓς νέμεσθαι μηδὲ νῦν ἀκινδύνως / ἔξεστι, καίτοι τῶν κυνῶν με τηρούντων;）”
Babrius的寓言到此为止。在另一个版本中（见Chambry编辑的伊索故事集），没有公羊一角，羊群真的把狗交出来了，结局自然是马上被狼吃掉。流传了千百年的寓言，是人类智慧结晶，比不少现代作家都更有参考价值。香港人已体悟到“乌龟背蝎子过河”的教训了，我希望台湾人可以记住这个“狼羊和谈”的故事。
读者推荐
参加论坛上关于本文的讨论