俄乌冲突的导火索可追溯至2014年。彼时乌克兰“广场革命”推翻亲俄政府，俄罗斯乘机出兵吞并克里米亚，并支持乌东顿巴斯分离武装。此后东乌局势持续紧张，直到2022年2月普京发动对乌全面入侵，欧洲安全形势急剧恶化。乌克兰的战略困境在于身处西方与俄罗斯的夹缝：一方面谋求加入欧盟和北约获取安全保障，另一方面又长期受制于莫斯科的影响以及国内东西部亲欧/亲俄的撕裂。乌克兰曾放弃核武器换取大国安全承诺，但俄罗斯并未遵守，而西方在2014年后对其安全支持有限，未能阻止莫斯科步步进逼。
自2014年以来，美欧对乌克兰的支援经历了从谨慎观望到大力援助的演变。最初西方主要以经济制裁和提供非致命物资声援乌克兰，避免与俄直接冲突。奥巴马政府拒绝提供致命武器，担心激化矛盾。特朗普上台后政策转向，2017年底批准向乌出售标枪反坦克导弹等武器，对乌支援明显升级。然而特朗普对乌政策亦有反复：2019年他一度冻结对乌军事援助以施压基辅就范，最终引发针对他的弹劾案。总体而言，全面战争爆发前，美欧对乌提供了一定训练和军备支持但相对克制。2022年俄军大举入侵后，西方迅速加码：美国和盟友投入了数百亿美元援乌，包括先进武器系统和情报支持；同时对俄实施前所未有的严厉制裁。
在西方支援下，乌军顶住了俄军攻势并展开局部反攻。然而战争陷入消耗战，乌克兰愈发依赖西方供给，而美欧内部对援乌的分歧和疲态也逐渐显现。
目前俄乌战局胶着，而美国对乌政策在特朗普政府领导下出现了剧烈波动。2025年初特朗普重返白宫后，迅速背离拜登时期对乌的全力支援，转而强调促成俄乌停战。在3月初美乌总统会晤中，特朗普与泽连斯基激烈争执，特朗普指责乌方“不知感恩”，对泽连斯基声称战争遥遥无期的态度极为不满。会后特朗普政府采取强硬举措：3月3日下令暂停对乌克兰的一切军事援助，并切断情报共享。美方官员直言，此举旨在向基辅施压，敦促其改变态度同意和谈。面对突然断援，泽连斯基被迫软化立场，称与特朗普的矛盾是误会，乌方已准备好与俄展开和平谈判。不到一周后，特朗普宣布恢复对乌情报支持，并透露美乌将签署一项矿产资源开发协议——被视为要求乌克兰以出让稀土等战略资源换取美国继续援助。特朗普直言希望乌克兰“想要和平”，暗示只有基辅配合谈判，美国才会重新站在其一边。
特朗普政府对乌政策这一系列“大转弯”在盟友中引发震动。欧洲各国担心华盛顿抽身会令乌克兰陷入绝境，遂在伦敦紧急召开峰会商定对策。英国、法国、乌克兰等多国领导人同意成立“意愿联盟”，起草乌克兰和平方案提交华盛顿参考。该方案设想俄乌先行停火并尽快开启谈判。欧洲此举意在确保乌克兰利益不被美俄私下交易出卖。同时，欧洲国家承诺提升自身防务投入，展现自我防卫能力，以说服美国持续提供安全支持。相比之下，特朗普政府倾向于快速“逼和”止战，即便需要乌克兰作出让步。这种美欧立场差异为西方阵营增添了不确定性：若美国坚持当前做法，乌克兰或被迫接受不公平停战；而欧洲则试图一手加强对乌军援，一手推动外交斡旋，但前提是维护乌克兰的主权和正当权益。
在错综博弈下，俄乌战争的走向取决于各方接下来的策略选择。对于乌克兰而言，如果美国长期削减援助，乌军恐难独自支撑持久战，最终可能不得不接受某种妥协停火，将部分被占领土问题暂时搁置以换取生存空间。但泽连斯基政府深知仓促言和的危险：俄罗斯或借机巩固战果、养精蓄锐，然后伺机再战。因此乌克兰更希望争取持久的西方安全保障——例如要求美国和北约提供类似“以色列模式”的军援承诺，确保乌克兰即使停火也有自卫和反击能力。同时，基辅将加快融入欧盟并加强与欧洲邻国的防务合作，以降低对美国单一依赖带来的风险。
对普京而言，美国态度转变提供了可乘之机。如果华盛顿减少对基辅支持，莫斯科可能迫使乌克兰接受以现有前线为基础的停战，从而实质保有克里米亚和顿巴斯占领区并宣称胜利。在这种情况下，俄罗斯可暂时摆脱战争泥淖和部分制裁压力，继续扩军备战，维持对乌战略胁迫。然而从长远看，俄军持续作战能力和俄经济都在经受巨大消耗，若西方援乌不松劲，俄方难以长期维持高强度战争。普京深知拖下去对己不利，因此寄望通过动摇西方联盟来尽早达成对俄有利的停战。如果美国和欧洲在援乌问题上出现裂痕，俄罗斯的战略耐心可能得到回报；反之，若西方保持团结、继续援乌，俄方终将面对更严峻的军事和经济瓶颈，终将不得在谈判中让步更多。
美国和欧洲的政策抉择是左右战局的关键变量。从批判角度看，美国如今对乌态度的摇摆折射出其内政优先和厌战心态，但过早放手可能助长俄罗斯的侵略野心，危及基于规则的国际秩序。欧洲正尝试承担更多安全责任，但其军力和团结尚不足以独撑局面。未来西方若要既“止战”又不助长侵略，必须在强力援助与谈判妥协间取得微妙平衡：一方面继续给予乌克兰军事支持，防止克里姆林宫看见胜利希望；另一方面通过外交途径为普京提供下台阶的选项。唯有以实力促和，才能迫使莫斯科接受一个公正且可持续的和平方案。俄乌战争已到关键十字路口：美国立场的波动可能决定战争是以不稳定的妥协收场，还是通过坚持援乌迫使俄罗斯接受真正持久的和平。西方能否顶住压力、坚持原则，将直接影响乌克兰的命运以及未来国际格局的走向。
作者投稿