川普早就说要普加关税，尤其对中国，60%！这简直就是禁止中国商品进口，什么商品加了60%的关税还能赚钱呢？还好，他后来又说先加10%吧。这又是商战手段么？先拿60%泰山压顶，然后只加10%，就像给你个便宜，乖乖接受吧，敢不服立刻加码，瞧见没有，60%呢。
川普酷爱加关税，以为能“包治百病”。因为美国经济的一系列病症都和长期的外贸赤字有关。美国市场巨大无比，几十年来培育出不少经济奇迹：日本、韩国、还有台湾，什么四小龙、四小虎，他们的经济腾飞哪个不是凭借了美国市场？而中国的经济奇迹也在很大程度上依靠了美国市场。（大概正因如此才让川普认为，凡把商品卖到美国就是“占美国便宜”。）
但美国市场再大也有限度，越来越大量的超额进口意味着美国自己的生产相对下降，特别是制造业向海外的转移。当然，这也是美国自己的选择：把既费力又不大赚钱，还对环境不好的中低端制造业转移到海外，美国只保留高端制造业，并且专注科技创新还有教育金融等高端服务业，发展“智慧型经济”。这多好，自己干干净净，高高在上，还执掌着全球科技（干脆说就是人类物质文明）的发展方向。可惜，美国能出口的“知识产品”远远不够抵销进口的天量制造业产品，贸易赤字连年上升，多亏美国有一样全球独一无二的产品来堵缺口：美元。只要开动印钞机就能换回实打实的各种产品，多美！可这美事也是毒品，开了头就戒不掉，越来越依赖。而美元的魔力也不是无穷无尽，交付出去的美元不会消失在爪哇国，大多还会跑回来，投资到美国，很多是买美国国债。这倒也不错，卖出美债收回美元，再放出美元大买全球。就这样，美国过着明显超出自己实际劳动所得的肥日子，说简单点：借债度日，而且过得奢侈。可美债也在一旁加速膨胀。
尽管美国根本就没打算偿还美债，而且也能以通货膨胀每年都无形中“赖掉”一些，但美债的增长太惊人了，已经超过了36万亿，光是每年付的利息都超过了美国的军费！而不付利息可不行，马上就能引起美债和美元的崩盘。可光是付这利息就要加速借更多的美债，利滚利呀，恶性循环。很明显，继续下去，早晚美债美元要大崩盘。
另外，把中低端制造业转移出去也带走了大量工作岗位，造成失业，尤其在曾经制造业集中的地区，所谓的铁锈地带。还有，制造业的流失在平时看似关系不大，手里有美元，什么买不到？可一旦“出事”才发觉，那些紧急需求，像新冠大爆发时的呼吸机，俄乌战争时的炮弹，给了美国切肤之痛：关键时刻还是需要实打实的产品和生产线，光攥着美元救不了急。
特别是，中国这些年竟然悄悄地掌握了全世界制造业产能的30%以上，美西方国家全加起来都比不过，这还怎么和中国对抗？更别说开战了。
看看，美国长期的贸易赤字竟关连着这么一连串的严重问题。而能够抑制贸易赤字的关税在川普眼里也就成了解决问题的关键。其逻辑看似简单：一加关税，不仅政府先拿到一笔收入，还会压制进口，减少外贸赤字。关税加到足够高、时间足够长，就会促使制造业回流美国，因为在美国生产可以避免关税。如此让美国制造业重新壮大，最终平衡外贸赤字。而对付中国则额外加税，逼使中国的制造业即便不流向美国也要逃出中国，以此削弱中国。而且中国经济目前正陷入困境，再以高关税猛击一下，就能让他跌入严重衰退的漩涡吧？
上面的逻辑简单明了，可实际情况恐怕不会照着这“理想逻辑”发展。
加税能压制进口，但也会引起反制，影响出口吧？连美国的小弟加拿大和墨西哥都表示不会认怂，要反击川普的加税。也许会有忍气吞声的，但多数国家都会反击，严重点，和美国爆发贸易战。美国不可能全胜，更可能是杀敌一千自损八百，各方的外贸都受挫，经济都遭打击。再说了，美国所以要进口那么多，本是因为自己需要，减少进口不会引起短缺么？如果还维持原来的进口量，加税能不引起涨价么？出口国能乖乖地只交税不涨价？
至于促使美国重建制造业，短时间内做不到。长期呢，就算在美国重建了工厂，能生产出同样物美价廉的产品么？美国在中低端制造业的竞争力已经无法与国外（尤其是中国）相比了。关税可以很好地用作短期保护：先挡住海外的竞争压力，让国内新建的产业提高效率、降低成本，最终有能力对外竞争。可如果不得不用关税长期保护自己低效率高成本的产业呢，老百姓就只好一直面对高物价，同样的收入只能买到更少，也就是生活水平降低。长期的高关税对人对己都不是好事。
当然，川普可用其它方式补偿老百姓，如提高社会福利，降低国内税收。但那又要增加财政支出，免不了又要靠发债来补缺口。美债岂不加速膨胀？
说到美债膨胀，长期的贸易赤字当然是个原因，但只是表面原因，实际上根本原因是美国政府的花费无度。动辄发动战争，那是烧钱的无底洞，打伊拉克、打阿富汗，烧掉了数万亿美元。维持全球各地的美军基地，数以万计的海外驻军，这得花费多少？国内各种社会福利，低效臃肿的政府机构也都是支出大项吧？各届总统都曾为了胜选不惜过分慷慨，承诺这承诺那，上台后兑现吧，可钱从哪来？最方便的就是举债，反正独霸世界的美元给了美债相当大的膨胀空间，有这便利干嘛不用呢？先顾眼前，债务麻烦留给后面的政府吧。于是美债蹭蹭的往上长。
不从根本原因下手，只想用关税压制贸易赤字来治美债失控的顽症，本末倒置了吧？
至于以高关税打击中国，肯定会有些效果，但真能打得中国伤筋动骨，从此一蹶不振么？想的太美了。至少是现在太晚了，中国已经相当强壮，相形之下美国市场的威力就大不如前了，2023年美国市场占到全球市场（即外贸总进口额）的13%，而中国市场在二三十年前还小得排不上号，到2023年竟然达到了10.5%，世界第二了，已经大到有足够的抗衡能力了。中国的许多新产业新产品都可以先靠国内市场培育，成熟后再打入国际市场，比如汽车，还有飞机。初生的C919大飞机在国际市场上还根本卖不动呢，但在国内市场已经得到上千架的订单，足以让它成长壮大，然后再去与波音、空客争天下。
而中国巨大的市场（2023年总进口值达到2万5千多亿美元）也足以吸引住许多国家，让他们不会选边站，跟着美国与中国作对。中国已是许多国家的最大贸易伙伴，与中国“切割”铁定要割伤自己。连不少美国公司也舍不得与中国切割，资本的本能就是追逐利润，别的都要退居其次。
中国能够维持住许多贸易伙伴，美国的高关税怎能重伤中国？效果恐怕远不及发动者的预期。反正川普一期时对中国的贸易战就没有伤到中国多少。而如今美国市场对中国的重要性已经下降了，向美国的出口占中国的总出口量，已经从最高时的21%降到了2023年的15%以下。这既是川普一期对中国贸易战的结果，也是中国“分散风险”主动寻找其它出口市场造成的。对于川普二期的再次提高关税，中国的准备更足，承受力只会更强。
其实，像中国这样的巨人，其前途命运，是否崩溃垮掉，决定性因素在自己内部（美国也一样）。中国目前经济确实面临困境，主因也是由自身发展方式的局限所致。比如曾过度依赖房地产的高速扩张，还过度依赖主要由政府投资的大规模基建，这些虽然可以带来一时的繁荣发展，但不可能长久持续下去。如今房地产只涨不跌的神话已经破灭，而这居然没有引起像日本1990年代房地产大崩盘后同样的严重状况已经很不简单了。（当然，事情还在发展中，现在下结论还嫌太早。）反正中国正在转变经济增长模式，不想再依赖房地产的膨胀来引领经济增长了。
同样，中国还长期过度依赖巨额的外贸顺差得到经济增长，这也是难以持续的。或者说不应该长期继续，因为对中国的负面作用也不小，至少是那些长期对华贸易赤字的国家（远不止美国）很不满，产生很多摩擦。而且，把那么多制造业产品卖出去给他国享用，自己却承担碳排放和牺牲环境，对中国也不好。还有，巨额顺差让中国积累太多的外汇又需要投资出去，而多年累积的国内投资已经造成投资回报下降、浪费严重，投资到海外的呢，听到了太多被他国赖账不还、血本无归的案例。
在经济增长的“三驾马车”中，中国的增长方式早就应当从过度依赖出口和投资转变到扩张消费上。其实，学者们还有官方都意识到了，也嚷嚷了一些年，就是收效甚微。这次川普的高关税多半会让中国减少一些外贸出超，但对中国未必全是坏事，这又一次强烈提醒中国是时候别那么依赖大量出口了。当然，川普的出发点可不是帮助中国纠偏，他恐怕挺希望三下两下把中国打趴下，只是难以如愿罢了。
最后再回到川普普加关税。他真的会这么干，这点没人怀疑。但遭到广泛的回击后他会不会清醒些呢？会不会意识到美国的相对实力已经下降太多，美国市场已没有了绝对的压倒优势，他国已经不是别无选择只能投降任由美国摆布了。尤其是，若川普太“美国优先”了，不分青红皂白对谁都不客气，还会促成他国之间更多的贸易合作，反把美国晾到一边。这些反弹也许会让川普不能不对部分重要贸易伙伴妥协让步。甚至可能他早就明白这点：现在挥舞关税大棒先声夺人，没准是他为日后在讨价还价中占据优势的商战策略呢。
作者投稿
参加论坛上关于本文的讨论