———— 第二次世界大战后地缘政治经济的教训
前言 – 孙子曰，上兵伐谋，智慧谋略可决胜万里。同样，国家战略决定其百年兴亡。强大王朝的消亡皆始于其前的战略愚蠢，汉、唐、罗马都是如此。中共由于其战略上的长期谋划，从一个在1930年代几乎灭亡的“匪帮”，成了美国最大的对手和致命的潜敌, 而极具讽刺的是：美国自己制造了这个致命的潜敌。回顾这近百年的美中关系史，不禁令人感概，人们不禁要问，美国是不是已经在退出世界舞台主角的路上坠落？中共现在是是世界上最富有的执政党，握有世界上最大的外汇储备，是最大的贸易国和产品制造国的主宰。其造船和弹药生产能力是美国的数倍，且在多年前已取代美国成为世界最大的汽车产出和消费国。著名的全球经济研究机构PWC发布了世界经济中长期报告，再次预测中国于2050年的GDP位居世界第一，高出美国约50% [1]。
造成此局面的原因多种多样，但是最主要的原因是，美国从二战后一直在战略上输给中共。首先，二战前后美国被中共的吹捧美式民主所欺骗，很多美国政、军和知识界误信中共会比蒋介石更民主，有些美国军官甚至用军机运送中共将领到前线接受日本投降。苏联这时候一直在武装中共，但美国从1946年开始对国民党军队实行武器禁运，直到1948年初才开始恢复对国军的武器供应。此时国民党已经失去战略优势，直到被推翻而逃亡台湾。 其次，在中共取得大陆的统治权后，美国对中共企图让金日成统一朝鲜半岛没有任何警觉和预防，甚至轻视中共军队的实力，结果在绝对军事优势的情况下，被中共军队打了个措手不及，最后不得不签订停战协定。其三，中共于韩战后马上开始了对胡志明越共的支持，导致法国在越南的军事失败。美国其后开始接替法国，开始了长达二十来年的越战，结果也是输给了中共游击战熏陶下的越共而以失败告终，最后灰溜溜地撤出了越南。其四，美国没有吸取其对中共的三次战略性失败，反而从1972年开始试图与中共建立战略关系，美其名曰共同对付苏联。 但是，苏联的最终垮台不是因为美国与中共的战略合作有多大的关系，而是因为其内部的政治、军事、严重经济问题和戈尔巴乔夫的有意而为或脆弱所致；中共对苏联的垮台没有起什么作用，反而指控戈尔巴乔夫是苏共的叛徒。
在1979年美中建交后，美国没有认识到中共的本质，不知道邓小平“韬光养晦”的阳谋，为其改革开放的口号所迷惑，天真的认为只要对中国开放，中共就会在经济增长的情况下，逐步走向民主自由。特别是在中共屠杀1989要求民主自由的游行示威后，美国仍然没有引起起码的警觉，老布什写密信给中共，说有限的制裁是为了平息舆论而无意颠覆中共。更有甚者，在克林顿政府的操作下，在中共对六四屠杀有任何悔过更没有政治民主化改革情况下，于1999年给与中国最惠国待遇并接纳中国为世贸组织成员，使得美国及西方其它国家大规模投资于中国，促进了中国的经济大发展。美国与中国经济地位的转换，可能始于2008-09年的经济危机。 其五，中国经济快速发展且于2016在购买力平价DGP超过美国后，在国际上采取了一系列进攻态势，不仅积极扩充军备，且在南海大肆填海造岛以实现南海内湖化，还对台湾实施文攻武吓，并设立以中国为主导的金砖国家体系，企图瓦解美元的国际地位，以建立以中国威权主义为主要意识形态的新国际体系。美国在此情况下终于看清楚了中共的本质，采取了加大在亚太的军事存在，且于川普时代开始了针对中国多年来违反知识产权的打击行动。拜登时代更进一步，采取了一系列措施来孤立中国的高技术活动。但是，美国这些限制中共的措施会不会有效？它会再次在战略上输给中共么？
1.二战后美国在国共内战里战略上输给中共
中共对美国实施战略性欺骗始于抗战，具体做法是欺骗式鼓吹实现民主自由。其假惺惺实现美式民主的舆论于1943年达到高峰，《新华日报》于本年4月13发表社论，以纪念美国国父杰斐逊为名，假惺惺表达中共要为美式民主在中国的实现而奋斗。《新华日报》于1944和45年各自发表社论，重复了其一致性的欺骗[2]。中共自己宣传的著名《窑洞对》，就是记述毛泽东对黄炎培讲要实现民主自由来解决中国历史王朝更迭的历史怪圈。
蒋介石实行威权主义和军人政治，部分原因是其受中国几千年威权和专制文化的影响所致，也与抗战和战后对抗中共和苏联威胁所需要的强势领导这一环境因素有关（起码他自己是那么认为的）。但是这引起了美国很多政、军和文化界人士对其不满，且在中共假民主口号的迷惑下，开始支持中共。 其中最知名的毛粉是美国记者斯诺，不仅是延安的座上宾，还不遗余力美化中共和毛本人，包括出版其流行著作《红心照耀中国》等。美国军机运送八路军高级将领到前线接受日军投降，则对中共扩充军备以发动解放战争起到了重大的作用 [3]。
日本投降后，苏军不仅把它们控制地区的日军装备转交给中共，还通过朝鲜给中共运送了大批军用物质和武器和军事顾问。中共则强迫部分日军和日伪军参加解放军，而蒋介石那时候却大搞清算日伪军等汉奸，所以在军力资源上输给了中共。然而，美国在二战后不是马上武装国军，反而于1946年开始了对国军的武器禁运，直到1947年底才在国军不断失利的情况下解除了禁令[4-5]。而实际的美国武器到达则已经是1948年了，但这时候国民党早已丢失了东北这个至关重要的战略要地和华北部分地区，解放军挺进中原，迫使国军处于战略防守的境地。中共和苏联的谋略占优，所以能够在其后三年快速击败国军，取得了在大陆中国的统治权。
美国于1940年代中国内战时的战略失误，首先是没有搞懂中共的本质，被中共的假民主宣传所蒙蔽。其次是美国当时把战略重点放在遏止苏联的进攻，因为欧洲那时候是所谓的“柔软的下腹部”，且欧洲与美国有血脉、文化和经济的传承，是美国的重点保护对象。
2.朝鲜战争美国在战略上输给中共
1950年中共执政不久，百废待兴，因为连年不断的战争后遗症，其人均GDP顶多为约三百多美元 (购买力标准大概为四百来美元) [6]。也有估算认为中国1950年的人均GDP约为百多美元。而美国则携二战顺利后的余威以人类拯救者的姿态号令天下。其经济实力空前强盛，GDP超出世界排名第二的苏联一大截, 人均GDP高达$9573。美国那时更是世界高端制造的大本营，几乎统治所有的工业品制造，如汽车、电器、能源系统甚至纺织。
美国主导联合国，制定了和平与发展的世界新格局，并在推进日本、德国等国家的民主政治改革，消除法西斯和军国主义的影响。然而，中共却秘密支持金日成企图统一朝鲜半岛的活动，把三个以朝鲜人为主的解放军主力步兵师划给金日成，对其于本年发动对南韩的突然袭击提供了强力的军事支持[7-8]。在南韩军队即将灭亡的关键时刻，美国组织了以美军为首的联合国部队，快速把金日成侵略军从釜山赶回到北部并占领了平壤。
在此情况下，毛泽东不顾中共高层大部分人的反对，秘密派出几十万“志愿军”，对傲慢轻敌的麦克阿瑟带领的联合国部队发动了突然袭击，导致其丢盔弃甲而溃败南下。蒋介石曾经同意派遣国军精锐参加朝鲜战争，但是被杜鲁门总统拒绝。由于美国的战略失误， 即使美国当时不管在军力、经济实力还是外交都比中共占绝对优势，但最后还是在双方实力悬殊的情况下，于1953年签订停战协定。在朝鲜战争里，苏联战死了200多飞行员和损失了300多架战斗机，解放军死亡约二十万人, 美国虽然伤亡较少但在战略上是彻底失败的。
朝鲜战争是美国对中共的又一次重大战略失误。它首先是严重误判中共当时的军事战斗力和出兵的可能，麦克阿瑟本人对中共军队不屑一顾，只顾监控苏联会不会从北朝鲜的狭窄过道上出兵到朝鲜, 而对中共军队没有任何防备，直到几十万中共军队杀得美军措手不及才悔不当初。学者们写了众多的朝鲜战争方面的书和文章，其观点各种各样，但统一的观点是美军战略失误导致了最后的僵持局面 [9]。
3.越战中美国在战略上输给中共
1954年在中共援越军事顾问团的指导下，胡志明的北越军队取得了奠边府大捷，歼灭法军约1.6万人，迫使法国签订和平协议，让越共放弃南越的存在以获得承认其北越的统治。但是，越共并没有遵守协定，而是不断展开对南部的渗透和袭击。在这样的情况下，美国则在抗击共产主义扩张的政治理念下，取代法国积极参与了近二十年的越战。
由于美越双方经济和军事实力的巨大差距，越共内部克服了亲苏派崇拜大规模装甲部队作战的不切实际的做法，采用了中共惯用的游击战和拉拢南方民众的做法，赢得了大部分农民的拥护。但是，美国采取了把很多农民集中在难民营的做法，以防止北越的参透，加上化武的使用导致很多民众伤残和严重破坏生态环境，引起越南农民的严重不满，使得他们成为越共的支持者。美军难以有效对付越共的游击战和美国国内的反战情绪，最终导致美国在越南的彻底失败[10-11]。美国在越战投下的炸弹是其在二战投弹的三倍，大部分轰炸针对没有多少价值的目标 ，从军事经济上说，其战损比约为1：6，浪费了宝贵的资源和时间 [12].
当然，苏联对越共的经济和军事装备的援助，也是美国在越南失败的原因之一。但是，中共则是美国越战失败作用更大的因素，其援越的武器和其它物资总价200多亿人民币（1960年代的币值），而投入的人力资源更是不计其数。
4.冷战后期美国在战略上输给中共
尼克松为了摆脱越战的被动局面和孤立苏联，于1972年访问了中国，开启了美中关系的新篇章。讽刺的是，美国在越战的战略和战术上都输给了中共，它居然来找中共寻求解决越战的出路！结果可想而知：美国灰溜溜地从越南撤出，越共全面掌控越南。
尼克松访问中国以孤立苏联是个伪命题。如果当时中共偏向苏联或者在美苏之间搞平衡，尼克松通过访问把中共彻底争取过来了反对苏联，那他的利用中国协助美国孤立苏联的战略就不是伪命题。但是，因为那时候中共已经与苏联交恶多年，且在1969年与苏军发生了多次边界摩擦和严重军事冲突。苏联和中共当时就是死敌，这不仅表现在意识形态上而且在军事对恃上。但是毛泽东领导的中国经济破败不堪，对苏联没有啥实质性的威胁。毛泽东当时身体欠佳，已是垂垂老矣，除了发表几首哀叹的诗词，没有了任何野心，而是多了军事强人将死之绝望的哀叹和泪水。 是的，美国在70-80年代在中国内蒙古等地建设了雷达站以监测苏联，但是这对苏联垮台基本没有起什么作用。
苏联的垮台，首先是其内部的政治、军事和积重难返的经济问题难以解决，其次是戈尔巴乔夫的“新思维”指导下的弃权做法和本人的脆弱，给叶利钦等造反以机会。苏联共产主义阵营的垮台与尼克松访问和拉拢中国没有多少直接的关系，因为那时候一个极端贫穷落后、人均GDP排在世界末端的中国对美国没有太大的战略价值。
恰恰相反，尼克松拉拢中国，给中国后来进入国际社会体系，引进西方资本和技术，挽救了毛泽东晚期中国接近奔溃的国民经济，起到了至关重要的作用。毫不夸张，尼克松给中共递送了续命的阶梯，否则中共完全可能与苏联一样在1980年代垮台。
尼克松打开中共与世界隔离的大门，塑造了新的世界格局，也养大了美国最大的对手，是美国最大战略性失败之一。中共的锋芒越来越昭彰，使得很多美国学者在重新评估尼克松中共政策的历史作用[13]。
5.美国推行国际化在战略上输给中共
美国没有认识到中共的本质，不知道中国传统文化，就连著名的哈佛政治学教授亨廷顿也错误地认为中国是一个儒教社会[14]。他们不了解中国真正的历史是一个以商鞅《商君书》为代表的不择手段的极端功利主义和自私自利的历史，崇尚丛林法则，而儒学则是这个极端功利主义的遮羞布和愚弄民众的麻痹剂，虽然其道德的说教不完全是毫无意义[15-16]。包括西汉在内的皇帝们概括他们的统治为“外儒内法”，唯一的列外可能是宋朝。美国人不知道中国有越王勾践尝吴王粪便以麻痹吴王、最后灭掉吴国的狗血故事，也不了解邓小平“韬光养晦”的阳谋，更却天真无知的认为只要对中国开放，中共就会在经济增长的情况下，逐步走向民主自由。美国有很多研究中国问题的研究人员，但是几乎没有真正的中国问题专家，反而有很多被中共诱导和欺骗而替中共在美国代言，包括白邦瑞 [17]。特别是在中共屠杀1989游行示威要求民主自由后，美国并没有引起足够的警觉，反而在克林顿政府的操作下，放弃对中共六四屠杀后的制裁，于1999年给中国以穷国最惠国待遇并接纳中国为世贸组织成员。这个大政方针的实施符合美国和西方资本扩张的意愿，因为中国那时有大量廉价的劳动力和巨大的市场潜力；但是这不符合美国大众和国家的整体利益。在中共一系列优惠政策鼓励下，美国及西方其它国家大规模投资于中国，促进了中国的经济大发展，导致了今天的中国成为世界制造中心和最大的贸易国。在国际化过程中，中共利用其国内市场的垄断地位，采取各种合法、灰色和非法的手段（违反知识产权），来大量套取西方的技术。就拿高铁技术来说，当年刘志军任铁道部长时，中国高铁技术基本为零，而高铁系统技术则为日本、德国和法国所拥有。为了快速套取高铁技术，刘志军指示招标时高铁技术分类化和碎片化，让这三家公司在具体细节技术上竞争而不是系统整体竞争，以减少日、德、法公司的讨价还价能力，且逼迫它们进行技术转让。在此过程中，中国政府完美地扮演了“买主垄断”（monopsony）的角色，很快套取了西方的技术，然后把西方公司排除在中国后续建设的市场， 这就是有人总结的中共对外企的“养套杀”三部曲[18]。
由于技术的提升和经济的快速发展，加上与美国在文化和意识形态方面的巨大鸿沟，中共不遗余力不断增强其军力，并在其周边采取咄咄逼人的军事活动。台湾和南海则成了未来的军事冲突的热点地区, 而台湾则完全可能是第三次世界大战的引爆点[19]。
美国运气不佳，于2001年遭遇巨大的恐怖袭击。由此而来的过度反恐失误，包括小布什愚蠢的武力入侵伊拉克而浪费巨额资金和宝贵的时间，给了中共和平发展的二十年。这二十年美国与中国经济地位的转换，对美国来说是一场噩梦，梦醒后其恐惧感油然而生。按PWC等预测，中国经济总量大大超过美国指日可待，到2050年时中国购买力平价GPD 高达43万亿美元，印度为38万亿美元，而美国则可能仅仅排名世界第三，为26.58万亿美元 [1,20].
6.今后美国还会在战略上输给中共么？
美国PEW今年的民意测验表明，有50%美国人把中共当成最大的敌人，而仅有约17%的把俄罗斯看成是最大的敌人。按PWC等几个国际机构的预测，中国将于2050年在经济上全面碾压美国。如果该预测为真，则表明美国在今后26年还会继续在战略上输给中共。按照我在”台湾与第三次世界大战“一文里说的，如果中国在经济上保持在年增长4%而美国还像现在这样保持在年增长1.5-2%，中国则会于2030年代在GDP上超过美国，那时候中国军力则有可能在远东地区全面碾轧美日，台湾则可能不可避免被武统。
中共官方喉舌也不断鼓吹“东升西降”，且信誓旦旦地说要在2049建国百年时把GDP翻二番，在各方面达到世界发达国家水平。就连中国驻法大使馆也参与这场口水战，专门整编文章，说中国在GDP已经超过美国了，比如说中国工业制造力相当于G7加起来的制造力，中国2023年造船4232万吨而美国仅60万吨，中国生产汽车3000万辆而美国仅1000万，……。该文章声言不是中国而是美国在造假GDP [21]。新华日报今年2月也发表专题文章，论证对中国经济唱衰论为何总是被证伪的[22]。
然而，长期经济预测没有一个是准确的，误差50%司空见惯。经济预测最基本的模型是建立在历史数据的计量经济学基础上的，其基本原理是”未来是过去的概率性延续”，而不能预计未来的动态和阶跃式变化。有华人学者就预测，随着中国人口持续下降，中国经济永远也不会超过美国 [23].
未来是被创造的，而不是预测的。至于中国经济在未来20年是不是超过并于2050年碾压美国，则要看双方的战略规划和计划在中长期是不是智慧型的，其实施是不是有效的。
过去的历史表明，美国过去并没有发展出这样的智慧型战略，也不像中共那样不仅有中长期战略，且有未来五年、十年甚至更长的实施计划。 美国没有中长期战略和计划，与美国选举和任期制有关。美国总统任其仅为4年，他不愿做超过4年的战略性投资，以免给后任做嫁衣。也就是说，这样时间较短的任期制使得美国政府往往考虑短期利益，忽略中长期利益。美国的总统选举耗费大量的金钱和时间，在美国总统任期内竞选连任，分散了其集中处理重大国际国内问题和战略思考所必须的时间和精力。所以，我们不禁要问，美国会在未来从战略上再次输给中共么？
美国在武器发展上一般有一个短中期战略和计划，但是从来没有一个国家层面全面的中长期的真正智慧的战略，也没有相应的研究机构。而美国当务之急确实需要这样的战略和实施计划，来应对中共的全方位挑战。大国长期竞争首先是经济实力的竞争，美国要想维持其在全球的领导地位，则必须得制定一个中长期智慧型经济战略，保障其经济实力不低于其对手，不管它是中共或者俄罗斯或者是二者联盟。当务之急是分散其集中在中国的供应链，把供应链转移美国或者是小些的民主自由国家，以减少风险和减少对潜在敌手的输血，正如我在“台湾与第三次世界大战”一文里所说的 [19]。
美国已经开始在高新科技方面采取与中国脱钩的政策，并限制美国公司对中国高新技术的投资。美国为限制中共的军事发展，以开始限制先进芯片流入中国。但是，这也迫使中国加大对该领域的投资，高薪聘请了台湾、日本、南韩等方面的专家，台湾人领导的大陆中芯国际正在突破5纳米的先进制程，可能于今年量产以满足其国内的需要。因此，不少西方分析研究认为，美国对中国的芯片技术限制可能最终无效，甚至使中国更加强盛 [24-26]。因此，美国该随时研究其战略，根据情况加以调整，以适应新情况。
美中由于在意识形态上的巨大鸿沟，中长期可能演变成一方惨胜一方失败的结局（类似于零-和博弈的结果）。另一种结局则可能是双输，导致印度之类的国家成为新的世界超级强权。还有一种可能，是没有一个占统治地位的世界性超级强权，而是分成几个地区性强权。第四种可能则是美中双赢，即中共在美国为首的西方集体威逼利诱下，放弃威权专制而走向民主自由，但这个可能是极其微小的。 美国今后的国家战略，则在很大程度上决定未来世界的走向。
7.结论
美国著名智库布鲁金斯研究所曾发布研究报告，指出中共有一套战略来颠覆美国，以建立符合自己意识形态的国际主义次序 [27]。美国中国问题专家白邦瑞也出版了畅销书《百年马拉松》，讲述中共如何利用包括孙子兵法在内的大战略，以取代美国成为唯一超级世界强权 [28]。白邦瑞曾经是拥抱中共的积极分子，后来才发现被中共的假民主所欺骗，他是美国被中共战略欺骗的典型缩影。问题是，美国是不是觉醒太晚了？
美国财政赤字严重，每个美国公民负担超过百万美金的国债，其年利息已经超过国防开支且很快超过每年万亿美金。这无疑给美国的未来埋下了定时炸弹，一旦引爆会对美国产生严重打击，甚至影响到美国国运。美国要解决高额债务问题，不仅要促进经济发展，还得收缩战线，避免在全球范围内承担所有的责任和义务，正如我在“美国会一跪不起吗”一文里所说的 [29]。
美国要想保持在世界上的领导地位，维持和平与发展的世界格局，则必须有一个中长期的全方位国家层次的智慧战略以及有效的实施计划。由于美国一贯的战略性错误，反民主自由的中共已成为美国历史上最大的挑战。美国最大的经验教训是过去在对中国开放时，没有利用自己的经济、科学技术、外交和军事优势，在中国急需国际化支持的情况下，促使中共进行民主化转型。而这种转型不仅对美国有利，也对中国长期持续发展有益。美国今后的战略，应该弥补这方面的缺陷。
参考文献：
[1] M. Ahmed, “The Largest Economy in the World by 2050”, Yahoo Finance, 2024年6月22日。该文引用PWC本年度更新的预测报告。
[2]笑蜀，“‘民主的美国万岁’-新华日报的社论在这里”， 来源于“中国数字时代”, 2024年6月。
[3]石玉新，“美国军机曾秘密送20位解放军高级将领赴前线”, 解放军报2013年12月29日（新浪军事转载）。
[4]胡美任东来，“1946-1947年美国对华军火禁运的几个问题”，《美国研究》2007年第三期。
[5]薛理泰，“八大原因迫使蒋介石丢失东北”，《周论》2021年7月5日。
[6]“China’s Economic Rise: History, Trends, Challenges and Implication for the U.S.”, EveryCRSReport.com, 07/12/2006-06/25/2019.
[7]林辉，“中共赠送给金日成的军队最终结局如何？”，《看中国》2024年6月23日。
[8]杜言， “斯大林毛泽东金日成三方共谋 发动朝鲜战争”，Epoch times， 2017年5月9日。
[9]T. Fehrenbach, This Kind of War – the Classic Military History of the Korean War， the 50th Year Edition, Open Road Interacted Media, New York.
[10]冷热军事史，“越战揭秘：越南人能打败美帝，全靠这位将军学习中国游击战经验”，搜狐新闻，2019年3月25日。
[11]元小二说历史，“长达二十年的越南战争：蕞尔小国北越是如何打败美帝的”，搜狐新闻，2024年4月10日。
[12]L. Menand, “What Went Wrong in Vietnam”, New Yorker, Feb 19, 2018.
[13]J. Bosco, “Fifty years after Nixon’s historic opening, China is still hostile and much more powerful”, The Hill, 2022年2月22日。
[14]S. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Simon & Schuster, Jan 1998.
[15]ZYuCannon, “儒学与科技自杀和经济滞化”, 华夏文摘快递，2020年5月8日。
[16]ZYuCannon, “儒学与性自杀和人种退化”, 华夏文摘快递，2020年4月17日。
[17]初哓，“对华间谍白邦瑞的心路历程-简介《百年马拉松-中国取代美国称霸全球的秘密战略》”，VOA 中文网，2016年12约28日。
[18]风传媒，”特斯拉技术被偷光 – 中国‘养套杀’曝光“，creaders 在线，2024年4约19日。
[19]ZYuCannon, “台湾与第三次世界大战”, 华夏文摘快递，2021年6月1日。
[20]Goldman Sachs, “The Path to 2075 – Slower Global Growth”, Global Economics Paper， available at its website.
[21]中国驻法大使馆，“中国GDP永远追不上美国？”， 改写自公众号“平原公子”文章，见中国驻法大使馆网站。
[22]宿亮，“对中国经济唱衰论如何被反复证伪”，新华社北京2024年2月21日。
[23]Yi Fuxian, “China Is Dying Out”, Project Syndicate – Economics, Feb 14, 2023.
[24]M. Evers, “Why the United States is Losing the Tech War With China”, Lawfare Media, Jan 14, 2024.
[25]R. Atkinson, “Stronger Semiconductor Export Controls on China Will Likley Harm Allied Semiconductors Competitiveness”, Innovation Files, Oct 12, 2023.
[26]Anirudh VK, “Chip Ban: What Doesn’t Kill China, Makes It Stronger”, AnalyticsIndiaMag, Dec 29, 2022.
[27]R. Doshi, “The Long Game -China’s grand strategy to displace American order”, the Bookings Institute, August 2, 2021.
[28]M. Pillsbury, The Hundred-Year Marathon – China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower”, Henry Holt and Co, 2015.
[29]ZYuCannon, “美国会一跪不起吗？”， 华夏文摘快递，2020年6月24日。
（完稿于2024年6月27日。版权所有，引用请注明作者和出处。）
作者投稿