二十大习近平强势胜出。有些人喊“倒好”：好！习近平成了毛泽东第二，要让中国退回毛泽东时代，这下中国不打自衰，美国将在战略竞争中轻松战胜中国。
这样说倒也不是毫无根据。习近平破了邓小平的规矩，又要搞终身制，并排挤掉所有“异己”，独握权力之甚超过了毛泽东之后的任何人，这确实是个潜在的大风险。
别管如何神化，人就是人，不仅必有一死，还会苍老，有可能糊涂、迟钝、偏执、冲动、失误，总之可能出这样那样的“状况”。而国家权力集于一个人，太悬了。邓小平立规矩就是要减少“一人出问题，全国遭殃”的风险。
如今，这风险又大大增加了。比如，习近平会不会脑袋一热就对台湾动武，以致招来整个西方的强烈反制，中国的发展大受挫折？可统一中国、千古留名的诱惑又太大了，他能忍得住？反正他真要那么干，没人拦得住了。还好，20大文件表达的对台政策并没有多大变化，没有“统一台湾”的时间表，没有要动手的迹象。但今后呢？谁也说不准一个人的脑袋何时会突然发热。
不过，与其凭空乱推测，不如看看更实在的东西，分析一下20大是不是表明真要回归毛泽东时代？
邓小平当年是低姿态，不争论，管它什么主义呢，闷头搞经济。如今习近平高调地举起了马克思主义大旗。这是要根本改变邓小平路线，再次以马克思主义引领中国的方向么？
细看一下，并非如此。马克思主义的奋斗目标是实现共产主义。毛泽东时代曾真的搞过，大跃进就是向共产主义的奋力一跃。结果呢，栽沟里了。这次20大可没说搞共产主义，提出的奋斗目标还是强国梦：“2035年达到中等发达国家水平”，到本世纪中叶达到“综合国力和国际影响力领先的社会主义现代化强国”。并没有共产主义什么事儿。
反正，马克思主义的主旨是要彻底消灭生产资料私有制，要全世界无产者联合起来，共同埋葬资本主义。在20大的文件中找不到这个陈年老货，新举起的是这样一面大旗：“开辟马克思主义中国化时代化新境界”。这才是答案：习近平要举的是“中国化”的马克思主义大旗。而“中国化”这个前缀一加，后面无论什么名词就都可以重新定义了。比如“中国特色的社会主义”就可以包含原本与社会主义完全对立的资本主义，多数西方学者称为“国家资本主义”。而中国自称已经实现的“中国特色民主制”与人们通常理解的民主制有多么巨大的区别，谁还看不清？
实际上，习近平举起马克思主义大旗并不是真要照马克思说的去做，而更像是为了“要有旗帜”。他不愿像邓小平那样没有旗帜，或虚晃几下让人看不清楚的杂色小旗儿（民间贬邓的说法：“打左闪，向右拐”，“挂羊头，卖狗肉”）。一个堂堂大国连一面信仰大旗都没有，太不够体面威风。那，举什么旗呢？作为共产党，要认祖归宗、不忘初心，那就是马克思主义了。
20大确实提到了“共同富裕”，“坚决防止两极分化”。有人将此解释为又要“杀富济贫”了。如果真如此，就真有了“共产”的意思：是不是又要像当年“打土豪分田地”，拐弯地（以公私合营为名）没收资本家的资产，进而再次搞全面公有制，消灭私营企业？
但细看一下也不是。尽管早就有了“国进民退”，还有些民营企业家受到整肃，但从20大还看不出要做整体转向。20大提出搞共同富裕的途径还是通过正常的“三次分配”（市场分配，税收调节，社会慈善），并且还试图安抚民营企业，说要“优化民营企业发展环境，依法保护民营企业产权和企业家权益，促进民营经济发展壮大。”。看样子不像要搞“共产”。
再说了，如今中国的“大地主大资本家”里很多都是共产党了，红二代，红三代。他们成了当今中国的大富大贵。还搞什么“共产”，搞什么“杀富济贫”？可能么？
还有人指出，习近平提出了“自力更生”，“国内大循环”，并解释为又要搞闭关锁国了。这恐怕也不对。
20大报告中确实有“坚持独立自主，自力更生”，但紧挨这句的前面是“坚持改革开放”，另外还专有一节强调“坚持对外开放的基本国策”。所谓国内大循环是和国际循环加对外开放连在一起说的，比如：“增强国内大循环的内生动力和可靠性，提升国际循环的质量和水平”，“推进高水平对外开放，以市场优势以国内大循环吸引全球资源要素”。听听，还要以国内大循环做诱饵向外谋求更多的人才资金呢，这仍是要开放，不是闭关锁国。
实际上中国也没有闭关锁国的行动（此处不算对资讯和思想意识的封锁，那一直都存在）。对外贸易和吸引外资一直也没有放缓。反过来，中国还试图加强经济外交各种对外联系，增强在全球产业链中的地位，害怕和反对“断链”。倒是美国在努力与中国脱钩断链，还催促其他国家也跟着干。这种让中国受伤的事，中国直劲反对还来不及呢，怎会迎合美国搞闭关锁国呢？
有人会说中国现在的“清零政策”就是自我封闭。这一点从效果上看倒确实如此。不过呢，人员的进出被大大限制，但货物进出受影响不算大，对外贸易仍有增长。而且，疫情和清零到底属于特殊事件，并不代表总体的对外政策。有人预测2023年中国会逐步放弃清零。等着看吧，如果中国长期搞清零，年复一年地严控人员进出，那就真是方向性的大问题了。新冠的致死率已经降低到流感的水平了，对付流感也搞清零吗？继续清零已经没有合理性了。
先把清零放一边。再看一个更一般性的问题：20大突出了意识形态和思想信仰，确实与邓小平当年有了明显不同，这是不是要扭转“经济是重中之重”的邓小平方向呢？
其实，政治总是排在经济的前面，改变不了，邓小平时代也如此。如果政治失控，也就无从推行经济政策，对任何政治集团都如此。问题是：掌控了政局和确保了社会安定之后，首要的努力方向是什么？是以发展经济为重呢还是什么别的？
20大制定的奋斗目标仍是强国，而强国的首要基础就是强经济，这个关系简单明了。20大文件里也有表述：“坚持以经济建设为中心，坚持改革开放”。而搞经济的关键又在于科技、人才和创新，20大的表述是：“坚持科技是第一生产力，人才是第一资源，创新是第一动力”。
反正从目前看，20大并没有明显改变以经济为重的大方向。本来也是，要强国，要应对中美（中西）之间的战略竞争，争的主要就是经济和科技。这么简单，谁还闹不明白？
总之，20大上习近平确实大大强化了个人权力，今后会更加全方位严控全党全国，社会的自由度将进一步下降。这一点可说是向毛泽东时代的倒退，他真的想要毛那样的绝对个人权力。但这种极权政治并非毛泽东的发明，在中国已有两千年以上的历史。属于毛时代自己的核心内容是全面公有制，计划经济，还有朝向共产主义奋斗的“无产阶级专政下继续革命”和全民运动：大跃进和文革就是最突出的代表作，都造成了大灾难。
习近平真要恢复这些毛泽东时代的核心内容么？先不说他能否做得到，至少目前还看不出他要做，20大文件里找不到迹象。习近平并没有改立共产主义为奋斗目标，而仍沿用了邓小平的“强国”为目标，只是他的强国梦叫得更响，标准更高。而为了强国，发展经济和科技仍是最主要的途径，这仍然离不开邓小平的改革开放。
如果真有人以为20大后的中国会退回毛泽东时代，进而衰微甚至崩溃，那实在是想多了。
作者投稿