国王查尔斯三世，听着挺顺耳。可细一想，这“查尔斯”仅仅是个名，不带姓，更不是全名。人家的全名是：查尔斯.菲利普.亚瑟.乔治.蒙巴顿-温莎。好复杂，难怪不能叫全名。
但是，若把“查尔斯国王”的叫法转换到“中国场景”就听着别扭了。“泽东主席”？有那么叫的吗？确有大人物会叫出“小平”，“锦涛”之类的，显摆一下他和最高领导有多近乎，可要称呼某主席，那就必须带上姓。“泽东主席”的叫法不合规范，要放到毛时代，轻则是不敬，若“上纲上线”就是“侮辱伟大领袖”了。
如再往前，推到有皇帝的年代，那更是杀头的罪。皇上连名带姓都要“讳”，不能叫，不能说，不能写，神圣到根本不可触碰。那称呼皇帝该咋办？每个皇帝都有专用的年号，康熙、乾隆之类的，而且一名多用，可称呼皇帝本人，可称他那个朝代，还用来纪年，每个皇帝一上位，连时间都要从头开始算了。真给后人添麻烦，谁知道乾隆某年对应的是公元哪年？非得去查对照表。
当年中国皇帝的名字至高无上，想都别想与皇上重名。可英国皇室却不在乎和无数普通人重名，如今叫查尔斯的就有成千上万。即便退回几百年，国王还有实权的年代也不可能“讳”吧？一登基就下令其他的查尔斯都改名？不可能。但是，那么多人跟国王重名，会不会降低国王的威严？还可能被误伤：“那他娘的查尔斯！”，“好小子！敢骂国王！”，“没骂国王，说我家隔壁的查尔斯呢！大半夜的丫还放音乐，真浑！”
国王查尔斯还是个三世，前辈已经有过两个查尔斯国王了（译作查理一世和二世）。这又是个大不同。中国皇帝绝不会取前面皇帝的名字。普通人也不敢与祖上的先辈同名，那是犯上的罪过。即便是外人，只要熟识，像街坊邻居，同事朋友之类，也要小心，避免拿人家的名字给自己的孩子用。当然，同辈的孩子取同样名字还可以，但晚辈取上辈的名就属犯上。
至于不认识的人当然管不了那么多，所以中国人重名的也不少。但尽人皆知的大人物的名字还是不能随便用，放在今天也不行。比如，大陆哪个孩子若取名“习近平”，肯定上不了户口，虽然法律上并没有“不许与国家领导人同名”这么一条。
看人家英国人多自在，喜欢什么名就叫什么名，大家都喜欢呢，就都叫同一个名，没有什么犯上之说。取自家先辈一样的名字很常见，那是因为崇敬先人，想步先人的后尘或借先人的“光”。
当然，中国人也不是没有取古人名字的，也有仰慕和仿效之意。但先要弄清那古人有没有什么后代来找你算账，告你一个“侵权”。另外还要避免自不量力，用了太响亮的名字会遭人讥讽：“就她那模样还叫貂蝉那？”，“他凭啥敢叫关云长？我一巴掌扇他一跟头！”。
从更一般的角度看中英姓名，还有一点挺奇怪。西方人那么讲求个性，处处要显示自己与众不同的特点和风格，可偏偏取名时却扎堆儿，重名的太多。而中国人讲究集体主义，不鼓励个人突出，可取名时又挖空心思要与众不同。尤其现在，学校老师若没事先查字典都不敢上课点名，不少家长给孩子取名时到康熙字典里专找冷僻字。
英语国家里，什么戴维、苏珊、彼得、凯特之类的同名人太多，要用姓来区分他们，而英文的姓也确实非常多样化。咱中国恰好相反，同姓的人太多，要靠名来区分。
如果追溯一下姓氏，英国那边就资历太浅了，据说英文最早的姓也不到千年，起初少数贵族才有姓，而大多普通人有姓才不过四五百年，那之前有名无姓。所以，即便从不相识但同姓的人相遇，还真可能“五百年前是一家”。
但这句中国老话在中国却基本失效。许多中国姓有两千多年了，有的大姓之下已有人口近亿，像姓李的姓王的姓张的，俺们姓陈的也有5千多万呢。碰上个同姓的陌生人，别说五百年，往前推两千年都难说是一家。而且怎么往前推呀？非得查家谱才行。可哪家有延续两千年的家谱？全中国恐怕只有孔家和孟家，人家能顺着家族的主脉一直推到两千多年前的孔子和孟子。文革时管那叫“封建残余”，如今叫“文化遗产”。不管怎样，两千多年代代相传，记录至今，实在不简单，不服不行。
作者投稿
参加论坛上关于本文的讨论