这句老话是比喻：若父母或师长品行不端，他们教出来的孩子也好不了。
不过呢，房子的实际情况却与此话恰好相反：应该是下梁不正上梁歪。
中国的老房子，墙头之上的第一道梁叫下梁吧？也叫大梁。而大梁上面还要再架一道短些的二梁，很大的房子还有三梁，这些梁支撑着尖脊状的房顶。上梁（即二梁三梁）架在下梁之上，当然要和下梁平行，如果下梁摆放歪了，上梁也就跟着歪了。
可惜，用“下”和“上”两个字时，却要照顾传统观念，“上”为长尊，“下”为幼卑，所以上梁就该比为父母师长，而不能反过来。可实际上却是下梁决定上梁的歪不歪，这可咋整？
可以不整。这老话用多少年了，都知道说的是“父母品行不端，把儿女也带坏”就行了，真实的上梁下梁关系如何，谁还弄那么细？
但如果真要整的话也不难，“上梁不正下梁歪”可以灵活解释。它本是个省略句，按通常的理解，如果写成完整句应该是：“因为上梁不正，所以下梁也歪了”。但是也可以这么写呀：“上梁不正，是因为下梁歪了”。
中文就这么灵活，灵活的让人来气。曾有学中文的老外抱怨：“中国队大胜美国队”是中国队赢了，可“中国队大败美国队”呢，怎么还是中国队赢了？！还讲理不？
此处又是省略句玩的猫腻。第一句补完整了是：“中国队以大比分战胜了美国队”。第二句呢：“中国队以大比分打败了美国队”。
那，为什么就不是：“中国队以大比分败于美国队”呢？因为解释者原本就想说中国队赢了，所以就要那么解释。这就是中文的多解性。
往不好了说，中文不严谨。往好了说呢，模糊和多解才透着艺术性。非要较真儿是不是多此一举呢？唉，要不说是“吹毛求疵”呢。
作者投稿
参加论坛上关于本文的讨论