以下是根据3位中美网友观看张文宏的一段视频后的讨论而整理的一篇文章， 都是个人观点， 不知有多少代表性。 经三人同意， 决定在网络发布，也请网友转发， 旨在分享信息，观点， 引发读者的思考， 反馈， 也想看看哪里的媒体可以发表， （微笑， 拱手）。
3位网友北京时间2021年11月15日上午看到张的视频， 北京时间2021年11月15日晚上视频被删。 以下是视频的截图。
甲（中国网友）： 张医生是典型的马后炮，新冠刚出来的时候，死亡率超过10%的话，他敢说跟病毒共生共存？
乙（美国网友）：我没读懂你的逻辑。你是说国内的政策已经是变成与病毒共存了，然后张出来说应该与病毒共存？
甲：张隐晦的意思是中国应该跟西方发达国家学习，与病毒共生共存。武汉刚刚发生疫情的时候他敢这么说吗？
乙：所以他不是马后炮，对吧。武汉封城的时候，全中国有几个人敢说话？
甲：即使是现在，我也不赞成他的观点，中外国情不同，严格管制可能会伤害经济，但如果疫情扩散可能导致全民混乱。
乙：请注意，我不是在评论谁的政策是对的，只是对马后炮一说提出问题。
甲：你从哪里知道武汉封城的时候全中国没人敢说话，那会是政府被全网骂得最惨的时候，恨不得手撕武汉的官员。
乙：我是指对政策的制定。哥们，你要是总是从一个问题直接跳跃到另一个看似相关但实际无关的问题，我道歉，不该挑起话题。从逻辑上，我看不到张是马后炮。
甲：就你的焦点来说吧，武汉封城时张为什么不敢跳出来反对，提与病毒共生共存，现在看美国的疫情已经控制住了，才隐晦地主张中国向西方学习？这不是马后炮吗？
乙：他找死..他现在这么说已经是冒着风险了。
甲：我没有说他这么说不是冒风险，是说他马后炮。另外我也不认为冒风险的言论就是正确的言论，反而觉得他有投机和哗众取宠的成分。
乙：当时某某医生在群里说点什么，不是被叫到派出所了吗…… 当然这位医生在过世后获得了荣誉。如果举例马后炮，这可能是一个好例子。
甲：李文亮那样的知识分子才值得佩服。这种人顶多是个好医生。
乙：我对你马后炮的评论提出疑问。也许我们对马后炮的理解不一样。
甲：我对马后炮的理解是当时事情不明朗的时候不敢说，事后事情清楚了才说，还仿佛自己有见识的样子。
乙：我也是这样理解的。在国内现在并没有实行与病毒共存的政策，对吧？
如果你还是认为张是马后炮，我认输（微笑）。
甲：我喜欢辩论，但从来没有输赢的想法，只是阐述自己的观点。家里领导也说我什么事都要争个赢的，我莫名其妙，看来自己想的跟别人的感受不一样（微笑）。按现在的国情，我也不认为与病毒共生共存是正确的，就像发达国家没有照搬中国的防疫政策一样，中国也不能照搬其它国家的政策，这方面我觉得政府做得对。
严格管制对当时生活和经济伤害可能会大一些，但防疫效果也是最直接的，中国经济在新冠疫情后先于很多国家复苏，说明了这一点。
转回到你的焦点，你认为国内还没有实行共生共存政策，所以他的话不是马后炮，从逻辑上讲没有问题。只是我觉得他的用意并不在此，如果他真的觉得严格管制伤害了老百姓，冒险疾呼共生共存政策，我就佩服他。
丙（美国网友）：“新冠疫情后”?现在全世界，包括中国在内，都在新冠疫情“中”吧？可能说“爆发后”更准确一点？关于经济复苏，因为还在疫情中，不太好说，而且经济数字每个月，都有不同的变化，是一个动态的…
甲：我用词不准确。经济复苏是相对封城前后，以前旅游业，电影院，超市都是停滞的，现在只需要戴口罩就行。 美国疫情爆发高峰的时候，中国经济已经是正增长了。 有观点认为中国人热衷储蓄，所以经济暂时停顿对老百姓不是致命打击，快速恢复才是正确的。美国人不怎么储蓄，经济停滞就会产生很多民生问题，可能比新冠传染的影响还大。其实我觉得当时武汉官员的思想跟特朗普是一致的：传染算什么，我能控制住，可不能因为这个影响了我大武汉的GDP啊（酷表情）。
彩蛋
甲：有人说， 张文宏事件，是中西方文明冲突的转折点[1]
丙：有人说，真理就是真理，没有中西之分[2]
注释：
[1] 杨启： “张文宏事件，是中西方文明冲突的转折点” – https://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=440091
[2] 何兆武： “真理就是真理，没有中西之分” – https://mp.weixin.qq.com/s/IWP1JJPiIE_M5loXVDRbDw
作者投稿