罗慰年先生最近几篇文章涉及当前美国政治的一些重要问题[1-3]。这些文章的看法我理解但无法同意。我认为罗先生没有找到当前美国政治激烈冲突的根源。这篇文章考虑两点：一）川普为什么能够当选美国总统？二）为什么一些基督教会支持川普？这两点之间有内在联系，即美国政治精英在一定程度上脱离选民。罗先生的文章还牵涉其它问题，但这两点比较关键。
先讲一点我的观察。从罗先生的文章可以看出他属于左派。他只引用左派评论，基本上没有考虑右派或保守派的观点。必须考虑各主要派别的看法并进行分析才可能得出有价值的结论，否则会成为一派的传声筒或吹鼓手。我通常同时注意左右两派的观点。即使远左或远右的观点，我仍然会花些时间去了解但会警惕一些。但凡是鼓动暴力革命的，例如马克思主义、无政府主义、BLM，我一概反对。一是它与圣经相反，二是历史证明这些思潮反动。（请罗先生认真考虑保守主义的价值[4]。）
上次川普当选总统，也大出我预料之外。上次初选时我与一些朋友讨论，我还告诉他们川普不可能当选。不仅他不属于共和党主流，而且他粗暴攻击其他共和党候选人。他得到共和党提名后，我仍然认为他当选的几率很低。川普从来没有担任过公职，而竞争对手希拉里无论经验还是声名都远在他之上。我对希拉里也不热心，但觉得还可以接受。
但是川普居然当选了！对一个研究社科的人，每次预料之外的发展都是一个学习的机会，这样才能增长知识和智慧。我曾认真思考：我为什么错估川普当选？是我的假设错误，推导错误，突发因素，还是其它原因？华盛顿邮报专栏作家 Fareed Zakaria 每周在CNN主持的GPS节目质量很好，我几乎每周都看。Fareed 本人是左派但他常邀请各派著名人物参加，有左派也有右派。Fareed 本人也比较愿意思考，例如前些时疫情尚未足够缓解时，川普鼓励解封而多数左派反对。Fareed有一篇专栏指出不能一直封城因为多数底层劳工需要工作才能生活。川普当选后不久，一位左派学者在一次GPS中讲得好：川普当选只是表象（phenomena），不是原因（cause）。记得原众院领袖共和党的 Paul Ryan 讲到川普当选时说原野里出现一个声音，大家都没有听到，但川普抓到这个信息。这是川普当选的根本原因。
前两天WSJ的一篇专栏（Forgotten Men – 专栏的标题）[5]分析2016年川普当选的原因，讲得好也不难懂，建议大家都认真读一读。我对上次美国大选和被遗忘的人的解释基本与这篇专栏相同。专栏的大致意思是：全球化和移民对大公司和政治商业精英有利，但许多选民受到损伤并被遗忘了。2016年大选结果使这些选民开始被注意。防疫中受最大损失的还是这些选民。精英们（大学教授，新闻主播，军官，华尔街大亨）基本不受防疫的影响。其他专业人员许多可以在家工作，也很少受到影响。但上次被遗忘的人现在又被遗忘了。
本文考虑的第二个问题是为什么有些基督教会支持川普？奇怪的是罗先生推崇圣经和基督教，但却严厉谴责福音派基督教会。罗先生难道不知道主流新教教会一般属于福音派？罗先生对基督教有多少了解？福音（Evangelical）的圣经依据是耶稣的最后一个教训，马太福音的最后几节：28:18 耶稣上前对门徒说：“天上地下所有的权柄都交给我了。 19 所以，你们要去使万民做我的门徒，奉父、子、圣灵的名给他们施洗， 20 教导他们遵守我吩咐你们的一切。记住，我必常与你们同在，一直到世界的末了。” 基督教一般称这教训为“大使命”。新教有许许多多教派（记得美国有三千多），但不像天主教一样有个中心组织（在梵蒂冈）。为了协调活动成立了一些umbrella（伞状）组织。福音派协会（National Association of Evangelicals －NAE)就是这类组织之一。读者可以去查查，许多主要教派教会都属于这个组织。这个组织只是协调各教会，没有权力。我是在新闻报道里看到福音派教会支持（endorse）川普连任。但这个支持只是表示一种意象，对下属教会教派没有约束力。另外据我所知，除了个别教会以外，如何投票是教徒自己的选择。2016年选举时我还为此写过一篇文章[6]。虽然那位华人所在教会鼓励投川普的票，选举投票应该是每个教徒自己决定。
现在来看为什么福音派教会建议支持川普。首先，要理解这些教会是在两党候选人中挑选一位。如果让这些教会自由选一位，教会大概会推选别人。其次，美国是世界上第一个实现政教分离的国家。宗教/意识形态与国家的关系非常复杂。世界上只有基督教/后基督教国家才有真正的政教分离[7-10]。虽然美国第一批殖民是英国一些基督徒为了逃避宗教迫害而移民到新大陆，但最早十三个州的宗教（多为不同的基督教教派）地位各种各样。美国的宪法规定不许确立国教。美国宪法第六条规定宗教信仰不能作为衡量一个人是否能够担任国家职务的标准。但这里其实有许多讲究，这里不谈（如果详细讨论恐怕需要许多部书）。
第三，如果宗教信仰不是主要考虑，那应该考虑什么？政治学里关于政治领袖需要的素质有很多研究，初步讨论参考[11-13]。川普作政治领袖恐怕更适合美国的国家利益[13]。最后，我没有研究这些教会为什么支持川普，但我猜想是因为他们不支持民主党的政策平台，而比较支持共和党的政策平台。最近两次最高法院大法官听证时民主党的作为不符合法治精神[14,15]。
本文考虑的两点我认为都很重要。民主党上次大选受挫和基督教会中坚支持川普的根本原因是民主党的大帐篷理念有了麻烦，脱离或者疏远了一些重要选民（[16]和引用的参考资料）。仔细想想大帐篷很难迎合所有派别的意愿和利益。民主党内搞理论的人应该想办法改进和深化意识形态，如 Mark Lilla所建议。我希望民主党能够拿出更好的竞选平台，但可惜这次选举还没有看到。如果改得好，会促进美国民主进步。以前美国民主也曾遇到大困难，后来被克服。所以我是谨慎地乐观。
不知道罗先生是否是基督徒。我曾经写过一些基督教基本课程和一些解释文章，相关链接里有林克。欢迎罗先生指导建议。批判福音派教会以前应该考虑几节马太福音。7:3 为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？ 7:4 你自己眼中有梁木，怎能对你弟兄说‘容我去掉你眼中的刺’呢？7:5 你这假冒为善的人！先去掉自己眼中的梁木，然后才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。
注释：
（1）罗慰年：美国政治道德滑坡：通往衰败之路
（2）罗慰年：MAGA的美国，道德善良正在迷失
（3）罗慰年：川普手持“黑宝书”
（4）韩家亮：什么是保守主义？ https://hxwk.ciaos.org/hx.hxwk.org/?p=188422
（5）Jason De Sena Trennert, Remember the Forgotten Man? WSJ （我读的是 The Australian 转载，10-20-2020）
（6）韩家亮：基督徒应该选川普吗？ October 21, 2016 纵览中国
（7）韩家亮：与丁学良商榷政教分离可能性 https://hxwk.ciaos.org/hx.hxwk.org/?p=147449
（8）韩家亮：政教分离与伊斯兰法律 https://hxwk.ciaos.org/hx.hxwk.org/?p=162185
（9）Philip Hamburger, “Separation of Church and State,” Harvard University Press; Revised edition, 2004.
（10） Isaac Kramnick, R. Laurence Moore, “The Godless Constitution: A Moral Defense of the Secular State,” W. W. Norton & Company; Updated ed. 2005.
（11）Steven B. Smith, “Political Philosophy,” Yale University Press, 2012, Chapter 7.
（12）韩家亮：简谈政治领袖的职责与评价 https://hxwk.ciaos.org/hx.hxwk.org/?p=167841
（13）美国外交大战略与川普和拜登 https://hxwk.ciaos.org/han-jialiang.hxwk.org/?p=2202
（14）韩家亮:美国最高法院法官与法治 https://hxwk.ciaos.org/hx.hxwk.org/?p=159201
（15）韩家亮：美国大法官任命与堕胎问题 https://hxwk.ciaos.org/hx.hxwk.org/?p=188739
（16）韩家亮：身份政治、大帐篷与美国民主党 https://hxwk.ciaos.org/hx.hxwk.org/?p=187839
相关链接：
1）宗教知识课程和漫谈 https://hxwk.ciaos.org/han-jialiang.hxwk.org/?p=193
作者投稿