老老钱前几天在CND上发表了“关于移民政策的思考”。文章开始，引用了一段亨廷顿的话做为整个文章立论的依据，为此，他还大夸了一下老亨，称其“是世界级的大师。他的《文明的冲突》准确地预见到了，并刻画了现在的世界冲突。他的学说，影响了，引导了美国和世界的外交政策。”
老实说，虽然并不同意老老钱关于移民政策的一些论点，但刚开始并不想写文章评论，只是他对亨廷顿的盛赞有点恶心到我了，不把这口气吐出来有些不快。
亨廷顿和他在哈佛的大弟子福山在我看来都是政治学领域的投机者，专拣当前世界上最引人注目的话题大做表面文章。他们的著作往往缺乏深入的研究，匆匆忙忙地乱下一些特别大的结论来吸引眼球。如果仔细研究他们的著作，你会发现里面充满了自相矛盾的东西和严重的逻辑错误，这是我读他们著作的体会。这是一个比较大的话题，不宜在此多说，不然就有些跑题了。
拿老老钱大加盛赞的《文明的冲突》这本书来说，在苏联和东欧各社会主义国家解体，所谓的冷战结束后，亨廷顿没有做深入的研究，慌慌张张，迫不及待地泡制了这本书，预言今后世界上主要的冲突本质上会是文明的冲突。
世界上文明的不同，是因为在人类发展历史长河中，各个地域间绝大多数时间还是相互隔绝的，那么各个地域的人民在长期发展起来的语言，文化，习俗，宗教等等方面当然会有很大的差异，但这不是人类各社会间冲突的本质原因。换句话说，人类不管什么社会，什么文明，都会认同一些普世的价值，比如人权，民主，自由，平等，法制等等。人类社会发展从古到今，文明的进化，就是越来越多的人对这些普世价值的觉悟和认同，摆脱专权对他们拥有这些价值的剥夺。所以说人类社会发展的主线，应该是专制体制和人民争取普世价值的冲突。苏联和东欧各社会主义国家解体，冷战的结束，并不会改变这个趋势。把世界冲突的主线解释为文明的冲突，是见表不见里。
举例来说，老老钱是在中国生活了很长时间的吧？你是在文化，习惯，世界观基本上都定型了才来西方的吧？那么你的意识形态，就是中国文明的产物。后来你来到西方生活这么多年，感觉到所谓的文化，文明的差异使得你觉得和这个西方社会格格不入，非要与之斗争，产生不可调和的冲突吗？没有吧。我们这么多中国人从中国到美国和西方其它国家定居了，有多少人觉得不能融入，冲突不可避免的？极少吧？按理说中国的文明可是和西方文明反差相当大的哦。
再举一个例子，中国当局的专权者，他们一面叫唤中国的国情（当然以文明为代表）和西方天壤之别，不适合搞民主，普世价值不适用。另一方面，他们这个专权阶层，是最大量的，也是最先，最积极地把自己的子女，财产转移到西方的一群人。如果文明的冲突如此重要和深刻，你认为他们会这样做吗？
另外一个例子，美国是一个移民国家，它的国民组成最具多元化。我在美国30年的经历，感觉无论是大学里上课的课堂还是后来工作的Group,无不是一个小联合国。如果说文明的冲突应该是人类冲突的主因，那么美国社会由代表几乎世界上所有文明的族群组成，岂不是时时处处，到处都弥漫着这种冲突？事实上我们并没有感觉到，各种文明在美国这个相对民主，自由的社会里基本上都能互相包容，互相理解，和睦相处。
最后我引用夏威夷大学长期从事战争和冲突研究的R.J. Rummel教授的一个研究结果（1）来说明问题：
“Now, war is not the most deadly form of violence. Indeed, while 36 million people have been killed in battle in all foreign and domestic wars in our century, at least 119 million more have been killed by government genocide, massacres, and other mass killing. And about 115 million of these were killed by totalitarian governments (as many as 95 million by communist ones). There is no case of democracies killing en masse their own citizens.”
上面说的是20世纪的统计数字。我们可以看到，20世纪因为有两次世界大战，战争造成的死亡比较多，但比起极权政权迫害，在他们治下人民死亡的人数，真是小巫见大巫了。在这些极权国家的内部没有文明冲突的借口了吧？怎么死人反而多了这么多？
就拿两次世界大战来说，也跟文明的冲突没有太大关系，第一次大战的发起和大多数时间，都是基本属于同一文明的欧洲各国之间的争斗。二战何不如此？欧洲战场，基本上是属于同一文明的各国的争斗，亚洲战场，大多数时间主要是日本和中国的争斗，他们之间的文明差异并不大。
那会不会苏联和东欧各社会主义国家解体，冷战的结束后，人类社会的冲突会转为以文明的冲突为主？我的答案是，不会，除非人类变傻了。人类由于文明的差异产生冲突应该是在文明发展比较低级的时期，人们的觉悟比较低，往往是被统治者为他们的私利所利用和蒙蔽，打着文化，宗教和其他文明方面的差异为借口来发起的战争和冲突。
只想举几个小例子说明老亨的很多东西，其实是Bull Shit。
(1). R.J. Rummel: THE DEMOCRATIC PEACE: A NEW IDEA? https://www.hawaii.edu/powerkills/POLSYS.ART.HTM#1
作者投稿
参加论坛上关于本文的讨论