杭州G20峰会期间，有一个很牛逼的标语，大意是说习主席“规划”世界经济的方向。写这标语的人真不怕闪了舌头，恐怕连习主席自己都不好意思这样说。
也难怪，自从中国成为世界老二，有些人便把“四不像道路”说成“中国模式”，不但自己要永远坚持，而且还要“引领世界”。好像西方自由经济真地过时似的。说这话的人真乃不知天有多高地有多厚！
如果真有所谓“中国模式”的话，我想甘肃一家六口同归于尽就是其含义之一。
不明白吗？低消费，高积累，任意剥削城乡劳动者，美其名曰“比较优势”。
何谓“比较优势”？就是中国人多，劳动力不值钱，做同样的工作外国老板给五块，中国老板给五毛。剩下四块五，企业留一点，政府抽一点，白送外国人一点。
坑爹的“中国模式”！
今天不说“中国模式”，今天的话题是“谁能‘规划’世界经济发展的方向”
再说那个标语，唯独出自中国，任何其他国家、政府、经济学家都不敢说如此大话。而且中国自己也确实“规划”过，而且一直在“规划”。什么“第N个五年计划”，什么“大跃进”，什么“赶英超美”，什么“一带一路”，什么“两个一百年”，什么“经济工作领导小组组长某在人民大会堂召开第N次经济发展工作会议”……好像经济就在他们手里，想怎么捏就怎么捏。虽然上世纪五十年代本来想捏个圆的，结果成了瘪的，他们统统不接受教训，还要继续捏。他们天然不知经济有其自身规律，这规律只有在自由经济里才显现出来。他们东一捏西一捏，其实完全没有弄明白经济规律是个什么东东，却大胆地把某一时期的某一方面偶然顺应了经济规律，或者采用了人类文明的成果，取得的暂时成绩当成了“普遍规律”大吹特吹。在此借用西方“人类一思考上帝就发笑”：
“中国领导人一对经济指手画脚，中国经济准倒霉！”
我大胆地告诉我们的大领导，西方世界几百年涌现了无数的经济学家，西方国家的政府经过几百年的实践，他们得出的共同结论是什么？是中国老子的名言“无为而治”！
——你别这一弄那一弄，你不弄还好，你一弄就歪。
但是，话虽这么说，那些经济学家也没有白吃干饭，他们确实找到了“规划”经济的规律，一个是市场，一个是科技。
这就不能不说“企业家精神”了。企业家是干什么的？比如一块田要浇水，这块田就是市场，企业家就要搞清楚这块田哪儿高哪儿低，在低洼的地方投资，空间大利润丰厚，在高突的地方投资，空间小利润薄。企业家的作用就是在市场里探路，然后领导员工打冲锋。
这说明，经济是有规律的，就是低洼的地方需求旺，突出的地方需求少。
回到现实，就一般商品而言，那就是贫困地区需求旺盛，富裕地区基本饱和，企业家就要把工厂搬到贫困的地方去。
但是做事最怕死搬硬套，企业家在尊重上面规律的时候，还要考察落后地区的购买力。如果贫困地区无法脱贫，他们再必须的东西也会不买。你瞧甘肃杨家，她家就不会装空调，虽然孩子们也怕热。
这样以来，企业家不但要搞清楚哪儿有需求，还要搞清楚需求的地方经济是否有发展，正确评估其购买力。我多说一句，如今经济全球化了，企业家不但对国内市场要了如指掌，对世界经济也要略知一二，最好知道七七八八。可是中国互联网是封锁的，他们这是不是闭关锁国？是不是某种意义上的自杀？
所以，发展经济的必备条件是自由市场，而且允许企业家在自由市场里辗转腾挪。企业家最清楚市场上需要什么，不需要什么，尽可能地顺应需求，减少浪费。
请问，中国的官员有三头六臂吗？他们对市场的了解超过企业家吗？只有企业家才有发展经济的话语权，政府首脑指手画脚要么是重复企业家，要么是瞎指挥。
别说政府官员不能指点经济，就是经济学家也要对企业家尊重三分。马云曾说，企业家和经济学家，哪个在前面？经济学家是对企业家经验的总结，企业家的实践总要跑在经济学家的前面。马云的论据可能就是他的电子商务和物联网平台。
回头还说那块田，无论高的地方有多高，低的地方有多低，只要大水灌个不停，总有填平的时候。既然填平了，只要满足渗漏就行，大规模漫灌必须停止。这是不是说经济发展就要停滞了呢？不是的。你想想，只要你继续制造高突和低洼，不就可以继续大水漫灌了吗？经济会永远在一定百分率上向前发展的。
比方说吧，40年前家里有蒲扇就行了，人手一把满足。但是30年前有了电扇，你还使用蒲扇吗？立马扔掉。又过20年，空调又来了，你对电扇又不满足了，赶快装空调！
电话也是，30年来从座机到手机，再到苹果手机……
自行车，摩托车，电动车，汽车……
这是什么现象？“科技发明拉动需求”。
请问，这种现象是哪个大人物“规划”的？是日新月异的科技发展！
总结一下，经济不能说不能“规划”，但不是习主席。担当“规划”经济角色的一是市场，二是科技创新。这两个条件不满足，“引领世界”就是吹牛不脸红，是无知无畏者的梦呓。
来源：读者推荐
参加论坛上关于本文的讨论