大傻瓜:我历史知识的来源

  标题上所说的历史知识,并不确切,应该是现代史知识。既然称历史,就应该是真实的,自己判断是真实的才会接受下来。

  一枪不发丢了东三省

  九一八,东三省丢了,国人扼腕。国民党一枪不发,丢了东三省。这种认识根深蒂固。到了黑龙江,偶然看到一只废旧的香烟罐,外壳已经模模糊糊了,但能看清上面印着一位戎装军人,还写着几个字:黑龙江坚决抗战之马占山将军。怎么啦,东三省不是一枪未发吗?当时实在不知道马占山是何人。探亲回到宁波,也查不到马占山究竟是什么人。但一点是肯定的,东三省并不是一枪不发就丢掉的。至少有马占山这样一个人。

  直到网络时代,才查清了马占山这位爱国将领。说实话要不是在香烟罐上看到过,是不会去查的。为了表达对这位抗日将领的敬意,特介绍如下:马占山,字秀芳,汉族,祖籍河北省丰润县,1885年11月30日出生于吉林省公主岭市。陆军中将加上将衔,被世人称作“抗日英雄”。1931年“九•一八”事变,马占山在齐齐哈尔就任黑龙江省政府代理主席兼军事总指挥,率领爱国官兵奋起抵抗日本侵略军,打响抗日第一枪。

  还有个问题,“不抵抗”的命令是谁下的?一直说是蒋介石,几成铁案。说起来还是老乡,真有点难为情。前年,买来了《寻找真实的蒋介石,蒋介石日记解读Ⅱ》。一看,又不对了,原来“不抵抗”命令是张学良下的。其中说到郭维城之言,蒋介石十几次复电张学良不准抵抗。原来郭过了三年才任张秘书。张学良19日通电,明明白白说了“我军抱不抵抗主义”。1990年,张学良声明,“那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令,不是的,绝对不是的。”“这事不该政府的事,这不该蒋公的事。”不过《寻找真实的蒋介石,蒋介石日记解读Ⅱ》这书看到过的人不会太多。蒋介石下令不抵抗将继续作为一般人的历史知识。

  持久战

  伟大领袖提出“持久战”,这从来没有怀疑过。《地道战》电影一上映,“太阳一出照四方”,更加深了这种认识。

  这持久战方针实在太重要了,日本确实比中国强大,但中国国土广大人口众多,中国有办法,拖死你。也真的拖死了小日本,睿智之士都能想到对付日本,只有用持久战,那么谁最早提出持久战的?也是这本《寻找真实的蒋介石,蒋介石日记解读Ⅱ》,看了后吃惊不少,最早提出持久战的竟是国民党的将领们。这本书列出了几个关键的节点:

  日本人虎视眈眈,1932年1日军进攻上海闸北,2月蒋介石就声称“与倭寇持久作战,非如此不足以杀其自大之野心。“27日蒋介石决定军事计划大旨,“充实一切军事力量,准备长期抵抗,以期最后胜利”。“若是能抵抗三年、五年,我预计国际上总有新的发展,敌人自己国内也有新的变化”。日本偷袭珍珠港是在1941年12月7日清晨,离1937年七七泸沟桥抗战爆发,刚好四年。1936年,蒋介石命参谋部制订《民国廿六年国防作战计划》:“……于不得已,实行持久战,逐次消耗敌军战斗力,乘势转移攻势。”这儿明确有了“持久战”三字。这时抗战还未爆发。以后也曾频频提到“持久战”。国民党众多的高级将领,如白崇禧,陈诚,也在抗战爆发前提出了持久战思想,

  毛泽东的《论持久战》是1938年5月26日至6月3日在延安抗日研会上的演讲。

  上面说了,蒋介石下令不抵抗将继续作为一般人的历史知识,对于持久战呢,对很多人,即使说了也不会相信。甚至连国民党曾经打过日本人也不太相信。

  建立川北根据地

  历史课上老师说,红军二万五千里长征是为了北上抗日。就在读书的时候,在《人民画报》上看到一幅照片,照片中是什么地方的一个村落,上面有一条标语,写着“建立川北根据地”。当时就在想,红军不是北上抗日吗?怎么到川北就建立根据地,停下不走了?后来到陕北才停下,可见从瑞金出发并没有明确的目的地。抗日前线在热河、察哈尔,为什么不到那儿去?毛主席的军事思想是学过的,毛主席坚决反对游击主义。反对黄巢,李自成式的军事行为。红军离开瑞金,没有了根据地,一路西行,那算什么呢。开头还带着中央苏区带来的石印机,军工器材,遵义会议后都丢弃了,大步进大步退。这又如何理解?

  毛主席长征诗,早就能背,先到腾细浪的五岭,再到庞薄的乌蒙。再到金沙江,再到岷山。接下去又有《清平乐•六盘山》:“今日长缨在手,何时缚住苍龙。”毛主席自己解释了,这苍龙不是指日本帝国主义,而是指蒋介石。还有《念奴娇•昆仑》:“一截遗欧,一截赠美,一截还东国”,“遗”“赠”“还”。对日本人是“还”。这个“还”,不是另一首《念奴娇•鸟儿问答》,“还有吃的,土豆烧熟了,再加牛肉”。前者是动词,读huán,后者读hái。动词的意思有好几种解释:“回到原处或恢复原状,比如,衣锦还乡”,此外还有“回报别人对自己的行动,比如还手”,此外,还有一种解释,就是“偿付,比如原物奉还”。用第一种意思解释不通,才将其截为三截,难道马上就复原?用第二种解释,东国日本正在不断蚕食我们的国土,我们还回报三分之一的昆仑山?第三种呢,甲午之战后割了台湾,又占了东三省,还不够?黄公略牺牲,留下了“国际悲歌歌一曲,狂飙为我从天落”的诗句。八路军参谋长左权殉国,没有看到有诗作悼念。这都想不明白,想不明白就不想了。

  互助组

  历史课上老师说,新中国成立后,我们进行土地改革,农民分到了土地,后来又搞互助组、合作社。音乐课上,唱“公社的红旗你树起呀,合作化的道路你指引。”儿时跟奶奶到乡下,去奶奶一位表兄家作客。他当然是贫下中农。晚上,那位贫农轻声对奶奶说,分地分田,哪来这么好的事情。拿到田没几年,田就收回去了。当时小屁孩一个,听不懂这话。当了知青返城。也找了个知青对象,她是上海知青,岳父是上海工人。结了婚,慢慢知道,岳父是种地好手,穿着白布衫种地,一天下来,白布衫上不会沾上一点泥。插秧在宁波叫作种地。土地改革分到了田,老婆孩子,外加我老婆的外婆,也就是岳父的岳母,勤勤俭俭过日子。办互助组了。我岳父就说“互助组,互助组,浮开了。”就跑到上海打工。那个时候迁移还不受户口限制,从此他成了上海工人。“互助组浮开了。”原来农民并不欢迎互助组呀,这是我长一次听说。

  读了历史唯物主义。老师告诉我们,社会发展是有客观规律的。什么叫客观规律?就是社会发展不是以人的意志为转移的。可是我们总是喜欢人为干预社会发展规律。以前只知道我们帮助鄂伦春人结束原始氏族社会,一步跨入现代社会。这再好没有了。到了黑龙江,才知道,他们并不愿意离开森林小的小木屋。一位老抗联,劝说无效将他们捆下山来,因此犯了错误。俄国的资本主义并不发达,就到了进入社会主义阶段了?集体农庄,硬来。我们也跟着学。而且比苏联便快。到了1958年公社化,中国要过渡到共产主义了。这歌我马上能唱出来,“人民公社是共产主义的阳关道。”在阳关道上走了二十来。1978年,安徽小岗村十八位农民竟需要以“托孤”的方式,冒着极大的风险,立下生死状,在土地承包责任书上按下了红手印。联产承包,还好,还没到互助组。想回到互助助组,可能要冒杀头的风险了。

  营养性跌倒

  近来看到有人在争,“三年自然灾害”究竟死了多少人,一千万二千万不等,也有人说没死人,也看到了“营养性死亡”这样崭新的概念。我谁都不相信,我只相信自己的耳朵和眼睛。

  也奇怪,宁波很难看到马,但是广播站的开始曲却是《骑兵进行曲》,这曲子的旋律现在记忆犹新。索哆兰咪哆米,哆咪咪兰哆兰眯。我们小屁孩吃过早饭就等这音乐,因为居民食堂开饭了。一群小屁孩蜂拥跑向食堂。同时去食堂的还有一个老人。挟着一只大碗,回忆起来这只碗足足能盛下三斤饭。如果说这位老人步履蹒跚恐怕不确,这位老人一只脚向前迈出一尺另一只脚再跟进一尺,他是走不过我们小屁孩的。有天,快到食堂大门外了,只见他额头向下,双腿还是直的,脚还在原地直挺挺地跌倒在地上,幸好挟在胁间的碗没有碎。可见这只碗对他来说有多么珍贵。这时一位中年人快步向前扶起了他。这个中年人听说当过国民党的兵,历史反革命一个,所以他不敢与小屁孩们争着到食堂吃饭的。老人为什么跌到,后来如何了?不知道,按现在的话来说,疑似“营养性跌倒”。小屁孩关心的是到食堂排个第一,早点能吃上饭。上学去再到课堂上唱“谁给我金色的童年。”

  挨饿那年

  “三年自然灾害”,我读小学,正是长身体的时期,25斤定粮,一天分配下来旧制三六四,中午六两,几下就扒拉光了,就等着下一顿。吃红刺根葛藤粉。江滩上看到与我差不多的小孩在拉屎,用手在抠,一手是血。红刺根能酿出金刚美酒,现在要30元一斤。葛藤粉是保健食品,能防治高血压,现在高价出售。可见那时有福。

  接着能劳动了,就到乡下参加“三秋”劳动,去割稻。那时农民看到有学生来帮忙,就乐得在一旁缩手。我们学生成了主力。割稻打稻,顶个全劳力。当时用稻桶打稻。稻桶前是割下的稻子,稻草上连着稻穗。稻桶后允许当地的小孩来捡稻穗。稻桶前当然不能捡。这时一个小孩,总是跑到稻桶前捡走连着稻穗的稻草。这小孩肯定是地主富农的后代,抢夺集体粮食,这还了得,于是大家厉声吆喝,“到稻桶后面去!”这时生产队书记轻声对我们说,“让他捡吧。他父母在‘三年自然灾害’中饿死了。”听了后脑子嗡的一响。课堂上老师说过,新社会不会饿死一个人。怎么居然有人饿死?而且在富庶的江南?看到现在一千万二千万的争论,就在想,饿死一个人与饿死千万个人是一样的,即便是“营养性死亡”。他们本来都不应该死。

  到了黑龙江,一个屯子中差不多三分之一是山东安徽逃荒过来的。他们不叫“三年自然灾害”,叫“挨饿那年”,叫他们“忆苦思甜”,说起来一把鼻涕一把泪的。听着听着就不对了,原来他们不是在说旧社会,说的是“三年自然灾害”:俺们老家可没有遭灾,粮食都交了公粮,家中没得吃的。于是大家都往北大荒跑。有人在火车站管着,不让农民坐火车往北走。一位老家在安徽阜阳的农民告诉我:去他的,买了张到上海的票,到了什么地方下车就往北跑。这都是眼头活络的。留在老家的呢,就不知道了。

  教科书中学到的历史知识被颠覆的实在太多了,每颠覆一次,就会有新的怀疑。想想最好还是不去了解历史。

来源: 共识网来源日期:2014-03-17

此条目发表在 华夏快递, 历史回顾, 各抒己见 分类目录,贴了 标签。将固定链接加入收藏夹。

评论功能已关闭。

本文短链接为 https://hx.ciaos.org/?p=97210