谁是“真正的共产党人”
“后三十年”开始的时候,实行“拨乱反正”,不按前三十年的规矩搞政治运动,官民都松了一口气。现在又说不能否定前三十年,电影《芙蓉镇》街上那厮又该敲锣欢呼“运动了!”先是一部分人先运动起来,就是八千万中共党员的整风运动。运动的目标是辨别谁是“真正的共产党人”,清除伪共产党。对于一个政党特别是G2大国的执政党来说,自己清理假冒伪劣分子,也是当然之举;即使使用运动的办法,感到气紧的也只是那些混入共产党内的假货,活该!
可是这里的要点,乃是衡量真假共产党人的标准是什么。查前三十年的政治运动所以祸国殃民不得人心,非因它公示的目标为打倒好人,而在它分辨好坏的标准恰恰是以好为坏以坏为好:“帮助党整风”的人坏,帮助党专制的人好;反对瞎吹亩产十万斤的人坏,论证亩产还可几十万斤的人好;说“人相食,你我要上书的”人坏,说“形势不是小好而是大好”的人好;反对文革的人坏,拥护文革的人好,如此等等;三十年间就是这样在整肃坏人的口号下不断地排除好人批判好人关押好人枪毙好人的。那么时当“不能反对前三十年”的当今,还会延续前三十年的路子继续砍杀下去吗?会不会把党整来只剩假冒伪劣的东西呢?
所以,作为中共党员,我不得不关心这次分辨“真正的共产党人”的真正标准是什么。
这个标准其实不难找,中共自己的党章就有明白的规定:“承认党的纲领和章程。”中共自建党以来,开过十八次代表大会,会会都修改出新的党章,但是对于党员的起码要求一直未变。从1922年在南湖船上通过的第一部章程(原稿系俄文,译名叫“纲领“)规定“凡承认本党党纲和政策,并愿成为忠实的党员者,经党员一人介绍,不分性别,不分国籍,均可接收为党员”,到半年以前的第十八部章程规定“承认党的纲领和章程,愿意参加党的一个组织并在其中工作、执行党的决议和暗器缴纳党费的,可以申请加入中国共产党”,这项标准始终未变。所以,承认党章者为真,否认党章者为假,够简单了。
看官想来会笑我幼稚了。那些假货家伙哪里会公开说他不承认党章呢!你连“听其言而观其行”的古训都不懂吗?是的是的,这样的假货的口说是不能为凭的。不过人所共知,中共吸纳的都是人群中的先进分子,心口不一的总是极少数,而且早就被“群众”(这是目前恢复的前三十年的老词之一)看在眼里,只要再来一次“帮助党整风”,立即就会显现原形。而我所担心的,却是那些真正“承认党章”的人们里面,也有不同的“共产党人”,这才是难办的呢。为何如此,且容细说。
如上所述,中共的党章已有十八部之多,这部那部之间,内容变化甚大,甚至互相抵触。远的不说,只说如今在世的绝大多数党员,入党宣誓所承认的党章,就有从1945年党的七大到2012年十八大通过的12部,所有向党旗宣誓承认且践行时行党章的人自然都是当时的“真正的共产党人”,但是到了党章发生重大变化以后,如果他们仍然忠实于自己誓言,他们还是……真正的吗?究竟坚守自己的誓言者和即时放弃誓言者,那个算“真正的”呢?以鄙人为例,我入党承认的七大党章宣布党“为建立独立、自由、民主、统一与富强的各革命阶级联盟与各民族自由联合的新民主主义联邦共和国而奋斗”,可是中国大地上至今未见这样的“联邦共和国”,并且把那位主张实行联邦制的党外人士抓起来判重刑。那么我如坚持当年誓言继续为这个目标奋斗,则连做个真正的公民都可能没有资格;而如果选择背弃誓言跟着党走,那么我当年的誓言就是向党撒谎因而成为假冒的共产党人了。怎么办?
作为小小“群众”党员,我怎么办自然无关宏旨,可是那些党政大佬们,也有这个问题呀。他们身上存在的当年誓言和现在任务之间的矛盾,影响甚至不仅及于整风运动了。兹以本届政治局常委为例,他们作为真正共产党人所宣誓承认的党章,就有八大党章(宣誓人一)、九大党章(宣誓人三)、十大党章(宣誓人二)和十二大党章(宣誓人一);七人里面承认九大十大党章的占了五人。查九大党章分明宣示“我国的无产阶级文化大革命,就是在社会主义条件下,无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命。”十大党章更规定“这样的革命,今后还要进行多次”。我相信从八千万党员中选拔出来当最高领导的这些同志,当年绝无赌假咒欺骗党的卑劣动机,是真正的共产党人,决心实行无产阶级专政下的继续革命,把无产阶级文化大革命进行到底的,哪怕那场革命会把他们的老子埋进万劫不复的深渊。可是他们又是开过七八次党代会改过七八回党章以后的中共领导人,九大十大党章里面那些祸国殃民包括祸他老子的文字,早被后来的党代会拨乱反正了,如果依然不改他们的誓言,他们还可继续算是真正的共产党人吗?事实上至少他们中间的部分人,例如那位主管意识形态的刘云山同志,他对待媒体对待文人对待十几亿个大脑的章法和手段,就一如他于九大以后的1971年入党宣誓时的“全面专政”且有创造发展。而十大以后的1974年入党的最高领导习近平同志,更在掌权以后宣布对于三十年前那次拨乱反正的“拨正反乱”:“不能否定”那场把国家民族和他老子拖入旷古浩劫的全面内乱了。这些自然说明他们正是当年真正的共产党人,可是这种党人不是和本党《建国以来若干历史问题的决议》对着干吗?看来,要当一个“真正的共产党人”,对于自己的入党誓言,倒真出现了一个哈姆莱特之问——“改还是不改?这是一个问题”啊!
这个疑难问题究竟如何解决,不该笔者操心。好在整风还才开始,依照旧制,总该有领导运动的什么几人小组去头疼。这里要说的是这个问题的副产品,就是它透露给广大“群众”包括“群众党员”一个重要信息——是否“真正的共产党人”,对于我们其实没有多大关系;近百年间中国人民的祸福悲欢中华民族的兴衰成败,其制造者其实都是真正的共产党人。我们真正应该关心的是,他是承认和践行哪部党章的共产党人。——这好像并非此次运动关心的问题了。
2013年7月20日
《动向》2013年8月号
-
最近文章
- 秀才遇到党 ——为“邵燕祥作品研讨会”作
- 两期《同舟共进》杂志的风波——兼怀萧蔚彬前主编
- 牛棚是个大学校
- 山水之间的故事——理解朱铁志
- 行看乱贼修《春秋》
- 从一碗米看一段历史
- 醉翁之意不在理想
- 被忽略了的中共抗日功勋
- “两个中国”旁议
- 不議只問
- 一國三慶
- 學習「守規矩」
- 通奸、党纪、潜党纪和规矩
- 三位“民國老師”訓詞引出的故事
- 怎樣審判陳雲飛
- 从《炎黄春秋》到《炎黄春秋》
- 日曆風波
- 自下地狱的那人上天了
- 平反和存真
- 虎打武松
- 2015,新年不好
- 外行偏要领导内行
- 增删英相卡梅伦关于苏格兰独立公投的讲演
- 读九号文,伤“两头真”
- 窥探“固有的权力”
- 掌權者應懂得:負責=負債
- 历史虚无•历史虚假•历史胡说
- 幸入右派
- 打虎呼唤“治本”
- 审判宪法之谜
- 跟着逻辑走一走——再读《改革决定》
- 人道三国志
- 看不懂“改革决定”
- 怎样走路——致我的代表
- 砍杀思想者诫
- 一篇博士论文和两个三十年
- 谁是“真正的共产党人”?
- 又闻姓社姓资
- 压垮中华民族的那根稻草
- 两个女性,两个代表
- 话语的真假、文野和吉凶
- 话语的真假、文野和吉凶
- 大赦人民才是正路
- 釜底抽薪
- 天机在前
- 没有免费的“打左灯”
- 《环球时报》意欲动摇中共的合法性吗?(插嘴时文)
- 改字红歌
- 关心党报
- 寻找“重庆反思”
- 王立军该当何罪
- 耀邦去世前的一段插曲
- “领导闹事”三部曲
- 花落重庆
- 蔡元培何时归骨北大?(
- 加批辛亥百年两岸祝词
- “红歌”鉴赏四则
- 我们也曾搞过一点“那一套”
- 隐瞒真相才是要害
- “史民文化”的勃兴
- 不读《党史》
- “跟蹤趙紫陽”——親密接觸一本“民史”側記
- 回味名言
- Hello world!
近期评论
- 为这篇奇文叫好!宋彬彬的良心被狗吃了。看看陈小鲁是怎么道歉的! 在 审判宪法之谜 上的评论
- 后山人 在 耀邦去世前的一段插曲 上的评论
- 后山人 在 王立军该当何罪 上的评论
- WordPress 先生 在 Hello world! 上的评论
文章归档
- 2016 年十二月
- 2016 年十月
- 2016 年九月
- 2016 年六月
- 2015 年十二月
- 2015 年十月
- 2015 年八月
- 2015 年七月
- 2014 年九月
- 2014 年七月
- 2014 年六月
- 2014 年五月
- 2014 年二月
- 2014 年一月
- 2013 年十二月
- 2013 年十一月
- 2013 年十月
- 2013 年九月
- 2013 年八月
- 2013 年七月
- 2013 年六月
- 2013 年五月
- 2013 年四月
- 2013 年一月
- 2012 年十二月
- 2012 年十一月
- 2012 年十月
- 2012 年八月
- 2012 年七月
- 2012 年六月
- 2012 年四月
- 2011 年十月
- 2011 年六月
分类目录
功能