2024-10-20
下面是三个教友关于美国总统大选的对话：
甲：一个是想恢复美国的传统价值观，抱着“God Bless America Bible “的总统候选人，反对堕胎无结止的谋杀已成型的胎儿。
另外一位行相反价值观的总统候选人，她无论胎儿多大都可以堕胎，同性恋、同性婚姻、甚至到小孩在学校也鼓励孩子变性、鼓励吸毒者吸毒，毒品都是免费的，她要毁掉美国人信仰，开放边境，让罪犯充满各个地方。
哪一个候选人合神的旨意？
乙：一个候选人不接受 2020 年大选失败的结果。不遵守民主体制的规则。他给成人电影女星封口费。是干扰总统选举的重罪犯。他的副总统，国家安全顾问，国防部长，说他是民主体制的威胁。他的司法部长说他是超级的自恋者。
这样的人当总统不是太危险了吗？
丙：甲，你买车的时候，用什么标准来选车？
甲：我选车的标准是看车的可靠性。那种经常出问题，要去修的车我不要。
丙：车的安全性呢？ 你考虑吗？
甲：什么是安全性？
丙：如果撞车了，车里的人是否安全？
甲：我没有碰到过撞车的事情。车的可靠性最重要。
丙：乙，你买车的时候，用什么标准来选车？
乙：我觉得 零碳排放最重要。对我来说，环保是最重要的。
丙：看来你们两个人在选车的时候，有很不同的侧重点。 在选总统的事情上，你们也有很不同的侧重点。
甲：乙，你是基督徒，你怎么能够选支持同性恋的候选人呢？
乙：哈里斯的侧重点是保护同性恋者 与普通人有一样的权利。她没有支持在小学里教关于同性恋的事情啊！普通基督徒的侧重点是避免 同性恋群体在社会里不断扩张。 这我同意。 但是同性恋者也是有权利的人。 我们不能像以前英国政府对待科学家阿兰 图灵一样，解雇同性恋者，逼他们每个人都进精神病院，都长期吃药吧？
川普与哈里斯在同性恋问题上，侧重点不一样。冷静地看的话，两派中的温和观点之间 并没有矛盾之处啊！只是侧重点不一样而已。
两派中的极端者，会歪曲对方的立场，把对方描绘成邪恶，同时把自己当成正义的化身。
甲：2020 年大选肯定有舞弊。我们会看到越来越多的选举舞弊者被绳之以法。
乙：2021 年，曾有超过50 个共和党人关于 选举舞弊的在全美各地的起诉。 没有一个案子赢了。全部输了，或者因为证据不足被 thrown out 。 好几个共和党的律师，被定罪，或者被取消律师资格。 难道为了坚持你的观点， 你要否认美国的司法体系吗？ 难道要 “砸烂公检法” 吗？ 那与文革有什么区别呢？川普之前的所有候选人，在输了之后，都会说 “我接受美国选民的选择。我呼吁我的支持者，在选举之后与我们的对手放弃前嫌，为美国的前途，携手合作。” 川普不那样做。他是现在美国人严重分裂的重要原因。这是不能允许的行为。
丙：是的。我们不能被选举中的极端言论 (rhetoric) 套住了。选举一结束，两派应该马上放弃偏见，携手合作，一个一个的解决美国的问题。 如果对方是邪恶，那两派人就永远不可能携手合作了。 那就不正常了。
乙： 甲，你只看哈里斯的负面。不看川普的负面。这是一孔之见。你还自以为 真理在手呢！
甲： 我看谁的政策符合神的旨意。谁不是罪人啊？ 神很多次都启用了罪人，比如大卫。不是吗？ 丙，你说呢？
丙： 我现在举棋不定。 你们两边都有道理。我还要想一想。